Nomor Polisis DT 2168 OE, NomorRangka MH454P00ACJ463699;2(dua) buah Headset warna hitam dan putih;2(dua) buah chargerd warna hitam dan putih;Uangcash Rp. 100.000;2(dua) buah gelas emas putih;1(satu) gelang emas bertuliskan huruf H;1(satu) buah cincin emas;1(satu) mutiara kuning;1(satu) buah gelang arab;Uangtunai senilai Rp. 39.100.000;1(satu) jam tangan berwarna coklat;1(satu) buah gunting kuku;Dompetberwarna merah;Dikembalikan kepada saksi MA'SUF HASKAL

Wakatobi, yang saat itu rumah saksi MASUF HASKAL dalam keadaan kosong.Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCIuntukmenunggu dijalan yang berada di depan rumah milik saksi MASUF HASKAL,sedangkan terdakwa kerumah saksi MASUF HASKAL, lalu' ketika sampaideadpanrumah saksi MASUF HASKAL, Terdakwa mengambil kunci pintu rumah saksiMASUF HASKAL yang berada di dalam pot bunga yang tergantung di depan rumahsaksi MASUF HASKAL, setelah itu Terdakwa membuka pintu rumah denganmenggunakan

SUCImasuk ke dalam rumah saksi MASUF HASKAL.Bahwa Setelah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI dan terdakwa berada didalam rumah saksi MASUF HASKAL, kemudian terdakwa menyuruh Saksi WA ODESUCI RAMADHANI Als SUCI mencari kunci kamar tidur saksi MASUF HASKAL di bagianruangan tengah rumah saksi MASUF HASKAL, sedangkan Terdakwa naik ke atas kursimemeriksa lemari kaca yang berada di ruang tengah dan terdakwa menemukan kuncikamar, lalu kunci Kamar tersebut oleh terdakwa diberikan kepada Saksi WA ODE SUCIRAMADHANI

Als SUCI sambil terdakwa menyuruh Saksi WA ODE SUCI RAMADHANIAls SUCI untuk membuka pintu kamar tidur saksi MASUF HASKAL, dan saksi WA ODESUCI RAMADHANI Als.

SUCI kembali bersepakat untukmasuk dan mengambil uang di dalam rumah saksi MASUF HASKAL, lalu terdakwabersama Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI menuju depan rumah saksiMASUF HASKAL dan Terdakwa mengambil kunci pintu di depan rumah saksiMASUFHASKAL yang berada di dalam pot bunga yang digantung di depan rumahSaksi MASUF HASKAL, kemudian Terdakwa membuka pintu depan rumah saksiMASUF HASKAL dan setelah terbuka Terdakwa dan saksi WA ODE SUCI RAMADHANIAls.

SUCI RAMADHANI Als SUCI ambil tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI pergi, dan terdakwamenutup pintu rumah dan pergi meninggalkan rumah saksi MASUF HASKAL."

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yuswar bin Haskal) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Marzuki);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai6000 dan cap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1. saksi satu (50 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10, Putusan No, 292/Pdt.G/2016/MS.Sgi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugatbernama Muhammad Yuswar Haskal karena saksi bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga Setelahmenikah

Fikri Haskal, 2. Rizki Barona, 3.Nanda Sukma, 4.

ARSYAD DAUD
Tergugat:
1.HARLIS
2.SARLIS
3.WIJAYA
4.ROY
5.MA'SUF HASKAL, BE., SP.
6.ARAB UDIN, SE., SH.
7.LA SIMA, SE
8.Drs. ARUSI
9.Ir. LAODE MOH. AMIN HIBI
10.Ir. SURYATI RAEBA MP.
Turut Tergugat:
1.LURAH WUA-WUA, KEC. WUA-WUA, KOTA KENDARI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari

Saksi MASUF HASKAL, S.P, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan saksi. Bahwa setahu saksi pada tahun 2011 ada pekerjaan pembangunan jalansepeda Melai OneLongaBandara Kec. WangiWangi Tahun 2011 di DinasPekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kabupaten Wakatobi. Bahwa lokasi pembangunan Jalan Sepeda tersebut berada di Desa MelaiOneLongaBandara Kec. WangiWangi Tahun 2011.

Sinar Surabaya baru mengajukan usulan kepada MUHAMADTAFRIN.ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)danselanjutnya,dihuobungkandengan keterangan saksi MASUF HASKAL,S.Pdipersidangan menjelaskan bahwaterhadap adanya usulan Contrak Chain Order (CCO) tersebut,saksi mengetahuisewaktu diperiksa oleh penyidik kejaksaan Negeri Wangiwangi namun, sebelumnyatidak pernah diberi tahu oleh MUHAMAD TAFRIN.ST maupun Terdakwa.Menimbang, bahwa senada dengan tidak adanya dilakukan perubahan ContrakChain Order (CCO)tersebut