yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini. dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supayahalitudiketahul umum Korban NURJANA LIHAWA perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam 19.25 wita dilakukanpertemuan dibalai desa untuk menyelesaikan perselisihan antara FADILA POLIdan HASMINDA

MONOLANDI, pada saat HASMINDA MONOLANDImenjelaskan kronologi permasalahannya Terdakwa tibatiba menyampaikankalimat JANA, SO RUSANG DENG SEMUASAMUA ORANG?

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan Pembelaan tertulis tertanggal 23 Juni 2020 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perkataan tersebut adalah perkataan Hasminda Monolandi,dan MOHON KERINGANAN hukuman, karena Terdakwa telah datang 3 kalimeminta maaf kepada korban namun tidak diterima karena Terdakwa tidakmampu membayar sejumlah uang kepada korban;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa

Karena pengakuan saksiHasminda Monolandi telah memberi isyarat bahwa pelaku tindak pidanapencemaran anam baik adalah saksi Hasminda Monolandi bukanTerdakwa/pembanding. Karena maksud penyampaian Terdakwa /pembanding. Karena maksud penyampaian terdakwa / pembandingadalah untuk mempertegas bahwa saksi Hasminda Monolandi telahmelakukan Fitnah Lisan atas diri saksi Nurjanah Lihawa.

Monolandi, dimana perkataanTerdakwa sebagai berikut:Ngana da bilang dang Janah dengan pak Julham sorusak, Jannah so rusak deng samua lakilaki, (kamu yang katakan bahwaJanah dengan Pak Julham sudah rusak, Janah sudah rusak dengan semualakilaki);Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No.71/PID/2020/PT MNDMenimbang, bahwa walaupun saksi Hasminda Monolandi membantahdengan menerangkan bahwa saksi hanya menyatakan korban hanyaberpacaran dengan Pak Julham sebelum saksi korban menikah, menurutPengadilan Tinggi

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini. dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkansesuatuhal, yang maksudnya terang supayahalitudiketahul umum Korban NURJANA LIHAWA perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam 19.25 wita dilakukanpertemuan dibalai desa untuk menyelesaikan perselisihan antara FADILA POLIdan HASMINDA

MONOLANDI, pada saat HASMINDA MONOLANDImenjelaskan kronologi permasalahannya Terdakwa tibatiba menyampaikankalimat JANA, SO RUSANG DENG SEMUASAMUA ORANG apabiladiartikan dalam bahasa Indonesia yang baik dan benar adalah JANA SUDAHRUSAK KARENA DIGUNAKAN ATAU DIPAKAI OLEH BANYAK ORANG (LakiLaki) dan kalimat JANA SO ROMBAROMBA PURU memiliki makna JANASERING MERUBAHRUBAH PERUTNYA (DARI HAMIL MENJADI TIDAK)kalimat tersebut disampaikan dengan nada keras sehingga terdengar olehbanyak orang yang berada

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan Pembelaan tertulis tertanggal 23 Juni 2020 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perkataan tersebut adalah perkataan Hasminda Monolandi,dan MOHON KERINGANAN hukuman, karena Terdakwa telah datang 3 kalimeminta maaf kepada korban namun tidak diterima karena Terdakwa tidakmampu membayar sejumlah uang kepada korban;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa

Karena pengakuan saksiHasminda Monolandi telah memberi isyarat bahwa pelaku tindak pidanapencemaran anam baik adalah saksi Hasminda Monolandi bukanTerdakwa/pembanding. Karena maksud penyampaian Terdakwa /pembanding. Karena maksud penyampaian terdakwa / pembandingadalah untuk mempertegas bahwa saksi Hasminda Monolandi telahmelakukan Fitnah Lisan atas diri saksi Nurjanah Lihawa.

Monolandi, dimana perkataanTerdakwa sebagai berikut:Ngana da bilang dang Janah dengan pak Julham sorusak, Jannah so rusak deng samua lakilaki, (kamu yang katakan bahwaJanah dengan Pak Julham sudah rusak, Janah sudah rusak dengan semualakilaki);Menimbang, bahwa walaupun saksi Hasminda Monolandi membantahdengan menerangkan bahwa saksi hanya menyatakan korban hanyaberpacaran dengan Pak Julham sebelum saksi korban menikah, menurutHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.71/PID/2020/PT MNDPengadilan Tinggi

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen bin Appe) terhadap penggugat (Hasminda binti Mappaenre);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2216000,00 ( dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugra Tergugat (HASMINDA Bin DJAYAMINSYAH) Terhadap Penggugat (RISMAWARNI Binti SUKRI).

Hasminda binti Mappaenre, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat

Marudin)terhadap Penggugat (Hasminda Mura alias Asminda Mora binti Agus Syukur);

Linda Hasminda, S.Pd binti Rasake, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung saksi sedangkan Tergugat adalah suaminya;Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sSejak bulan Agustus 2015 mereka tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat sering minumminuman keras bahkanterkadang mabuk dan pacaran dengan perempuan lain yaitu vokalis organselain itu Tergugat sering melakukan pemukulan kepada

Saksi Hasminda M Binti Lamaing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan telah hilangnyabarang milik saksi Hasiah Alias Cembeng Binti Lakennu yang berupa 1(satu) sak pupuk Urea 50 Kg pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di rumah saksi Hasiah Alias CembengBinti Lakennu yang beralamatkan JI. Poros Pare Kel. Salomallori Kec.Dua Pitue Kab.