• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Baturong 3 Kunak pada tanggal 03 Desember 1970 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Manda bin Nuge,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Imam Hasmoni dan Ambo Nai dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0977/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

  sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 03 Desember 1970, diBaturong 3 Kunak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Manda bin Nuge dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Imam Hasmoni

  No. 0977/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Baturong 3 Kunak, pada tanggal 03Desember 1970 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Manda bin Nuge dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Imam Hasmoni dan Ambo Nai; Bahwa Pemohon

  pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Baturong 3 Kunak pada tanggal 03 Desember 1970dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Mandabin Nuge, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Imam Hasmoni

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DANNY JANUAR Bin HASMONI als HASMUNI,) terhadap Penggugat (WIWIN NOVITA Binti MUJI SUDARNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

• HASMONI, 23. HAIRUL ANWAR, 24. MASHURI, 25. SAUT MANAHAN PAKPAHAN, 26. SAHWANI, 27. SEBASTIANUS SEMBA, 28. FADELY, 29. AFRIZAL SUBANDRA, 30. ATAN BIN SABIRIN, tersebut;

  KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PSs Poe we11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.OLOAN PETERSON SIMAMORA,ANDI WIJAYA;KENEDI;PILIPUS;RUFUS ALEXANDER SYUKUR;FERDINAN HUTAPEA;GUSRIANTO;BINARDO NAPITU;GABRIEL INDRAHATI GERO;ANNUR;AAN SUBHAN;BUDIONO;HAIRUL YADI;MUHAMMAD AFI;NURDIN R MALAKA;SUHENDRA;ARI WIBOWO;ARI AL HUDA;RISGIANTO;ALFRINUS SANDA;ASRIL;HASMONI

  Asril), Tergugat XXII(Hasmoni), Tergugat XXIII (ic. Hairul Anwar), Tergugat XXIV (ic. Mashuri),Tergugat XXV (ic.Saut Manahan Pakpahan), Tergugat XXVI (ic. Sahwani),Tergugat XXVII (ic. Sebastianus Semba), Tergugat XXVIII (ic. Fadely), TergugatXXIX (ic. Afrizal Subandra), Tergugat XXX (ic.

  HASMONI, 23.HAIRUL ANWAR, 24. MASHURI, 25. SAUT MANAHAN PAKPAHAN, 26.SAHWANI, 27. SEBASTIANUS SEMBA, 28. FADELY, 29. AFRIZALSUBANDRA, 30. ATAN BIN SABIRIN, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasmoni bin Abdul Hadi)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

• /PN.Kpg.2010 dan sisanya sebesar Rp1.400.000,00 tetap dipegang oleh TerdakwaJemiJefri Thobias, S.H;Bahwa setelah Terdakwa Jemi Jefri Thobias, S.H menyerahkan tanggung jawabpelaksanaan pekerjaan Pembangunan Gedung SMA 2 Takari kepada SaksiParulian Silalahi, selanjutnya Saksi Parulian Silalahimeminta bantuan SaksiZadrakh Mesakh Obetnego Tokohuntuk mencari tukang yang akan mengerjakanpembangunan Gedung SMA 2 Takari dan Zadrakh Mesakh ObetnegoTokohbersedia mencarikan tukang yakni saksi Joni Jonatan Hasmoni

  Sehingga total uangyang telah TerdakwaJemi Jefri Thobias, SH serahkan kepada Saksi ParulianSilalahi sebanyak Rp162.573.000,00;Bahwadana yang sudah diserahkan oleh TerdakwaJemi Jefri Thobias, SHkepada Saksi Parulian Silalahi tersebut, oleh Saksi Parulian Silalahi tidakseluruhnya digunakan untuk membiayai pembangunan Gedung SMA 2 Takari,namun hanya digunakan untuk :1) Membayar ongkos tukang atas nama saksi Joni Jonatan Hasmoni Nenotekalias Joni sebesar Rp5.000.000,00;2) Membayar biaya pembelian material

  ;Bahwa setelah TerdakwaJemi Jefri Thobias, S.H menyerahkan tanggung jawabpelaksanaan pekerjaan Pembangunan Gedung SMA 2 Takari kepada SaksiParulian Silalahi, selanjutnya Saksi Parulian Silalahi meminta bantuan SaksiZadrakh Mesakh Obetnego Tokohuntuk mencari tukang yang akan mengerjakanpembangunan Gedung SMA 2 Takari dan Zadrakh Mesakh ObetnegoTokohbersedia mencarikan tukang yakni saksi Joni Jonatan Hasmoni NenotekAlias Joni dengan perjanjian ongkos tukangnya sebesar Rp20.000.000,00 selainitu Saksi

  Rp77.500.000,00 sehingga total uangyang telah Terdakwa Jemi Jefri Thobias, SH serahkan kepada Saksi ParulianSilalahi sebanyak Rp162.573.000,00;Bahwa dana yang sudah diserahkan oleh Terdakwa Jemi Jefri Thobias, SHkepada Saksi Parulian Silalahi tersebut, oleh Saksi Parulian Silalahi tidakHalaman23 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.selurunnya digunakan untuk membiayai pembangunan Gedung SMA 2 Takari,namun hanya digunakan untuk :1)2)Membayar ongkos tukang atas nama saksi Joni Jonatan Hasmoni

  Richard Kontraktor.Bahwa Saksi tidak pernah dengar Parulian Silalahi menyebut nama JemiJefri Thobias.Bahwa Zadrakh Tokoh (Om Cha) meninggal dunia pada tanggal 07Februari 2016.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaterhadap keterangan Saksi tidak tahu.JONI JONATAN HASMONI NENOTEK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta hubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa Saksi memberikan keterangan

Dikembalikan kepada saksi ANDRI AFDILLAH Bin (Alm) ISMED HELMY HASMONI

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

• SHkemudian menarik uang dari rekening dan menyerahkannyakepada Terdakwa Parulian Silalahi sebesar Rp.77.500.000, Sehingga totaluang yang telah Saksi Jemi Jefri Thobias, SH serahkan kepada TerdakwaParulian Silalahi sebanyak Rp.162.573.000,Bahwa dana yang sudah diserahkan oleh Saksi Jemi Jefri Thobias, SH kepadaTerdakwa Parulian Silalahi tersebut, oleh Terdakwa Parulian Silalahi hanyadigunakan untuk membiayai pembangunan Gedung SMA 2 Takari, yakni:1) Membayar ongkos tukang atas nama saksi Joni Jonatan Hasmoni

  pada tanggal 07 Februari2016.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaterhadap keterangan Saksi bahwa ada keterangan yang tidak benar yaitu bahwaSaksi bertemu TerdakwaParulian Silalahi di lokais 4 (empat) kali, yang benarSaksi bertemu dengan Terdakwa di lokasi 1 (satu) kali saja, Saksi menerangkanbahwa akses jalan masuk ke lokasi kerja tidak sulit, yang benar akses jalanmasuk ke lokasi kerja sulit.Bahwa namun demikian Saksi menyatakan tetap pada keterangannya.JONI JONATAN HASMONI

  Kpg.Gedung SMA 2 Takari, namun hanya digunakan untuk membayar ongkos tukangatas nama Saksi Joni Jonatan Hasmoni Nenotek alias Joni sebesarRp5.000.000,00, membayar biaya pembelian material bahan bangunan yangdipesan dari Anderias Tafetin sebesar Rp17.500.000,00, membayar biayapembelian material bahan bangunan yang dipesan dari Yonathan Zakrabentussebesar Rp30.000.000,00, Sedangkan sisa uang sebesar Rp107.540.000,00 telahdipergunakan untuk menambah kekayaan Terdakwa Parulian Silalahi;Bahwabenar pekerjaan

  adalah sebesarRp2.533.664,00 (dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh empatrupiah);Menimbang, bahwa uang sebesar Rp162.573.000,00(seratus enam puluh duajuta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) yang sudah diserahkan oleh Saksi Jemi JefriThobias, SH kepada Terdakwa Parulian Silalahi tersebut, oleh Terdakwa ParulianSilalahi tidak seluruhnya digunakan untuk membiayai pembangunan gedung SMA 2Takari, namun hanya digunakan untuk membayar ongkos tukang atas nama Saksi JoniJonatan Hasmoni

• persoalan pokok dalam point yangpertama, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya menyatakanbahwa Penggugat adalah anak A.Lamsari Bin Setain dan untuk membuktikanitu Penngugat telah mengajukan Bukti P1 yaitu SURAT TANDA TAMATBELAJAR Sekolah Desar Negeri 6 Tahun Nomor 21959;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meneliti dan mencermatibukti P1 yaitu SURAT TANDA TAMAT BELAJAR Sekolah Desar Negeri 6Tahun Nomor 21959 tersebut, diketahui bahwa HASMONI