Menyatakan Terakwa HASMUDIN als. LA SIMU Bin LA RE bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terakwa HASMUDIN als. LA SIMU Bin LA RE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana - HASMUDIN Als. LA SIMU Bin LA RE

Penggugat:
1.SYAFARUDDIN
2.SITI AMINAH
Tergugat:
HASMUDIN

Buton;Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggalnya namun dalam bulanNovember 2014;Bahwa awalnya saksi menolak permintaan terdakwa karenaselain sibuk dengan panen, suami saksi juga dalam keadaancacat atau tidak bisa melihat namun karena terdakwa terusmendesak dan berjanji akan membayarnya tepat waktu makasaksi lalu meminta tolong kepada saksi HASMUDIN untukmengurus kayu saksi dan selanjutnya menyuruh terdakwa untukmenemui dan berurusan dengan saksi HASMUDIN;Bahwa terdakwa menawarkan harga kayu saksi

Buton;Bahwa terdakwa mengenal LA FANDI karena terdakwa yangmendatangi rumahnya dan pada saat itu ia menyuruh terdakwauntuk menemui dan berurusan dengan saksi HASMUDIN;Bahwa terdakwa menawarkan harga kayu kepada saksiHASMUDIN dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa jumlah kayu saksi HASMUDIN yang telah terdakwa angkutnamun belum dibayar adalah 11 kubik;Bahwa atas pengangkutan dan pengiriman kayu milik saksi LAYUNI dan saksi HASMUDIN tersebut, termasuk sisa

, pihak perusahaan mengirimkan uangkepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah) untuk 4 (empat) kontainer, namunterdakwa tidak dapat membayarkan harga kayu saksi LA YUNIdan saksi HASMUDIN, karena uang tersebut telah habis;Bahwa uang tersebut habis karena terdakwa menggunakannyasebesar Rp. 25.000.000, untuk menutupi utang kayu dari BUANTI dan Rp. 23.000.000, untuk pengiriman kontainer terakhir;Bahwa selain itu terdakwa juga menggunakan uang tersebutuntuk keperluan

Buton, diantaranya dengan BUANTI, saksi LA YUNI dan saksi HASMUDIN;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjalankan pekerjaannyamenawarkan harga kepada pemilik kayu/kebun dan atas kesepakatanharga tersebut, pemilik kayu/kebun lalu melakukan penebangan pohondengan menggunakan mesin chainsow dan hasil tebangan kayu yangmasih dalam bentuk log kemudian diangkut oleh terdakwa denganmenggunakan mobil truk menuju pelabuhan Baubau untuk selanjutnyadikirim ke Surabaya dengan menggunakan jasa pengiriman kontainer

sebanyak 28 kubik;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan jumlah kayu yangdidalilkan oleh terdakwa, Majelis Hakim meragukan keteranganterdakwa tersebut sebab hingga akhir persidangan terdakwa juga tidakMampu menunjukkan catatan pembelian kayu yang dilakukannyaterhadap para saksi korban;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi LAYUNI atau saksi LA SULIA mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), saksi HASMUDIN atau saksi LA FANDImengalami kerugian sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Trino Junaidi bin Sauti) dengan Pemohon II (Yetrita binti Hasmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1989 di Sitiuang 4, Blok A, Kecamatan Perwakilan Koto Baru, Kabupaten Sijunjung;

3.

/PA.Min2ZSAVAAAa ~ 7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Trino Junaidi bin Sauti, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Yetrita binti Hasmudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari 01 Juli 1989 di Sitiuang 4, Blok A, Kecamatan Perwakilan KotoBaru, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Sarmadi dengan wali nikah Hasmudin (ayah kandungPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kamarudindan Adias St. Maruhun dengan mahar berupa uang sejumlah 5.000 (limaribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 066/Pat.P/2016/PA.

Hasmudin bin Sulaiman, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matua Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan perikahan Pemohon dengan PemohonIl, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II, sedangkan Pemohon menantusaksi yang bernama Trino Junaidi ; Bahwa Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Hasmudin (AyahKandung Pemohon Il);Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 066/Pat.P/2016/PA. Minc. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Kamarudin dan Adias St. Maruhun;d. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Trino Junaidi bin Sauti) denganPemohon II (Yetrita binti Hasmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1989 di Sitiuang 4, Blok A, Kecamatan Perwakilan Koto Baru, KabupatenSijunjung;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 066/Pat.P/2016/PA. Min3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Marannu dan Hasmudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kalungemas seberat 1 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa setahu saksi selama para Pemohon

adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 1988 sesuai syariat Islam;HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0334/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Ogoeleyang bernama Tahar atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Azis;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalah Dg.Marannu dan Hasmudin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Azis dan Imam Masjid Desa Ogoele yang bernama Tahar yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahandari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Dg.Marannu dan Hasmudin; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa kalung emas seberat 1 gramkepada Pemohon II secara tunal; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan

Marannu dan Hasmudin, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Ogoele yang bernama Tahar atas penyerahan dariwali nikah Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

HASMUDIN, Terdakwa IV.

SH
Terdakwa:
1.SUHERMAN Alias HERMAN
2.RIFAN
3.HASMUDIN
4.MUHAMMAD NUR

Palu Selatan, Kota Palu;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa III: HASMUDINNama lengkap HASMUDIN;Tempat lahir Emea;Umur / tgl lahir 45 tahun/24 April 1993;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Desa Emea Kec. Witaponda Kab. Morowali;Islam;Swasta;MUHAMMAD NUR;Tempat lahir Palu;Umur / tgl lahir 30 tahun/27 Desember 1989;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggalJalan Wera Kel. ljuna Kec.

Menyatakan para terdakwa Terdakwa SUHERMAN, terdakwa II RIFAN,terdakwa IIl HASMUDIN dan terdakwa IV MUHAMAD NUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 3 dari 24 Putusan No.522/Pid.B/2018/PN Palkami dakwakan dalam dakwaan kami yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke2dan ke4 KUHPidana jo Pasal 53 ayat 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa SUHERMAN, terdakwa IlRIFAN, terdakwa III HASMUDIN dan terdakwa IV MUHAMAD NUR denganpidana penjara

Hasmudin,Terdakwa IV. Muhammad Nur dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa bernama Terdakwa . SuhermanAlias Herman, Terdakwa Il. Rifan, Terdakwa Ill.

Hasmudin, Terdakwa IV.Muhammad Nur dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

HASMUDIN, Terdakwa IV. MUHAMMAD NUR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Hasmudin R Bin Rahman, Lahir tanggal 06 juni 2004 (belummemiliki akta lahir); Alamsyah R Bin Rahman, Lahir tanggal 07 April 2009 (belum memilikiakta lahir);Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya, sementara para pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agar pernikahan parapemohon dapat

Hasmudin dan Almansyah R.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Ramadan bin Abdul RahimBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon adalah saudara kandung saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon II ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus

Hasmudin dan Almansyah;e Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini;bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan;bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara, pada tanggal 04 Februari 2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Hamlin Sarakinta; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Eman Komarudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamlanKatilidan Hasmudin

mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara, pada tanggal 04 Februari 2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Hamlin Sarakinta;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Eman Komarudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamlanKatilidan Hasmudin

adalah: Bahwa benar Pemohon (Fathan Mimpia bin Umar Mimpia) danPemohon Il (Sutri binti Halim) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 04 Februari 2008 di Desa Basaan, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Eman Komarudin, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Hamlin Sarakinta (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Ramlan Katilidan Hasmudin

Hasmudin Sapsuha yang mengakibatkan Terdakwamengalami sakit pada bagian perut, kKepala memar dan pusing yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataupencaharian.i. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1Sdr. Nasir Sangaji karena Saksi1 tidak sabar dan sering datang kekantor Subdenpom untuk menanyakan dan akan mengambil mobil jenisCarry 1,5 open cup Nopol.

Hasmudin Sapsuha telah dipanggil secara sah dansepatutnya sesuai ketentuan Undangundang namun tidak hadirdipersidangan maka keterangannya dibawah sumpah dibacakan dari BAPPendahuluan penyidik Pom oleh Oditur Militer dengan persetujuan Terdakwasebagai berikut :SAKSI4 :Nama lengkap > Hasmudin Sapsuha 200Pekerjaan fT RIT xnennnsmnesennmansnnnnameimmmnsnnntnammnsnnnnnammnanmnnnsTempat, tanggal lahir + : Sanana Maluku Utara, 11 September 1985.Jenis kelamin LEI sLEIK snswaennnninmwnsnnnenmmmnsiannnnnmmnnnnnnamemanmnnndKewarganegaraan

sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, pada tanggal 6 Agustus 2006;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Aming Modeong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subadrio Taloliu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Hasmudin

sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, pada tanggal 06 Agustus 2006;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Aming Modeong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subadrio Taloliu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Hasmudin

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ruslan Molongio bin Kader Molongio) danPemohon Il (Mila Modeong binti Aming Modeong) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 06 Agustus 2006 di Desa Basaan,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Subadrio Taloliu, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Aming Modeong (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama EmanKomarudin dan Hasmudin

NAAM, besertasaksi SANDIKA MERTA BIN HASMUDIN, (yang kesemuanya AnggotaPolsek Tanah Abang) diperintahkan oleh Kepala Kepolisian Sektor TanahAbang untuk melakukan razia/operasi rutin di Jalan Umum Desa MuaraSungai Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PALI, dikarenakan adanyahiburan (orgen tunggal) dengan sasaran operasi yaitu kendaraan bermotor,penyalahgunaan senjata api, senjata tajam, beserta peredaraan narkotika,selanjutnya saksi MUSLIM ANSORI bersama dengan teman saksi lainnya,menghentikan laju salah

SANDIKA MERTA Bin HASMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu dipersidangan ini dipanggil sebagai saksisehubungan dengan saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa perkara narkotika.

ternyatacocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Durahman( calon mempelailakilaki) Nomor: 16.331/D/LB/2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, tanggal 23 Nopember 2009,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.8;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama1.Hasmudin

suami anakPemohon, mejelis hakim menilai bahwa semua bukti tersebut menunjukkanbenar dari keluarga calong isteri anak Pemohon adalah merupakan satukeluarga dan dengan sepakat untuk menginginkan dan bertanggung jawabapabila anak Pemohon diambil sebagai isterinya dan calon suami anakPemohon adalah sudah berumur 20 tahun (sudah dewasa);Menimbang, bahwaselain bukti surat yang dipertimbangkan diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Hasmudin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasmudin Bin La Wali) terhadap Penggugat (Ramza Binti Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

Hasmudin bin Ambo Alle.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu Satu kali saksi;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Desa Bajugan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 12 Maret 1981;Him. 3 dari 11 Penetapan No.0578/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para

para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahan mereka agar dapatdicatatkan;Him. 6 dari 11 Penetapan No.0578/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,maka perlu dipertimbangkan apakah perkawinan para Pemohon tersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yangberlaku atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan alat buktinya berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hasmudin

Yosi Anggraini binti Hasmudin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Air Paoh Rt 01 Rw 006Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah pernah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri Ansi BinYasum ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu

Oktober 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 19 Oktober 2012, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Heriansyah bin Sakar dan Yosi Anggraini binti Hasmudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adih Hasrudin bin Hasmudin) dengan Pemohon II (Eving Harlina binti Dg. Lau) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku untuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku pada buku yang disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 016/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Adih Hasrudin bin Hasmudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Eving Harlina binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adih Hasrudin bin Hasmudin) denganPemohon II (Eving Harlina binti Dg. Lau) yang dilangsungkan pada tanggal 18Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku untuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal18 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggedukupada buku yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa ketentuan selama latihan apel malam pada saatkegiatan latinan perang hutan di Gunung Lawu tersebut tetapdiberlakukan hanya untuk pendukung/bulsi dilakukan pengecekanoleh Katim Tih (Sertu Hasmudin) ditenda tempat istirahatpendukung/bulsi. Ketika Terdakwa meninggalkan daerah latihantanpa ijin, pada tanggal 22 Maret 2013, Sertu Hasmudin selakuKatim Tih Pusdik Passus sedang pergi mandi dan berada ditendatempat latinan.34.

Terdakwa3 Koptu Kodik dulu dan peluru milikTerdakwa2 Serda Sugeng, Saksi47 Sertu Hasmudin jugamenerangkan bahwa peluru hanya ditembakan beberapa kalisaja.

sudah pindah tugas di Kodim 0734/Yogyakarta yangdilakukan oleh kelompok preman Marcell Cs, Kemudian Saksi47Sertu Hasmudin pergi untuk mandi namun setelah selesai mandipara Terdakwa sudah tidak ada ditempat.18.

sudah pindah tugas di Kodim 0734/Yogyakartayang dilakukan oleh kelompok preman Marcell Cs, Kemudian Saksi47Sertu Hasmudin pergi untuk mandi namun setelah selesai mandi paraTerdakwa sudah tidak ada ditempat.16.

Bahwa benar, menurut para Terdakwa mengapa tidak minta ijinkepada Ketua Tim Bulsi Saksi47 Sertu Hasmudin maupun Komandanlatinan Saksi46 Letkol Inf.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Fajria Djangko binti Hasmudin Djangko) untuk menikah dengan (Wardiman Bonde bin Sidin Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Faisal Wawointana, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 0173/Pat.P/2017/PA.Tdo100.000, (seratus ribu rupiah), dan dan disaksikan oleh Hasmudin hasan danDahlan Katili;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

DewiZahara Hasmudin Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBaubau dengan hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bau Tampak satu buah luka memar di sertai kebiruan pada bagian kepala sisikanan dengan ukuran luka panjang tiga sentimeter lebar tiga sentimeter; Tampak satu buah luka lecet geser disertai kKemerahan pada dahi di ataspelipis kanan dengan ukuran luka panjang dua koma lima senti meter lebarsatu koma tiga senti meter; Tampak satu buah luka lecet geser

Dewi Zahara Hasmudin dengan namapasien H. Rusly Rasyid tidak sama dengan apa yang tertera padagambar bagian kepala pasien H. Rusly Rasyid; Bahwa menurut pengalaman Ahli selama membuat Visum setiap adakasus yang datang atas permintaan Polisi, kami mencatat di buku artinyabelum keluar surat pada tanggal yang sama tetapi soal keluarnya kapanAhli tidak tahu lagi, jadi bisa saja Dr.

Dewi Zahara Hasmudin memeriksapasien dan Visum pasien itu setelah menuliskannya di buku catatan,suratnya Rumah Sakit yang keluarkan; Bahwa Ahli kenal dengan Riski Ristiyanti, Amk sebagai perawat diRumah Sakit Umum Palagimata Baubau; Bahwa menurut Ahli, dokter yang memeriksa pasien itu Sudah benarkarena sudah sesuai permintaan; Bahwa Ahli pernah melihat korban ada bekas benturan pada pilipiskepala bagian kiri dan ada bengkak, akibat benturan benda tumpul; Bahwa tentang benturan di sebelah kiri tetapi

DEWI Zahara Hasmudin Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum DaerahKota Baubau dengan hasil pemeriksaan : Tampak satu buah luka memar disertai kebiruan pada bagian kepala sisikanan dengan ukuran luka panjang tiga senti meter lebar tiga senti meter; Tampak satu buah luka lecet geser disertai kKemerahan pada dahi di ataspelipis kanan dengan ukuran luka panjang dua koma lima senti meter lebarsatu koma tiga senti meter; Tampak satu buah luka lecet geser disertai kemerahan pada tepi kelopakmata kanan bawah