kepadakorban Kalau kamu ceriterakan perbuatan saya pada orang lainsaya pukul kamu;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa beberapa kalibaik pada siang hari maupun malam hari disaat isteri dan anakanak Terdakwa tidak berada di rumah dan setiap selesaimelakukan perbuatannya Terdakwa selalu mengancam korbanagar tidak memberitahukan pada orang lain namun korbanakhirnya tidak dapat menahan sakit pada kemaluannya pada saatkorban buang air kecil lalu korban menceriterakan pada tetanggaTerdakwa yaitu. saki HASNIFAR

Bahwa terlebih lagi bila menyimak putusan Pengadilan Negeri Palumengenai surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum baik Primer maupunSubsidair, menyebutkan bahwa korban menceritakan pada tetanggaTerdakwa yaitu saksi HASNIFAR adalah hal yang sama sekali tidakbenar, karena disekitar Terdakwa tidak ada tetangga yang bernamaHASNIFAR .........HASNIFAR, dan juga tidak ada sedikitpun Ketua RT setempatmengetahui perbuatan tindak pidana tersebut serta tidak ada orangsatupun yang memberitahukannya baik saksi HASNIFAR

Bahwa oleh karena saksi HASNIFAR memberikan keterangan denganalasannya tersebut sungguh tidak beralasan menurut hukum, denganadanya suatu peraturan hukum tidak diterapkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 ayat (1)KUHAP, dengan tidak membuktikan keterangan saksit HASNIFARdalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum baik dalam dakwaan Primermaupun dalam dakwaan Subsidair tersebut, dengan tidak menghadirkanKetua RT setempat yang sebenarnya dan yang sesungguhnya

Bahwa dengan menyimak hal keterangan saksi HASNIFAR dalam SuratTuntutan dengan menerangkan dibagian akhir saksi lalu melaporkan haltersebut pada Ketua RT setempat yaitu KUMAR DG.

MALLO,kemudian Ketua RT melaporkan kepada pihak yang berwajib, hal inisungguh sangat sudah tidak bersesuaian dengan fakta hukumsesungguhnya di lapangan pada RT setempat tersebut, bahkan telahmenunjukan saksi HASNIFAR memberi keteranan palsu di atas sumpah,mengenai Ketua RT setempat yang sebenarnya tersebut, dengan KetuaRT setempat yang tidak sesungguhnya dan sebenarnya itu, sebagaimanadengan fakta dilapangan Ketua RT setempat adalah yang tersebut padaangka 2 di atas;Sa xexvscscin5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Mustakim bin Jono) terhadap Penggugat (Hasnifar M binti Andi Makmur DM);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SHM NomorLuasNIBTerletak diAtas nama26.SHM NomorLuasNIB: 122: Desa Gapa Garu: Fauzi Syahputra: 97: 13.000 m2:123: Desa Gapa Garu: Firdaus: 98: 11.964 m2: 124: Desa Gapa Garu: Faiza Dhanydoddy: 99: 13.000 m2; 125: Desa Gapa Garu: Herliyani: 100: 13.000 m2: 126: Desa Gapa Garu: Hasnifar:101: 13.000 m2:127: Desa Gapa Garu: Hasby: 102: 13.000 m2: 128: Desa Gapa Garu: Harmonis: 103: 13.000 m2: 129: Desa Gapa Garu: Hermanto: 104: 13.000 m2: 130: Desa Gapa Garu: Hanafi S: 105: 12.806 m2:131Halaman 5 dari