Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Ahing)

dengan Pemohon II (Hasning binti Hasan Nudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2010 di Pulau Rinca, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

4. Biaya

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:sidang;Kamarudin bin Ahing, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diWarloka, RT. 009, RW. 003, Desa Warloka,Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, sebagai Pemohon I;Hasning binti Hasan Nudin

Pemohon (Kamarudin bin Ahing) dengan Pemohon II (Hasning binti HasanNudin) telah dinikahkan oleh walinya sendiri:2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Hasan Nudin;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Ahmad dan Musa:Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Lbj4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa mas kawin uang tunaisebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Lbjdengan Pemohon II (Hasning binti Hasan Nudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2010 di Pulau Rinca, Desa Pasir Putih, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maluni Bin Kitab ) dengan Pemohon II (Hasning Binti Merajin) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22 Desember 1965;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0478/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maluni Bin Kitab , Umur 74 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Agung,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;Dan,Hasning Binti Merajin

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum buat buku nikah, dan karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maluni Bin Kitab )dengan Pemohon II (Hasning Binti Merajin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maluni Bin Kitab )dengan Pemohon II (Hasning Binti Merajin) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22Desember 1965;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1440 H, oleh kami: Drs. H.

4.000.000, (empat juta rupiah) milik saksiINNA APRILIANA tersebut telah habis terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa sedangkan perhiasan milik saksi INNAAPRILIANA dan saksi IKHWANA JUMADI telah terdakwa kembalikankarena merasa takut akan ketahuan bahwa dirinya adalah pelaku yangmengambil uang tunai beserta perhiasan di rumah orang tua saksi INNAAPRILIANA dengan cara membungkus perhiasan tersebut dengan dos obatnyamuk dan melempar bungkusan tersebut melalui ventilasi Kamar mandirumah saksi HASNING

Saksi kembali ke rumah adiknya tersebut, dan pada saat saksi naikke lantai 2 dan bertemu dengan tantenya yakni Hasning Binti Dg.

Saksi Hasning Binti Dg. Ruma:Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN MksBahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimana dalamBAP sudah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 17.00Wita saksi pergi bermalam ke rumah adiknya yakni Ikhwana Jumadi diJI.

Hasning Kondoalumang, perempuan, umur 32 tahun;b. Turjaun Kondoalumang, laki laki, umur 24 tahun;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal bin Sakaring)dengan Pemohon II (Hasning binti Caharuddin), yang dilaksanakan pada tanggal22 Maret 2018 di Dusun Kambuno Timur, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;
3. Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Cahyono bin Munasrip) terhadap Penggugat (Hasning binti Basri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 290.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD DAUD Bin DAUD) dengan Pemohon II (HASNING Binti HAMIDO)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1994 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini

Selanjutnya Kadermempunyadi Istri bernama Jariang lalu mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu (AbdulRasyid/Penggugat , Hasning dan Hasna). Selanjutnya Isa mempunyai suamibernama H. Hasan lalu mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu (Hasna, Hapsa,Sahril/Penggugat V dan Anisa).

kedua Lamudayya memiliki anak bernama Magaribi danSahari; Bahwa menurut cerita dari Lamudayya dan Lajinu, orang tua merekabernama La Tandi; Bahwa anak dari La Tandi ada 5 (lima) orang bersaudara yaitu 3(tiga) orang telah meninggal sebelum memiliki keturunan dan 1 (satu) laki, 1 (satu)perempuan; Bahwa Lamudayya sudah meninggal sekitar tahun 2015; Bahwa anakHalaman 24 dari 108 PutusanNomor 24/PDT/2021/PTKPGdari Lajinu adalah Kader, Angin, Hayati dan Isa; Bahwa Kader memiliki anakbernama Abdul Rasyid, Hasning

Halaman 28 dari 108 PutusanNomor 24/PDT/2021/PTKPGy ABDUL RASYIDBahwa bagan 2a di atas yang merupakan pemilahan dari bukti P IVI.1membuktikan bahwa KADER (anak laki laki dari almarhum La Jinu) menikahdengan JARIANG in casu PENGGUGAT II (anak dari almarhumah LAMUDAYYA)dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : ABDUL RASYID in casu PENGGUGAT I,HASNA dan HASNING.

.= Saksi MAKKARUDIN pada pokoknya menerangkan bahwa : Lajinu mempunyai4 (empat) orang anak, yang salah satunya adalah Kader; Jariang adalah istridari Kader dan mama dari Abdul Rasyid; Abdul Rasyid adalah anak dari Kader.Bahwa ketika KADER (pewaris) meninggal dunia maka secara hukum waris Islamyang menjadi ahli waris dari almarhum KADER adalah para anak kandungnyayang merupakan kelompok keutamaan yaitu ABDUL RASYID in casu PENGGUGATI, HASNA dan HASNING.( Bagan 2b )Almarhumah ISA y : y yLy == oa caHalaman

Saksi HASNING MIRI:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009 ;e Bahwa saksi sudah lama tinggal di Jalan Veteran ;e Bahwa setahu saksi mereka bersengketa masalah lorong masukke lokasi Penggugat ;e Bahwa Lokasi sengketa itu letaknya di Jalan Veteran ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik lorong itu ;e Bahwa lorong itu dekat dengan rumah Tergugat ;e Bahwa pada tahun 2009 rumah Penggugat dengan tergugatberdekatan;e Bahwa Penggugat mempunyai tanah di belakang rumah Tergugat;e Bahwa Penggugat

P14 merupakan foto asli, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah sedangkan bukti surat yang aslinya tidakdiperlinatkan dipersidangan dan tidak didukung dengan bukti lain terhadapkeberadaan dan kebenaran bukti surat tersebut, tidak dapat dipergunakansebagai bukti untuk mendukung dalil gugatannya kecuali tidak dibantah/ditolak59oleh pihak lawan, serta 4 (empat) orang saksi yakni HASPA, Dra HASMIDA,M .IDRUS SUBU, HASNING