Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasnizar hafrizal hasnimar hanizar harizal hasrizal hafnizal hasnuzal hannizal hasmizal haswizal
Pengadilan PN TAPAK TUAN
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 23 Desember 2015 —
57 — 9
  • Saksi Hasnizal binti M Sirin; di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul07.30 WIB pergi menemui saksi korban (Fatimah Hijrah Binti Nurdin) digampong Kluet Timur ;Bahwa pada saat bertemu saksi Fatima Hijrah binti Nurdin berceritabahwa dia telah dianaiaya oleh terdakwa karena tidak membersihkanrumah, saksi bercerita bahwa rambutnya dijabak, kepalanyadibenturkan
    pinggang saksisecara berulang sehingga saksi menjerit kesakitan ;Bahwa benar terdakwa membenarkan ada memukul saksi korbankarena saksi korban tidak membersihkan rumah dan mencuci baju ;Bahwa benar pada saat pemukulan saksi korban, saksi fatimah Sinahada datang kerumah terdakwa karena mendengar suara tangis saksikorban tetapi tidak melihat bangai mana cara terdakwa memukulansaksi korban ;Bahwa benar saksi fatimah Sinah ada membawa saksi korban kerumahsaksi fatimah Sinah ;Bahwa benar setelah saksi (Hasnizal
    Sirin, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin) para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.
    Unsur telah melakukan perbuatan Kekerasan Fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan perbuatankekerasan fisik adalah sengaja menyebabkan penderitaan, rasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.. ; dan keterangan Terdakwa HartatiBinti M.
    Sirin dan buktibukti lain, maka bisa disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa atas keterangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin)para saksi Hasnizal binti M Sirin, Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri yangyang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwa Hartati Binti Alm.M.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Ttn
Tanggal 25 Juni 2014 — Hartati Binti M. Sirin
68 — 9
  • Saksi Hasnizal binti M Sirin; di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul07.30 WIB pergi menemui saksi korban (Fatimah Hijrah Binti Nurdin) digampong Kluet Timur ;Bahwa pada saat bertemu saksi Fatima Hijrah binti Nurdin berceritabahwa dia telah dianaiaya oleh terdakwa karena tidak membersihkanrumah, saksi bercerita bahwa rambutnya dijabak, kepalanyadibenturkan
    pinggang saksisecara berulang sehingga saksi menjerit kesakitan ;Bahwa benar terdakwa membenarkan ada memukul saksi korbankarena saksi korban tidak membersihkan rumah dan mencuci baju ;Bahwa benar pada saat pemukulan saksi korban, saksi fatimah Sinahada datang kerumah terdakwa karena mendengar suara tangis saksikorban tetapi tidak melihat bangai mana cara terdakwa memukulansaksi korban ;Bahwa benar saksi fatimah Sinah ada membawa saksi korban kerumahsaksi fatimah Sinah ;Bahwa benar setelah saksi (Hasnizal
    Sirin, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin) para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.
    Unsur telah melakukan perbuatan Kekerasan Fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan perbuatankekerasan fisik adalah sengaja menyebabkan penderitaan, rasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.. ; dan keterangan Terdakwa HartatiBinti M.
    Sirin dan buktibukti lain, maka bisa disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa atas keterangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin)para saksi Hasnizal binti M Sirin, Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri yangyang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwa Hartati Binti Alm.M.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 14 Desember 2015 — ZAINAL USMAN Bin Alm KABUT
86 — 7
  • Saksi Hasnizal binti M Sirin; di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul07.30 WIB pergi menemui saksi korban (Fatimah Hijrah Binti Nurdin) digampong Kluet Timur ;Bahwa pada saat bertemu saksi Fatima Hijrah binti Nurdin berceritabahwa dia telah dianaiaya oleh terdakwa karena tidak membersihkanrumah, saksi bercerita bahwa rambutnya dijabak, kepalanyadibenturkan
    pinggang saksisecara berulang sehingga saksi menjerit kesakitan ;Bahwa benar terdakwa membenarkan ada memukul saksi korbankarena saksi korban tidak membersihkan rumah dan mencuci baju ;Bahwa benar pada saat pemukulan saksi korban, saksi fatimah Sinahada datang kerumah terdakwa karena mendengar suara tangis saksikorban tetapi tidak melihat bangai mana cara terdakwa memukulansaksi korban ;Bahwa benar saksi fatimah Sinah ada membawa saksi korban kerumahsaksi fatimah Sinah ;Bahwa benar setelah saksi (Hasnizal
    Sirin, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin) para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.
    Unsur telah melakukan perbuatan Kekerasan Fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan perbuatankekerasan fisik adalah sengaja menyebabkan penderitaan, rasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.. ; dan keterangan Terdakwa HartatiBinti M.
    Sirin dan buktibukti lain, maka bisa disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa atas keterangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin)para saksi Hasnizal binti M Sirin, Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri yangyang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwa Hartati Binti Alm.M.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 10 Februari 2016 — MHD. RIZKI WAHID BIN AHMAD BASRAH
36 — 12
  • Saksi Hasnizal binti M Sirin; di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul07.30 WIB pergi menemui saksi korban (Fatimah Hijrah Binti Nurdin) digampong Kluet Timur ;Bahwa pada saat bertemu saksi Fatima Hijrah binti Nurdin berceritabahwa dia telah dianaiaya oleh terdakwa karena tidak membersihkanrumah, saksi bercerita bahwa rambutnya dijabak, kepalanyadibenturkan
    pinggang saksisecara berulang sehingga saksi menjerit kesakitan ;Bahwa benar terdakwa membenarkan ada memukul saksi korbankarena saksi korban tidak membersihkan rumah dan mencuci baju ;Bahwa benar pada saat pemukulan saksi korban, saksi fatimah Sinahada datang kerumah terdakwa karena mendengar suara tangis saksikorban tetapi tidak melihat bangai mana cara terdakwa memukulansaksi korban ;Bahwa benar saksi fatimah Sinah ada membawa saksi korban kerumahsaksi fatimah Sinah ;Bahwa benar setelah saksi (Hasnizal
    Sirin, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin) para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.
    Unsur telah melakukan perbuatan Kekerasan Fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan perbuatankekerasan fisik adalah sengaja menyebabkan penderitaan, rasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.. ; dan keterangan Terdakwa HartatiBinti M.
    Sirin dan buktibukti lain, maka bisa disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa atas keterangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin)para saksi Hasnizal binti M Sirin, Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri yangyang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwa Hartati Binti Alm.M.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
Edison Caniago pgl Edi alias Kojek
90 — 15
  • Edi Alias Kojek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam dengan nomor rangka MH8BE4DUACJ271473, nomor mesin E470ID302237 An Hasnizal;

    Menyatakan barang bukti berupa :o,x 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitamdengan nomor rangka MH8BE4DUACJ271473, nomor mesinE4701D302237An Hasnizal;Dikembalikan kepada saksi Yurni Pgl. lyur;4.
    mengatakan kalau sepeda motorsaksi tidak ada yang mau membeli, lalu Terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk menggadaikan sepeda motor tersebut di UD EKA yang beradadi Padang Datar Payakumbuh, dan setelah itu Terdakwa mengatakanbahwa harus suami saksi yang langsung menggadaikan sepeda motortersebut, sehingga sekira pukul 15.30 wib saksi menyerahkan sepedaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tipmotor milik saksi merk Suzuki Smash warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2267 CE atas nama Hasnizal
    Saksi Iswaldi Pgl Al dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan untuk menerangkan mengenaiperkara penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna Merah Hitam dengan nomor polisi BA 2267 CE atas nama Hasnizal,yang dilakukan Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2020 sekira puku 17.00wib di Jorong Balai Talang, Kenagarian Guguak VII Koto, KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di tempat saksi bekerja
    yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN TipMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash warna hitam dengan nomor rangkaMH8BE4DUACJ271473, nomor mesin E470ID302237 An Hasnizal
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (NS.Abu Syairi.S.Kep bin Hasnizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nissa Rahmattul Jannah.A.Md.Keb) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 160
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:690/Desa Bandur Picak tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.690/02.18/PIR/2006 tanggal 27 Desember 2006/Luas 19.917 M2 atasnama HASNIZAL. M/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar,diberi tanda TXI378;379.