., bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasriany, SE. binti H. M. Said Asiri) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

3.

Pemohon:
Suhardin, S.Ag. bin Iskandar
Termohon:
Hasriany, SE. binti H. M. Said Asiri

alat bukti lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, serta dalilgugatan rekonpensi Termohon, Termohon juga mengajukan bukti suratberupa :> Foto copy Kutipan Akta Nikah No: 1492/19/XI1/2001, tertanggal 24Desember 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan, yang telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup,dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, (bukti T1);> Foto copy BPKB, atas nama Hasriany

Bukti Surat> Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 1492/19/X1I1/2001, tertanggal 24Desember 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,yang telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan MajelisHakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti T1);> Foto copy BPKB, atas nama Hasriany, tertanggal 31 Maret 2011, yangditerbitkan oleh Polda Sulawesi Selatan, Direktur Lalu Lintas, yang telahdinazegelend, telah diberi

telah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup,dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,(bukti T4);Bahwa, bukti T1, berupa foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah, telahdihadapkan oleh Pemohon, maka alat Putusan Nomor 1402/PdtG/2017/PA.Mks., hal * 17dari 32autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat danmenentukan dan dengan demikian Pemohon dan Termohon terbuktisebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Bahwa, bukti T2 yang berupa foto kopy BPKB, atas nama Hasriany

Tergugat:
1.Hasriany Arifin, SKM.
2.Sitti Agir

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI, Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01 September 2008 adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama HASRUL dengan INDRIANY MUSTAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam Register Akta Kelahiran atas nama HASRIANY RAMADHANI;4.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI,Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01September 2008, adalah anak ke2 dari perkawinansah suami isteri bernamaHASRUL dengan INDRIANY MUSTAMIN;3.

Saksi DEVI AYU SAPUTRI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara resmi dan sah dengan lakilakiyang bernama Hasrul;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah melahirkan anak perempuan yangbernama Hasriany Ramadhani;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01September 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah SakitUmum Daerah Andi Makkasau Kota Parepare tertanggal 14 Februari

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara resmi dan sah dengan lakilakiyang bernama Hasrul;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah melahirkan anak perempuan yangbernama Hasriany Ramadhani;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01September 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah SakitUmum Daerah Andi Makkasau Kota Parepare tertanggal 14 Februari 2013;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akte

Bahwa dengan demikian secaraformal Pemohon mempunyai hak secara hukum sebagai Pemohon dalam perkara aquo dan oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapatmengajukan permohonan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti pula bahwa anakPemohon yang bernama Hasriany Ramadhani, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir diParepare, pada hari Senin, Tanggal 01 September 2008, yang mana sejakkelahirannya sampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan di Kantor CatatanSipil,

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI,Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal O1September 2008 adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama HASRULdengan INDRIANY MUSTAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Parepare untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam Register AktaKelahiran atas nama HASRIANY RAMADHANI;4.

., lewatlan saksi Korban IIN ISNAINI yang berboncengandengan Saksi HASRIANY dengan menggunakan sepeda motor melewati paraterdakwa, kemudian Terdakwa II melihat 1 (satu) unit Merk OPPOA71 WarnaPutin Gold yang terletak di Box depan sebelah kiri dan berkata kepadaTerdakwa Ambo Nengok HP NANG Terdakwa menjawab Melah KitoAmbik Terdakwa II menjawab Melah maka timbul niat para terdakwa untukmengambil HP tersebut dengan cara mengejar saksi korban dari arah belakangkemudian Terdakwa memepetkan motor yang

berikut: Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019, berawal terdakwa inginmencari pinjaman uang kepada temannya tetapi tidak dapat maka timbul niat untukmengambil barang milik orang lain; Bahwa, benar kemudian Terdakwa menjemput Terdakwa Il denganmenggunakan motor miliknya, dengan tujuan untuk mencari target/sasaran orangyang akan diambil barangnya di sekitar Rawa makmur, sampai di SPBU RawaMakmur sekitar Jam 20.30 WIB, lewatlan saksi Korban IIN ISNAINI yangberboncengan dengan Saksi HASRIANY

dari arah sebelah kiri setelah posisi motor sejajarkemudian Terdakwa II mengambil 1 (Satu) unit Merk OPPOA71 Warna Putih Golddengan tangan kanan yang terletak dibox motor depan sebelah kiri sehingga sepedamotor saksi korban goyang dan hampir terjatuh kemudian setelah HP berhasil diambilpara terdakwa langsung Kabur menuju ke rumah Terdakwa II;Menimbang, bahwa tindakan Para Terdakwa yang mengambil HP/Telepongenggam milik saksi IIN ISNAINI yang mengakibatkan motor milik saksi IIN ISNAINidan saksi HASRIANY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sukri Bin Rala) dengan pemohon II (Hasriany Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1992 di Kelurahan Daya, Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sukri Bin Rala) dan pemohon II (Hasriany Binti Ibrahim) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya (Domisili Istri) Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Scott Dobson bin Walter Leonard Dobson telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Scott Dobson bin Walter Leonard Dobson adalah:

3.1 Hasriany Binti Abdul Hafid Mangidi (Istri Pewaris);

3.2 Audrey Nefertiti Dobson (Anak kandung Pewaris);

4. Membebankan biaya perkara kepada

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa di antara ahli waris yang tidak bisa dihijab adalah ayah, ibu, anak danduda/janda;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas menunjukkanbahwa Pewaris (Xxxxx xxxxx) memiliki seorang istri bernama Hasriany danseorang anak kandung yang bernama Xxxxx;Hal. 9 dari 12 Hal.

Penetapan No.32/Pat.P/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa ahli waris tersebut beragama Islam sebagaimanaketentuan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam dan tidak terhalang hukumsebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, ahli waris merupakan orang yang mempunyaihubungan darah atau perkawinan dengan Pewaris pada saat Pewarismeninggal dunia, sehingga ahli waris dari almarhum Xxxxx xxxxx adalah istriPewaris yang bernama Hasriany

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrul bin Mappaita) kepada Penggugat (Hasriany binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).

NGAGO, istri Saksi HASRIANY, ANDI SRI dan H. MANDUNG;Bahwa H. MANDUNG adalah calon penimbun;Bahwa pembicaraan yang timbul antara H. MUSTARI DG NGAGOdengan H. MANDUNG pada waktu itu adalah masalah biaya untukmenimbun lokasi, ternyata yang diminta oleh H.

ANDI ADJIL KADIR;Bahwa Saksi bersama istri Saksi HASRIANY, H. MUSTARI DG NGAGO,ANDI SRI, dan H. MANDUNG~ mendatangi lokasi setelahpenandatanganan surat perjanjian jual beli tahun 2013;Bahwa penandatanganan surat perjanjian jual beli tanah tersebutdilakukan bulan Agustus tahun 2013 dan Saksi ke lokasi tanah tersebutpada hari itu juga setelah penandatanganan surat perjanjian jual bellitersebut;Bahwa pada waktu itu H.

Andi Adjil Kadir) dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa atas dalil dari Para Penggugat Konvensi tersebut,Tergugat Konvensi tidak membantahnya dan membenarkan perjanjianpengikatan jual beli tersebut, hal mana terlihat dari bukti yang diajukan olehTergugat Konvensi berupa bukti surat T1 berupa perjanjian pengikatan jual belitertanggal 13 Agustus 2018 dan keterangan saksi Nurdewang Bin Aside, DanSaksi La Hasriany Binti Farid yang pada pokoknya menerangkan pula bahwatelah terjadi perjanjian pengikatan

Andi Adjil Kadir dan Penggugat Konvensimenghalanghalangi dengan segala daya dan upaya proses penimbunanterhadap objek sengketa,sehingga perbuatan tersebut telah melanggar pasal 5perjanjian pengikatan jual beli tanggal 13 Agustus 2013 (vide bukti T1) haltersebut bersesuaian juga dengan keterangan saksi Nurdewang Bin Aside, danSaksi Hasriany Binti Farid yang menerangkan pada pokoknya bahwaPenggugat Konvensi menghalangi proses penimbunan objek sengketa;Menimbang, setelah Majelis Hakim memperhatikan

Andi Adjil Kadir sampai denganterbit sertipikat hak milik obyek sengketa atas nama Tergugat Konvensi (videbukti P.4) yang mana apabila keterangan saksi Nurdewang Bin Aside, dan SaksiLa Hasriany Binti Farid tersebut dikaitkan dengan keterangan saksi H. MandungBin Tunreng sendiri dalam persidangan saling bertolak belakang, oleh karenasaksi H.

Saksi Hasriany Binti Arief:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Nopember2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah sakit umumSyech Yususf Sungguminasa Kelurahan BatangkalukuKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya,setelah melihat wajahnya ternyata penjaga pasien;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi sesamaperawat dirumah sakit;Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwa ditegur olehrisna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ulyl Amri Sidjaja bint Abd Malik Sidjajakepada Penggugat Shanty Hasriany Aksary binti Atja Aksary Aksah;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supandi bin Simon Laputadu) terhadap Penggugat (Hasriany binti Muhammad Tang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Beddu Bengge, dengan Pemohon II, Hasriany binti H. Muh. Saleh, yang terjadi pada tanggal tanggal 28 Mei 2016 di Jalan Abdullah Dg Sirua, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Hasriany sebanyak Rp.150.0. 000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) sebagai modal usaha. Tanggal 5 Oktober 2015 berhutang kepada Hj. Erni dalam bentukpengambilan Emas sebanyak 984,38 Gram emas kemudian diuangkan untukmenambah modal usaha sebesar Rp393.752.000,00, (tiga ratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah). Tanggal 22 Pebruari 2016 bertrutang kepada Ibu Mashita sebanyak Rp54.150.0. 00, (lima puluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah).

(videketerangan Saksi Nurdewang dan Hasriany)Bahwa sekitar 3 bulan setelah penandatanganan Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 13 Agustus 2013, ketika Tergugat akan melakukan penimbunandi atas lahan dimaksud, namun Para Terbanding/Penggugat khususnyaPenggugat melakukan penghalangan sehingga orang suruhanPembanding/Tergugat yang bernama H.