Hassel Deo Rivaldianza ;c. Alano ;d.

wali nikah Pemohon IIlangsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, karena pernikahannya tidak dicatatkan di KUA setempat ; Bahwa Para pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka umur 32 tahun, dan Pemohon II perawan umur 26tahun ; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaNova Berliana, Hassel

kemudian korban menceritakan bahwa saat itu terdakwa menarik tangankorban dan masuk ke hutanhutan, kemudian terdakwa memegang celanakorban dan menarik celana pendek dan cenala dalam korban ke bawah danmendorong korban dengan kedua tangan terdakwa sehingga korban jatuhdengan posisi duduk di tanah, kemudian terdakwa menarik celana pendek dancelana dalam korban hingga terlepas, dan terjadilah persetubuhan secarabergantian;Bahwa kemudian saksi bersama korban mencari terdakwa dan Yulius Pasiga keHotel Hassel

, karena saat itu korban sempat diantar oleh Yulius Pasiga dan turundi depan Hotel Hassel, setelah tahu identitas terdakwa kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kepada orang tua12 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;4.

Saksi : SUKARMAN ( dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitar pukul 16.00 Witbertempat di depan Hotel Hassel saksi melihat Yulius Pasiga menurunkankorban dan memberikan Helm kepada korban dan saat itu korban sempatbertanya kepada teman saksi yang bernama Daniel dimana korban mencariidentitas dan rumah Yulius Pasiga ; e Bahwa saat itu saksi sempat mengatakan Kamu samasama jalan baru tidaktahu namanya dan kemudian saksi

juga memberitahukan bahwa Namanya Luisdan tinggal di belakang Hotel Hassel, kemudian korban pergi ;e Bahwa saksi tidak tahu kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwadan Yulius Pasiga terhadap korban, dan tahu kejadian tersebut setelah saksisiperiksa di Kepolisian Biak, dan ternyata ada kejadian persetubuhan antaraterdakwa bersama Yulius terhadap korban pada hari Jumat tanggal 23 September2011 sekitar pukul 15.00 Wit bertempat di Jalan Adibay/ Ambroben DistrikSamofa Kabupaten Biak Numfor

namun korban menolak dan tidak mau ;Bahwa kemudian saksi mendorong korban dan jatuh ke tanah, saksi membukacelana pendek dan celana dalam korban, kemudian saksi membuka celana danpakaian saksi hingga telanjang bulat dan kemudian memasukkan alatkemaluannnya ke dalam kemaluan korban dan menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun beberapa kali hingga mengeluarkan Sperma di luarkemaluan korban, saksi merasa nikmat dan puas ; Bahwa kemudian saksi mengantarkan korban dengan motor korban sampai didepan Hotel Hassel

ke dalam kemaluan saksi dan menggoyang goyangkan pantatnyanaik turun beberapa kali sehingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma di luar kemaluan saksi;Bahwa kemudian terdakwa mengantar saksi pulang dengan menggunakan motorsaksi sampai di hotel Hansel, kemudian saksi menelpon pacar saksi denganmengatakan bahwa saksi telah diperkosa oleh dua orang yaitu terdakwa danAnthon Pangala, dan kemudian pacar saksi memberitahukan kepada salahseorang Polisi ; Bahwa saat itu saksi sempat pergi menuju Hotel Hassel

bahwa saat itu Anthon Pangala menariktangan korban dan masuk ke hutanhutan, kemudian Anthon Pangalamemegang celana korban dan menarik celana pendek dan cenalan dalam korbanke bawah dan mendorong korban dengan kedua tangan Anthon Pangalasehingga korban jatuh dengan posisi duduk di tanah, kemudian Anthon Pangalamenarik celana pendek dan celana dalam korban hingga terlepas, dan terjadilah persetubuhan secara bergantian;Bahwa kemudian saksi bersama korban mencari terdakwa dan Anthon Pangalake Hotel Hassel

, karena saat itu korban sempat diantar oleh terdakwa dan turundi depan Hotel Hassel, setelah tahu identitas terdakwa dan Anthon Pangalakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada orang tua korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan danmembenarkannya ; 4 Saksi : SUKARMAN ( dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitar pukul 16.00 Witbertempat di depan Hotel Hassel saksi

melihat Yulius Pasiga menurunkankorban dan memberikan Helm kepada korban dan saat itu korban sempatbertanya kepada teman saksi yang bernama Daniel dimana korban mencari identitas dan rumah Yulius Pasiga ;Bahwa saat itu saksi sempat mngatakan Kamu samasama jalan baru tidaktahu namanya dan kemudian saksi juga memberitahukan bahwa Namanya Luis13dan tinggal di belakang Hotel Hassel, kemudian korbanBahwa saksi tidak tahu kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwadan Yulius Pasiga terhadap korban

tidak mau ;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong korban dan jatuh ke tanah, terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam korban, kemudian terdakwa membukacelana dan pakaian terdakwa hingga telanjang bulat dan kemudian memasukkan alatkemaluannnya ke dalam kemaluan korban dan menggoyanggoyangkan pantatnyanaik turun beberapa kali hingga mengeluarkan Sperma di luar kemaluan korban, terdakwa merasa nikmat dan puas ;e Bahwa kemudian terdakwa mengantarkan korban dengan motor korban sampai didepan Hotel Hassel

Muhammad Alkadri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIT, saksisedang memarkir sepeda motor saksi di depan Apotik Hassel yangterletak di Jalan Imam Bonjol, lalu tidak lama kemudian Terdakwa datangmenemui saksi dan mengatakan sepeda motor saksi telah hilang,sehingga saksi pergi mengecek sepeda motor saksi tersebut;Bahwa setelah saksi sampai di tempat saksi memarkir sepeda motorternyata sepeda motor saksi Terdakwa telah mendorongnya

ke kantorSinar Suri yang berhadapan dengan Apotik Hassel, lalu Terdakwalangsung merampas kunci sepeda motor saksi dan menyuruh saksi untukikut dengannya;Bahwa oleh karena saksi takut Terdakwa akan melakukan halhal yangtidak diinginkan terhadap sepeda motor saksi, maka saksi ikuti sajakemauan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengemudikan sepeda motor saksi bersamadengan saksi mengelilingi daerah kota lalu menuju ke Jalan Raya Yafdas,setelah sampai di depan warnet dekat SMA Negeri 1 Biak, Terdakwamenghentikan

bahwa Hakim telah memerintahkan Penuntut Umum untukmewajibkan orangtua Terdakwa untuk hadir di persidangan mendampingiTerdakwa, namun orangtua Terdakwa tersebut tidak hadir tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari23 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2015/PN Bik.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIT, disaatsaksi Muhammad Alkadri sedang memarkir sepeda motornya di depanApotik Hassel

yang terletak di Jalan Imam Bonjol, lalu tidak lamakemudian Terdakwa datang menemuinya dan mengatakan sepeda motorsaksi tersebut telah hilang, lalu saksi Muhammad Alkatri pergi mengeceksepeda motornya tersebut;Bahwa setelah saksi Muhammad Alkadri sampai di tempat ia memarkirsepeda motornya ternyata sepeda motornya telah di dorong olehTerdakwa ke kantor Sinar Suri yang berhadapan dengan Apotik Hassel,lalu Terdakwa langsung merampas kunci sepeda motor saksi MuhammadAlkadri dan menyuruh saksi tersebut

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Jlinxxxx, Kelurahan xxxx, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.BikBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2004karena saksi adalah teman kerja pemohon di hotel Hassel dan seringberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon sewaktu masih tinggaldi Asrama korem

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun rukun saja, namun kemudian antara keduanya pisah tempattinggal;Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon tinggal di Hotel Hassel sebagaikaryawan, sedangkan Termohon entah di mana;Bahwa saksi melihat sendiri pada tahun 2007 yaitu pada saatberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, Termohon sudah tidakberada di kediaman bersama;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pemohon pernah diperintahkanoleh komandan Pemohon untuk pergi ke Jawa mencari keberadaanTermohon

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor honda No.Polisi : Ds 4885 CB ;Di kembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) buah kunci gembok Merk prime trison lengkap dengan 3 (tiga) anak kunci gembok asli ;- 1(satu) buah karton Bir yang telah rusak ;- 15 (lima belas) botol bir putih kosong ;- 4 (empat) botol bir hitam kosong ;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu : Cafe Hassel II ;- 1 (satu) buah kunci duplikat ;Di rampas untuk di musnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor honda No.Polisi : Ds 4885 CB ;Di kembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) buah kunci gembok Merk prime trison lengkap dengan 3 (tiga)anak kunci gembok asli ;e (satu) buah karton Bir yang telah rusak ;e 15 (lima belas) botol bir putih kosong ;e 4 (empat) botol bir hitam kosong ;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu : Cafe Hassel II; 1 (satu) buah kunci duplikat ;Di rampas untuk di musnahkan ;1.

putusan ini, Majelis Hakim memandang cukupberalasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor honda No.Polisi : Ds 4885 CB ;e 1 (satu) buah kunci gembok Merk prime trison lengkap dengan 3 (tiga)anak kunci gembok asli ; (satu) buah karton Bir yang telah rusak ;e 15 dima belas) botol bir putih kosong ;e 4 (empat) botol bir hitam kosong ;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu : Cafe Hassel

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda No.Polisi : Ds 4885 CB ;Di kembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) buah kunci gembok Merk prime trison lengkap dengan 3 (tiga)anak kunci gembok asli ;e (satu) buah karton Bir yang telah rusak ;e 15 dima belas) botol bir putih kosong ;e 4 (empat) botol bir hitam kosong ;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu : Cafe Hassel II;e 1 (satu) buah kunci duplikat ;Di rampas untuk di musnahkan ;6.

MUHAMAD HASSEL SUHENDRY, umur 7 tahun;d.

Thata Hassel Thomas Dinato umur9 tahun, (2.) Rayha Trita Tama umur 6 tahun 6 bulan, sekarang anak yangpertama dalam asuhan Tergugat dan anak yang kedua berada dalamasuhan Penggugat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Salim Hassel Da Susma Bin Suryadilaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di LPKA Kelas I A Tangerang;
3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalankan oleh Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Abie Hassel MR, laki laki, umur 17 Tahun. 2. Geovanny Haseld MR, laki- laki umur 14 tahun 3. Aquene Syafira Nirwana, perempuan umur 6 tahun sebesar Rp.2.500.00.-(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa ataupun mandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunya untuk penyesuaian inflasi sampai anak tersebut dewasa/mandiri

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

selalu kerja lapangan;Bahwa Saksi lebih dahulu bekerja di Proyek Logica sebelum PenggugatIll dan Penggugat IV;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat IV mulai masuk kerja padatahun 2013 sebagai admin dan Penggugat III di bagian IT;Bahwa Penggugat III dan Penggugat IV bekerja dalam Proyek Logica 2sedangkan Penggugat dan Penggugat II bekerja sejak Proyek Logica 1sampai dengan Logica 2;Bahwa Penggugat Il bekerja tanpa jeda karena pekerjaannya dilapangan secara terus menerus;Bahwa sejak Proyek Logica 1 GHD Hassel

Untuk jenis camera yang digunakanjenis Hassel Bald yang untuk speknya saksi tidak ingat ;e Bahwa hasil pemotretan udara dituangkan dalam bentuk aloum petafoto skala 1:5000, album peta garis skala 1:5000, soft copy data digitalyang pemrosesannya dikerjakan pada tanggal 26 Desember 2012,diproses dengan menggunakan metode digitasi ;e Bahwa hasil foto udara diserahkan kepada Pengguna Jasa padatanggal 17 Januari 2013 ;e Bahwa hasil pekerjaan yang diserahkan berupa :Seluruh foto digital hasil pemotretan

Untuk jenis camera yang digunakan jenis Hassel Baldyang untuk speknya saksi tidak ingat ;Bahwa hasil pemotretan udara dituangkan dalam bentuk aloum peta fotoskala 1:5000, album peta garis skala 1:5000, soft copy data digital yangpemrosesannya dikerjakan pada tanggal 26 Desember 2012, diprosesdengan menggunakan metode digitasi ;Bahwa hasil foto udara diserahkan kepada Pengguna Jasa pada tanggal 17Januari 2013 ;Bahwa hasil pekerjaan yang diserahkan berupa :e Seluruh foto digital hasil pemotretan yang