Menyatakan terdakwa HASNITA SARAH SINURAT Binti HASNEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNITA SARAH SINURAT Binti HASNEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3.

pidana- Hasnita Sarah Sinurat Binti Hasnel

terpisah) dan saksi Agus Rizal (berkas terpisah) pada hariyang sama sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan Nusantara HI Kelurahan AirJamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, serta melakukan penangkapanterhadap saksi Lukben Yusuf (berkas terpisah) pada hari yang sama sekira pukul05.00 Wib bertempat di Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Lukben Yusuf, saksiAgus Rizal, saksi Doni Saputra, saksi Ade Hasnel Putra

shabushabu sebanyak (satu) paket.Benar saat penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ade Hasnel Putra (berkasterpisah) yang mana ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu yang disimpan ditangan terdakwa, kemudian dipertanyakan7kepada terdakwa bahwa (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperolehnya dengan cara membeli dari saksi Asep Yabis (berkas terpisah).Bahwa kemudian dilakukan pengembangan yang mana saksi Asep Yabis (berkasterpisah) memperoleh

, dan saksi Asep Yabis(kelimanya berkas terpisah) bersama dengan saksi Fernando Sitompul dan saksi BA.Nainggolan, SH (keduanya anggota Polri) dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas,Surat Perintah Penangkapan, Surat Perintah Penggeledahan dari Kasat ReserseNarkoba Polres Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa, saksi Lukben Yusuf, saksi Agus Rizal, saksi DoniSaputra, saksi Ade Hasnel Putra, dan saksi Asep Yabis (kelimanya berkas terpisah)ditangkap karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu

sebanyak 1(satu) paket.Bahwa saat saksi menangkap terdakwa dan saksi Ade Hasnel Putra (berkas terpisah)yang mana ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisshabushabu yang disimpan ditangan terdakwa, kemudian dipertanyakan kepadaterdakwa bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperolehnya dengan cara membeli dari saksi Asep Yabis (berkas terpisah).Bahwa kemudian dilakukan pengembangan yang mana saksi Asep Yabis (berkasterpisah) memperoleh (satu) paket

Mandau KabupatenBengkalis.Bahwa saksi menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwa dansaksi Ade Hasnel Putra (berkas terpisah) sudah sebanyak 2 (dua) kali dan membeliNarkotika jenis shabushabu dari saksi Doni Saputra (berkas terpisah) sebanyak 2(dua) kali.Bahwa saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Ade Hasnel Putra, dan Sdr. Fadly Ardison(kelimanya berkas terpisah) bersama dengan saksi PandaPasaribu dan saksi BA. Nainggolan, SH (keduanyaanggota Polri) dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas,Surat Perintah Penangkapan, Surat PerintahPenggeledahan dari Kasat Reserse Narkoba PolresBengkalis.e Bahwa penyebab terdakwa, saksi Lukben Yusuf, saksiDoni Saputra, saksi Asep Yabis, Sdr. Ade Hasnel Putra,dan Sdr.

Ade Hasnel Putra(berkas terpisah) yang mana ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang disimpan ditangan Sdr.

Ade Hasnel Putra, dan Sdr. Fadly Ardison(kelimanya berkas terpisah) bersama dengan saksiFernando Sitompul dan saksi BA. Nainggolan, SH(keduanya anggota Polri) dilengkapi dengan SuratPerintah Tugas, Surat Perintah Penangkapan, SuratPerintah Penggeledahan dari Kasat Reserse NarkobaPolres Bengkalis.e Bahwa penyebab terdakwa, saksi Lukben Yusuf, saksiDoni Saputra, saksi Asep Yabis, Sdr. Ade Hasnel Putra,dan Sdr.

Ade Hasnel Putra (ketiganya berkasterpisah) telah ditangkap oleh pihak Kepolisian ResortBengkalis.Bahwa penyebab saksi ditangkap karena saksi telahmenyalahgunakan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang mana saksi jual kepada Sdr. Fadly Ardison danSdr.

Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat I)2.5. Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat II)3.

Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuan mendapat 1/7 bagian.4.5. Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuan mendapat 1/7 bagian. 5. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan tersebut, baik secara natura atau dijual melalui Kantor Lelang Negara, dan hasilnya diserahkan kepada ahliwaris sesuai bagian masing- masing sebagaimana diktum 4 diatas. 6.

SUHASRIL BIN NAZIRSYARIF DT PANGERAN, DESFAHARNI BINTI NAZIR SYARIF DTPANGERAN, HASNEL FITRI BINTI NAZIR SYARIF DT PANGERAN danYESSI HASNELIBIN NAZIR SYARIF DT PANGERAN;Hal 2 dari 33 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017./PA.Pobr..3.

Suhendri (Penggugat ), tinggal bersama isteri dan anaknya di rumah,didepan rumah induk (yang diwariskan untuk Hasnel Fitri). Setelah ituSuhendri pindah kerumah disamping rumah induk (yang diwariskan untukDesfaharni) lalu pindah ke Gg. Mangga (rumah Suhendri pribadi).Saat ini rumah didepan rumah induk (yang diwariskan untuk Hasnel Fitri)ditempati oleh Suhendri (Penggugat I) dengan seorang lakilaki yangtinggal disana sampai sekarang untuk usaha percetakannya.

Hasnel Fitri (Tergugat 1) menempati sebuah kamar dirumah indukbersama anakanaknya sampai sekarang (Sedangkan kamar yang laindiikuasai oleh mereka (Suhendri, Suhasril dan Desfahari selakuPenggugatl, Il dan Ill).4.

Fitri setuju untuk menjual/membagi 5rumah induk tapi karena Suhendri, Suhasril dan Desfaharni selakuPenggugat , II dan Ill ingin merubah wasiat orang tua (membangun rukoditanah yang digunakan sebagai jalan satusatunya kerumah induk danmenambah wakaf tanah 42 M2 yang berakibat pagar rumah diruntuhkan,pilar, atap teras di bongkar semuanya dan meruntuhkan sebuah kamar).Oleh karena itu Hasnel Fitridan Yesi Hasneli keberatan.Jadi Hasnel Fitri (Tergugat ) dan Yesi Hasneli (Tergugat Il) tidak benarmenguasai

Pangeran (Penggugat Ill)Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat !)Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat Il)3.

Tampubolon, Sertifikat Hak Milik Ir.M.Nazli yang telah dijual kepada Noviartias berdasarkan akta jual beli Nomor : 124/2004 tanggal 13 Maret 2004, dengan GS Nomor : 3690/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 126 Sertifikat Hak Milik Patrizon yang telah dijual kepada Yoserizal dan dijual kembali kepada Terra Dharma berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 15 tahun 2005, luas 300 M dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak Milik Masferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya, adalah

Tampubolon, Sertifikat Hak Milik Ir.M.Nazli yang telah dijual kepada Noviartias berdasarkan akta jual beli Nomor : 124/2004 tanggal 13 Maret 2004, dengan GS Nomor : 3690/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 126 Sertifikat Hak Milik Patrizon yang telah dijual kepada Yoserizal dan dijual kembali kepada Terra Dharma berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 15 tahun 2005, luas 300 M dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak Milik Masferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya adalah

dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak Milik Masferdi Hasnel (Alm), ErlinaNasution sebagai ahli warisnya ;e Bahwa dalam perkara perdata Nomor : 09/PDT.G/1995/PN.LBS,yang amarnya berbunyi mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ; menyatakan Penggugat adalah mamak kepala warisdalam kaumnya ; menyatakan antara Penggugat dengan TergugatTergugat A adalah sekaum dan seharta pusaka ; menolak gugatanPenggugat yang lain dan selebihnya ; menghukum Penggugat untukHim. 7 dari 26 Him.

dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak MilikMasferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya,adalah bukti kepemilikan para Pembantah yang diakui oleh Negarayang sampai sekarang tidak ada pembatalan oleh institusi peradilansehingga masih berlaku dan merupakan bukti kepemilikan yangsyah ;Bahwa perlindungan terhadap para Pembantah sebagai pembeliberitikad baik merupakan suatu asas dalam hukum yang wayibdihormati kepemilikannya sebagaimana dalam Putusan MahkamahHim. 11 dari 26 Him.

dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak MilikMasferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya,milik para Pembantah ;e Bahwa perbuatan Terbantah ini telah menimbulkan kerugian bagipara Pembantah baik kerugian materil dan immaterial sejumlahRp. 15.000.000.000.000, (Lima belas triliun rupiah) ;e Bahwa para Pembantah telah mencoba menempuh upayaupayaperundingan/perdamaian dengan Terbantah, guna mencari jalankeluar sehubungan dengan persoalan yang terjadi, tetapi selaluimenemui kebuntuan ;Maka

dengan GS 2118/1996, SertifikatHak Milik Masferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasutionsebagai ahli warisnya, adalah milik para Pembantah ;Menyatakan bahwa Harmudin (Mudin) bukanlah MamakKepala Waris Kaum Terbantah ;Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin Gelar MalinBandaro kepada Harmudin (Mudin) gugur karenameninggalnya pemberi kuasa (Dumin) ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 SertifikatHak Milik Bakhtiar, luas 317 M?

dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak MilikMasferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya,adalah milik para Pembantah ;Menyatakan bahwa Harmudin (Mudin) bukanlah Mamak KepalaWaris Kaum Terbantah ;Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin Gelar Malin Bandarokepada Harmudin (Mudin) gugur karena meninggalnya pemberikuasa (Dumin) ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 Sertifikat Hak MilikBakhtiar, luas 317 M?

HASNEL, bertempat tinggal di Desa Air Tenang, KecamatanAir Hangat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maizarwin, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Wisata Air PanasSemurup Nomor 05 RT. 03 Desa Air Panas Baru, Kecamatan AirHangat Barat, Kabupaten Kerinci. Kantor Perwakilan Jambiberalamat di Jalan Kenaga II RT. O07 RW. 03 Nomor 34,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan1.

NurTergugat dan sekarang sebagai pembanding, padahal tidak pernah dijualoleh M.Nur (Pembanding 1);Penjual yang sebenarnya dalam objek tanah senketa dan II dijual olehTergugat yang bernama Misrina (para pembanding II yang dahulunyaTergugat Il) kepada Popi Putra dan Lisnawati kepada Hasnel sesuai suratjual beli antara pembanding Miss Rina dan Lisnawati kepada Popi Putradan Hasnel dengan pembanding II dan yang dahulunya sebagai Tergugat dan Tergugat II (bukti jual beli terlampir); dan mohon Majelis

Nomor 2804 K/Pdt/2016Lisnawati dengan Hasnel. Karena jual beli tersebut sudah memenuhiprosedur dan diketahui oleh kepala desa setempat (surat jual beli terlampir).Jadi tidak ada alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh untukmembatalkan secara sepihak jual beli tersebut.

Serta jual beli antara Misrina dengan PopiPutra dan antara Lisnawati dengan Hasnel tidak bertentangan menurut adatyang berlaku di lembaga adat tigo luhah Semurup dan Kabupaten Kerincipada umumnya. Karena jual beli tersebut sudah ditanda tangani oleh kepaladesa setempat (Desa Sawahan Jaya);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factisudah tepat dan benar.

HASNEL tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Hasnel Fitri binti Nazir Dt. Pangeran (Tergugat )2.5. Yessi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran (Tergugat II)3. Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangterletak di Jalan Mangga Nomor 31 Kelurahan Jadirejo, KecamatanHal. 2 dari 8 hal. Put. No.36/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.Sukajadi Kota Pekanbaru seluas 616 M?

Pangeran, anak perempuan mendapat1/7 bagian.4.4.Hasnel Fitri binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuanmendapat 1/7 bagian.4.5.Yesi Hasneli binti Nazir Syarif Dt. Pangeran, anak perempuanmendapat 1/7 bagian.. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakanpembagian harta warisan tersebut, baik secara natura atau dijual melaluiKantor Lelang Negara, dan hasilnya diserahkan kepada ahliwaris sesuaibagian masingmasing sebagaimana diktum 4 diatas..

rumah pihak korban;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario No.Pol : F2760FAF; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Sepeda motor Honda Vario No.Pol : F2760FAF; 1 (Satu) lembar KTP an.MOHAMAD RIDWAN;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umun dibacakan Visum Etrepertum Nomor : 015 / SKET /MEDREC/V/2017 Tanggal 6 Januari 2017 yangditandatangani oleh Dr.Afrianti Hasnel

sekitar 3 (tiga) meter dari kendaraan; Bahwa saat itu arus lalu lintas dalam keadaan lancar, jalan lurus beraspal duaarah, permukaan jalan basah, garis marka terputusputus, lampu penerangancukup dan cuaca gerimis pagi hari; Bahwa atas kejadian tersebut koroban UUM SUMARTINI langsung dibawa ke RSMelania Bogor namun meninggal dunia saat di rawat di IGD Rumah SakitMelania Bogor; Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor :015/SKET/MEDREC/V/2017Tanggal 6 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Afrianti Hasnel

rumusanini menjadi syarat mutlak dalam delik ini adalah akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan alat bukti surat diketahui bahwa akibat dariperbuatan terdakwa yangmenyerempet korban UUM SUMARTINI sehingga korban langsung dibawa keRumah Sakit Melania Bogor namun meninggal dunia saat di rawat di IGD RumahSakit Melania Bogor, hal ini dapat dilihat dari Visum Et Refertum Nomor(015/SKET /MEDREC/V2017 Tanggal 6 Januari 2017 yang ditandatangani olehDr.Afrianti Hasnel

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuardi bin Sawir) terhadap Penggugat (Hasnel binti Kiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

LISNAWATI, umur + 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, alamatDesa Koto Cayo Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci PropinsiJambi;Dalam perkara ini disebut sebagai Para Tergugat IJ;1 POPI PUTRA, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Desa Sawahan Jaya Kecamatan Air Hangat KabupatenKerinci Propinsi Jambi;2 HASNEL, umur + 50 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, alamat Desa AirTenang Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci Propinsi

bahwa tanah tersebutterletak di Desa Sawahan Jaya, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci, bahwasetahu saksi tanah tersebut terdapat 2(dua) bagian, bahwa saksi pernah melihat orang tuaPenggugat yang mengerjakan tanah tersebut, bahwa setahu saksi tanah tersebut belumdibagi waris, bahwa tanah warisan yang menjadi sengketa sudah dijual oleh tergugatyang bernama Lisnawati dan Misrinah, bahwa tergugat Misrinah menjual pada PopiPutra dengan ukuran tanah 8x60 M sedangkan Lisnawati menjual pada Hasnel

SpnKuasa Tanah Warisan Peninggalan Ibu Fatimah Sarah tertanggal 8 Mei 2015(alat bukti surat T2);Bahwa dalil para Tergugat I dan para Tergugat II dikaitkan dengan keterangansaksi Epil Yani diketahui objek sengketa II telah dijual oleh Misrina / Tergugat1.2 kepada Popi Putra / Tergugat II .1, dan objek sengketa I telah dijual olehLisnawati / Tergugat I.3 kepada Hasnel / Tergugat II.2;Bahwa yang menjadi alas hak penguasaan objek sengketa oleh para Penggugatadalah Surat Djual Beli Mati / Pindah hak milik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasnel bin Bahar) dengan Pemohon II (Yusnita binti Nurini) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1989di Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

HASNEL, umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat Desa Air Tenang Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding II/Semula Para Tergugat II;Bahwa dalam hal ini para Pembanding I/semula para Tergugat I dan para Pembanding II/semula para Tergugat II memberikan kuasa kepada Maizarwin, S.H., dan Saharmadi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Wisata Air Panas Semurup No. 05 Rt. 03 Desa Air Panas Baru, Kecamatan Air Hangat Barat,

HASNEL, umur + 50 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, alamatDesa Air Tenang Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding II/Semula Para Tergugat Il;Bahwa dalam hal ini para Pembanding Vsemula para Tergugat dan paraPembanding I/semula para Tergugat Il memberikan kuasa kepada Maizarwin,S.H., dan Saharmadi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Wisata Air PanasSemurup No. 05 Rt. 03 Desa Air Panas Baru, Kecamatan Air Hangat Barat,Kabupaten Kerinci

HASNEL, SH, ST Staf Jalan & Jembatan Anggota4. SRI MARNINGSIH, ST Staf Jalan & Jembatan Anggota5. FADHLI, ST Staf Peralatan Anqgota6. RIKA NOVIA, ST Staf Tarkim Anqgota7 ALI AUDAH, A. Md Staf Pengawasan Anqgota Bahwa penyedia jasa yang mendaftar dan mengambil dokumen lelangadalah sebanyak 27 perusahaan yaitu PT. Boyang Sejati, PT. Fara Mutiara,PT. Restu Mitra Exclusive, PT. Kembar Mandala Muda, PT. Yudha Karya,PT. Satria Lestari Multi, PT. Multi Karya Mandiri Perkasa, PT. Adhiwira kaPutra, PT.

M E N G A D I L I

Dalam konpensi:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Devi Rachmat bin Hasnel HN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rara Muthaharah binti Ridwan)di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Dalam Rekonpensi:

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan

Pembanding/Tergugat V : HASNEL Diwakili Oleh : M. NOOR
Pembanding/Tergugat III : LISNAWATI Diwakili Oleh : M. NOOR
Pembanding/Tergugat I : M. NOOR Diwakili Oleh : M. NOOR
Pembanding/Tergugat IV : POPI PUTRA Diwakili Oleh : M. NOOR
Pembanding/Tergugat II : MISRINA Diwakili Oleh : M. NOOR
Terbanding/Penggugat III : AINI PITRIALIS Binti AMIN
Terbanding/Penggugat I : ARNISMA Binti AMIN
Terbanding/Penggugat II : ARMAWATI Binti AMIN

RAFAN sebagaiSekretaris, MASFERDI HASNEL, SH, ST, SRI MARNINGSIH ST, FADHLI, ST, RikaNovia, ST, ALI AUDAH, A. MD sebagai Anggota ;Bahwa peserta lelang pada waktu itu sebanyak 27 peserta, akan tetapi saksi tidak ingatlagi apakah AMIR SIMAMORA ikut dalam lelang tersebut ;Bahwa pemenang dari tender tersebut adalah PT. Boyang Sejati dengan direkturnyaadalah H. NASRIL MUNAF ;Bahwa suatu proyek seharusnya yang mengerjakannya adalah pemenang lelang ;Bahwa saksi lupa berapa penawaran PT.

RAF'AN sebagaiSekretaris, MASFERDI HASNEL, SH, ST, SRI MARNINGSIH ST, FADHLI, ST, RikaNovia, ST, ALIAUDAH, A. MD sebagai Anggota ;e Bahwa peserta lelang pada waktu itu sebanyak 27 peserta, akan tetapi saksi tidak ingatlagi apakah AMIR SIMAMORA ikut dalam lelang tersebut;e Bahwa pemenang dari tender tersebut adalah PT. Boyang Sejati dengan direktumyaadalah terdakwa IH. NASRIL MUNAF ;Bahwa suatu proyek seharusnya yang mengerjakannya adalah pemenanglelang ; Bahwa saksi lupa berapa penawaran PT.