Ditemukan 10 data
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAISAL BIN HASAN) terhadapPenggugat (SRI HASTUSTI binti TAMRIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah).
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Aris, M. bin Mahmudterhadap Penggugat, Desi Hastusti AS, binti Ahmad Sukri.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare.5.
Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat, Aris, M. binMahmudterhadap Penggugat, Desi Hastusti AS, binti Anmad Sukri.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare danPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare.5.
33 — 7
Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Demak adalah untuk merubah nama dan tahun lahir Pemohon agar sesuaidengan ljazah pendidikan terakhir yaitu ljazah Akademi Kebidanan Karsa MuliaSemarang yaitu Nama MARMI HENI HASTUTI, tempat tanggal lahir Demak, 29November 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon tersebut diatasHakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terlebih dulu Hakim akan mempertimbangkan mengenaiperubahan nama Pemohon dari MARMI HENY HASTUSTI
Saifullah alias Syaifullah bin Saberan Arifin
Termohon:
Maya Alya Putri binti Kaderi
13 — 2
sekitar 3 (tiga) tahun 7bulan; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, dansejak saat itu Sampai sekarang sudah tidak diketahui lagi dimana tempattinggal Termohon; Bahwa selama kepergiannya Termohon tersebut tidak pernah datang lagimenemui Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempat keluargadan temantemannya namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka berdua, karenaPemohon tetap pada pendiriannya ingin menceraikan Termohon;Hastusti
18 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor01775/72.09/Tambahan/2010/2004 atas nama Sri Hastusti Balasantertanggal 6 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tojo UnaUna, bermeterai cukup, distempelpos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim diberitanda (bukti P.3);4.
22 — 7
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2014 oleh kamiUMMI KUSUMA PUTRI, SH selaku Hakim Ketua Sidang, NUGRAHA MEDICAP,SH,MH dan REFI DAMAYANTI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh EVA ERLIZA.ZA,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DWI HASTUSTI
26 — 11
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Suryo JatmikoMahartoyo Sukmo, S.H. dan Agung Hartato, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 April 2016, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Samirin PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri olehMahanani Tri Hastusti, S.H.
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2015 apabila putusan tersebut dimenangkan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkanputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dengan mengabulkan gugatanPenggugat dapat dibenarkan, karena ternyata tanah seluas 105m sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 1585 tercatat atas nama Penggugat (Sri Hastusti
2.Ahli Waris Hj. Fatiyah Alm. dan H. Abdul Kadir Alm., Anang Hafizi Bin Hj. Fathiyah
3.Ahli Waris Hj. Fatiyah Alm. dan H. Abdul Kadir Alm. Hj. Farida Binti H. ABDUL KADIR
4.Ahli Waris Hj. Fatiyah Alm. dan H. Abdul Kadir Alm., H. A. AMIN Bin ABDUL KADIR, H. A.AMIN Bin ABDUL KADIR
5.Ahli waris almarhum abdurrahman alm bin H. Abdulkadir alm.Loole Yana isteri
6.Ahli waris almarhum abdurrahman alm bin H.
78 — 21
Hj Raidah Hastusti
2.Ahli Waris Hj. Fatiyah Alm. dan H. Abdul Kadir Alm., Anang Hafizi Bin Hj. Fathiyah
3.Ahli Waris Hj. Fatiyah Alm. dan H. Abdul Kadir Alm. Hj. Farida Binti H. ABDUL KADIR
4.Ahli Waris Hj. Fatiyah Alm. dan H. Abdul Kadir Alm., H. A. AMIN Bin ABDUL KADIR, H. A.AMIN Bin ABDUL KADIR
5.Ahli waris almarhum abdurrahman alm bin H. Abdulkadir alm.Loole Yana isteri
6.Ahli waris almarhum abdurrahman alm bin H.
125 — 6
SAKSI TETI WINDA HASTUSTI NST.51Bahwa saksi menerangkan ia tidak pernah mengajukan kredit KUR di BRI UnitSubulussalam.Bahwa saksi menerangkan ia tidak pernah membuat SKBB (Surat KeteranganBerkelakuan Baik) dan SKU (Surat Keterangan Usaha).Bahwa saksi menerangkan ia tidak pernah mengajukan permohonan kredit KUR di BRIUnit Subulussalam.Bahwa saksi menerangkan ia tidak tahu siapa yang mengajukan kredit KUR atas namasaksi tersebut di BRI Unit Subulussalam.Bahwa saksi menerangkan ia tidak pernah menyerahkan