USMANmenghubungi terdakwa untuk melakukan Akta Jual Beli (AJB).Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 bertempat di KantorNotaris SRI HASTUSI LAI, SH selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)di Jalan Sisingamangaraja No. 43 Pontianak terdakwa bersama dengan H.USMAN beserta 2 (dua) orang yang mengaku sebagai EDDY ANGKASA danisterinya mendatangi Notaris SRI HASTUSI LAI, SH selaku PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Jalan Sisingamangaraja No. 43 Pontianak denganmenyuruh memasukkan keterangan palsu

Selanjutnya atas Kartu tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tersebut maka Notaris SRI HASTUSI LAI, SH selakuPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) membuat Akta Jual Beli (AJB) Nomor;321/2013 tanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku pihak pembeli dan orang yang mengaku sebagai EDDY ANGKASAdan isterinya selaku pihak penjual.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa memintaH.

orang yang mengaku sebagai EDDY ANGKASA danisterinya mendatangi Notaris SRI HASTUSI LAI, SH selaku PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Jalan Sisingamangaraja No. 43 Pontianak denganmenyuruh memasukkan keterangan palsu Kartu tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) kedalam suatu Akte Otentik berupa Akta Jual Beli (AJB)padahal terdakwa menyadari bahwa Kartu tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang diserahkan pada Notaris tersebut data dan keterangantersebut tidak benar.

USMAN menghubungi terdakwa untuk membuat AktaJual Beli (AJB).Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 bertempat di KantorNotaris SRI HASTUSI LAI, SH selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)di Jalan Sisingamangaraja No. 43 Pontianak terdakwa bersama dengan H.USMAN beserta 2 (dua) orang yang mengaku sebagai EDDY ANGKASA danisterinya mendatangi Notaris SRI HASTUSI LAI, SH selaku PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Jalan Sisingamangaraja No. 43 Pontianak denganmaksud untuk mengurus proses Jual

Selanjutnya atas Kartu tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) tersebut maka Notaris SRI HASTUSI LAI, SH selaku PPAT (PejabatPembuat Akita Tanah) membuat Akta Jual Beli (AJB) Nomor; 321/2013tanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh terdakwa selaku pihakpembeli dan orang yang mengaku sebagai EDDY ANGKASA dan isterinyaselaku pihak penjual.Halaman 11 dari 27 halaman perkara nomor 3/PID/2016/PT PTK12Selajutnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa memintaH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan CAHAYUPURWO HASTUSI Pada Tanggal 24 Februari 2011 Di Kec. JayalokaKab.Musi Rawas Prov. Sumsel Berdasarkan Kutipan Akta Nikah /Perkawinan 061/15/III/2011, Tertanggal 24 Februari 2011 Yang DikeluarkanOleh KUA Kecamatan Jayaloka.2.

perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 26 April 2016, telah mengajukan permohonan Itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 163/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 10 Mei 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991, Para Pemohon telahmelangsungkan penikahan secara Islam dengan seorang wanita yangbernma Sri Hastusi

Tri Hastusi atas dugaanpelanggaran disiplin Kepala SMAN 1 Kudus selaku atasan Penggugatmemanggil melalui surat Panggilan nomor 800/ 946/2018 tanggal 3September 2018 yang intinya untuk meminta keterangan yang dilaksanakanpada hari selasa 4 September 2018 terkait dugaan pelanggaran Disiplin dandalam pemeriksaan tersebut Penggugat telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan yang intinya Penggugat mengakui telah melakukan hubunganspecial dengan Suparjo; 3) Bahwa menindaklanjuti aduan Sdr.

Tri Hastusi, Kepala SMAN 1Kudus selaku atasan Penggugat melalui surat Panggilan Il nomor800/1081/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang intinya memanggil Penggugatuntuk meminta keterangan yang dilaksanakan pada hari selasa 9 Oktober2018 terkait dugaan pelanggaran Disiplin; 4) Bahwa selajutnya berdasarkan BAP ke2 (kedua) tanggal 9 Oktober2018 yang ditandatangani oleh Penggugat intinya Penggugat sudahmengajukan proses perceraian di BKD dan Penggugat juga telah sepakatbersedia mendapat sanksi dari BKD berupa

permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, oleh kami Suryo JatmikoMahartoyo Sukmo, SH sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, SH,MH, Firdaus Azizy, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fahruliyan Harshoni, SH Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur serta dihadiri oleh Mahanani Tri Hastusi

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri olehDWI HASTUSI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengah serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDW1AVIANDARI, SH., MH. Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, SH.Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 19 dari 19 halaman

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri olehDWI HASTUSI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengah serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDW1AVIANDARI, SH., MH. Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH., MH. ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, SH.Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 21 dari 21 halaman

maka perbuatan Tergugat demikian juga perbuatan Tergugat Il yang tidak membayar kewajibannyakepada Tergugat sementara Tergugat sudah menikmati sendiri uangpinjaman dari Tergugat maka perbuatan mereka tersebut dikualifikasisebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa karena terbitnya akta no.443/2014 tanggal 10 Juni 2014 dan sertifikathak tanggungan no.2948 dari dasar hukum yang tidak sah yaitu tidak dikutkantandatangan akta no.16 dan akta no.18 istri Penggugat bernama RAYANITAbin IKER DELIMA dan EKO RINI HASTUSI