Menyatakan Terdakwa HASUMA DG BAJI BINTI BADO DG TIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Arifin Ainun ke BRI No.rek 5090-01-019009053-6 an Hasnawati sebesar Rp. 2.000.000.0;- 1 (Satu) lembar kwitansi tgl 04 Maret 2016 yang dittd oleh Hasuma Dg. Baji.Dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

HASUMA DG. BAJI Binti BADO DG. TIRO

PUTUSANNomor135/Pid.B/2016/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalaryang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASUMA DG BAuJl BINTI BADO DG TIRO;Tempat lahir : Bontopoko Kab. Takalar;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 30 Juni 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Bontopoko ' Kel.

04 Maret 2016 yang dittd olen Hasuma Dg. Baji.Dikembalikan kepada saksi korban;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

TKAPertama:Bahwa Terdakwa HASUMA DG.

NGINTANG akibat perbuatan terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana padaPasal 378 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa HASUMA DG.

04 Maret 2016 yang dittd olen Hasuma Dg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Hesi bin La Tangke) dengan Pemohon II (Wa Hasuma binti La Gasa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1998 di Desa Sangia Tiworo wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- La Hesi bin La Tangke- Wa Hasuma binti La Gasa

sebagai berikut :aoa Bahwa ia terdakwa Sapri Bin H.Made pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012sekitar pukul 07.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2012, bertempat di Dusun Barambang Desa Bonto Matene KecamatanMandai Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibat orang lain yaitu Hasuma

Hasuma Dg. Tasa (korban) sempatberhenti karena ada sepeda motor melintas didepannya, sedangkan terdakwa dariarah Tanralili tanoa melakukan tindakan yang aman bagi Pr. Hasuma Dg. Tasa(korban) yakni membunyikan klakson dan melakukan pengereman untukmenghentikan sepeda motornya pada saat Pr. Hasuma Dg. Tasa (korban)menyeberang jalan, sehingga setir sepeda motor sebelah kanan milik terdakwamenabrak tubuh Pr. Hasuma Dg. Tasa (korban) pada bagian dada sebelah kanankemudian tubuh Pr. Hasuma Dg.

:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraterdakwa, saksi menandatangani berita acara penyidiktersebut, keterangan yang diberikan dihadapan penyidikadalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekananatau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 07.45Wita di Dusun Barambang Desa Bonto Matene Kec.MandaiKab.Maros telah terjadi kecelakaan yang menyebabkankorban yang bernama Hasuma

Unsur Mengakibatkan Orang lain Meninggal Dunia Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa benar akibattabarakan tersebut akhirnya korban yang bernama Hasuma Dg.Tasa meninggal dunia dimana sebelum meninggal dunia korbanmengalami memar di mata kanan serta darah keluar dari hidung.Bahwa korban akhirnya meninggal dunia setelah sebelumnya dirawat di rumah sakit Wahidin Sudirohusodo selama 3 (tiga

Wahidin Sudirohusodo Makassar yang mana visumtersebut menjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa korban perempuan Hasuma Dg. Tasa mengalamipenurunan kesadaran, luka terjahit pada daerah samping kanankepala, perdarahan dalam otak bagian samping kanan. Lukalukatersebut dapat sesuai dengan perlukaan akibat kekerasan tumpulpada kepala yang cukup kuat. perdarahan dalam otak bagianSamping kanan tersebut dapat membahayakan jiwa korban.

Musa dengan caraJualBeli dari seorang yang bernama Hasuma pada tahun 1950 dengandisaksikan oleh sdr. Usman Karim, sdri Waha dan sdri Najia;Bahwa setelah Almarhum Musa membeli tanah tersebut lalu kemudianmengolahnya dengan cara berkebun dengan menanam tanaman musimanseperti jagung dan sayursayuran;Bahwa Alm. Musa selain memiliki tanah obyek sengketa sebagaimana padaposita (point) 1 di atas, juga telah memiliki anak sebanyak 5 (lima) orangantara lain:4.1. Hadija Musa;4.2. Hatia Musa;4.3.

Bahwa kita semuatahu pada zaman dahulu kalah jualbeli tidak pernah disertai hitam di atasputih in casu tidak memiliki surat dan hanya didasarkan pada Pengakuanpihakpihak yang melakukan hubungan hukum jualbeli tersebut, dalamperkara ini baik Penjual maupun Pembeli telah meninggal dunia dan yangmasih hidup hanyalah saksi yang bernama Waha tersebut yang pada saatterjadinya JualBeli tinggal dengan Pemilik Awal Tanah objek Sengketa incasu Penjual Hasuma karena masih ada hubungan keluarga, selanjutnyatanah

Musa dari Hasuma, dimana Pengetahuansaksi tentang tanah sengketa tidak terputus pada saat terjadinya JualBeliakan tetapi secara terus menerus bersentuhan langsung dengan tanahobyek sengketa hingga H. Usman mertuanya yang berwasiat kepada saksiWaha untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada H. Musa bila lasudah meninggal dunia;Bahwa ditegaskan pula dari Pengakuan Pembanding Tergugat dalamjawabanya Memperoleh Tanah Sengketa Dari Hj.

yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan, yang mengancam kelalaian itu) denganbatalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30UndangUndang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya tentang jual belliobjek sengketa antara almarhum Musa dengan Hasuma

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut almarhumMUSA juga meninggalkan tanah (obyek sengketa) yang dibelidari HASUMA pada tahun 1950 dan sekarang tanah tersebuttelah dikuasai secara melawan hukum oleh para Tergugat/paraPembanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapatdengan Hakim tingkat pertama mengenai putusan yangmenyatakan Penggugat beserta HADIJA MUSA, HATIA MUSA,MARIAM MUSA dan SULAEMAN MUSA adalah ahli waris dan atauahli waris keturunan almarhum MUSA ;Menimbang, bahwa terhadap

warisnya atauahli waris keturunannya yaitu Penggugat beserta HADIJA MUSA,HATIA MUSA, MARIAM MUSA dan SULAEMAN MUSA PengadilanTinggi tidak sependapat ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapatdengan memori6banding dari Kuasa para Tergugat/para Pembanding dan tidaksependapat dengan kontra memori banding dari KuasaPenggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertamamengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding tentang sahnyajual beli tanah sengketa antara orang tua Penggugat/Terbandingdengan HASUMA

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs..perkawinannya dilahirkan 8 ( delapan ) orang anak masingmasingbernama:1) Musi Bin Duku, meninggal dunia pada tahun 2005 di Maros.2) Hasuma Binti Duku, meninggal dunia pada tahun 2012 di Maros.3) Mustari Bin Duku, meninggal dunia diperkirakan pada tahun 1957 diMaros.4) Hamsah Bin Duku, selanjutnya disebut sebagai Tergugatlll.5) Sulon Bin Duku, meninggal dunia diperkirakan pada tahun 1968 diMaros.6) Dewa Bin Duku, meninggal dunia diperkirakan pada tahun 1960 diMaros.7)

Bahwa Hasuma Binti Duku semasa hidupnya hanya satu kali menikahdengan lakilaki bernama Sudding Bin Rukka meninggal dunia pada tahun1994 di Maros, dari perkawinannya dilahirkan 6 ( enam ) orang anakmasingmasing sebagai ahli waris sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Pen.

Koeng bin Ahmad Seda Koeng) dengan Pemohon II (Hasuma M.P. Sila binti Mustafa Petor Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1977 di Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;

Madak (Tergugat Il) juga menguasai/menyerobottanah Penggugat dan ditanam dengan pohon karet yang berumur + 4 tahun,sebagian tanah yang diserobot sebagai berikut :Sebelah ilir berbatasan dengan dengan tanah Penggugat + 26 m, sebelahulu berbatasan dengan kebun Hasuma dengan ukuran + 26 m, sebelah lautberbatasan dengan tanah H.

Madak (Tergugat Il) berbatasandengan kebun karet Hasuma ;c. sebelah darat memang benar berbatasan dengan tanah PenggugatHamen (almarhum) ;d. sebelah laut berbatasan dengan sungai musi ;. Penggugat pernah memperingati Tergugat dan Il, bahwa tanah tersebutadalah milik Penggugat namun tidak dihiraukan :e = Itu tidak benar/tidak sama sekali ;.

ukuran + 26 m, sebelah laut berbatasan dengan tanah H.Madak dengan ukuran + 16 m, sebelah darat berbatasan dengan tanahPenggugat dengan ukuran + 28,6 m ;e kami menanam karet mulai tahun 2003 bukan 2004, kebun itu keluargayang dimulai sekitar tahun kurang lebih tahun 1950 kami tidakmenyerobot apalagi menguasai kebun Penggugat, luas kebun itu + 2800m, lebar dari ulu ke ilir + 11 m panjang dari sungai ke darat + 200 m,dengan batasbatas sebagai berikut sebelah ulu memang benarberbatasan dengan kebun Hasuma

No. 369/Pdt.G/2017/PA Mrs..Kulle masingmasing lebih dahulu) meninggal dunia. dari hasilperkawinannya dilahirkan 8 ( delapan ) orang anak masingmasingbernama:1) Musi Bin Duku, meninggal dunia pada tahun 2005 di Maros.2) Hasuma Binti Duku, meninggal dunia padatahun 2012 di Maros.3) Mustari Bin Duku, meninggal dunia diperkirakan pada tahun 1957 diMaros.4) Hamsah Bin Duku, selanjutnya disebut sebagai Tergugatlll.5) Sulon Bin Duku, meninggal dunia diperkirakan pada tahun 1968 diMaros.6) Dewa Bin Duku,

Bahwa Hasuma Binti Duku semasa hidupnya hanya satu kali menikahdengan lakilaki bernama Sudding Bin Rukka meninggal dunia pada tahunHal. 4 dari 13 Pen. No. 369/Pdt.G/2017/PA Mrs..1994 di Maros, dari perkawinannya dilahirkan 6 ( enam ) orang anakmasingmasing sebagai ahli waris sebagai berikut:1) Salma Binti Sudding, selanjutnya disebut sebagai Penggugatll.2) H.Maemuna Binti Sudding, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIII.) Antong Bin Sudding, selanjutnya disebut sebagai TergugatVIl.k W) H.

., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti. pada kurun waktu tanggal 24Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2012, bertempat di Kantor DinasKebersihan Kota Palembang jalan Sukarela No.129.A Km7 Palembang, atauatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang,bertindak sendirisendiri ataupun secara bersamasama sebagai yangmelakukan atau turut

., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti. pada kurun waktutanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat dihim 2 dari 20 him Put.No.03/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG.Kantor Dinas Kebersihan Kota Palembang jalan Sukarela No.129.A Km7Palembang, atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang, bertindak sendirisendiri ataupun secara

MM., Amri Yunus, ST.Msi., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti, pada kurun waktu tanggal 24Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat di Kantor DinasKebersihan Kota Palembang jalan Sukarela No.129.A Km7 Palembang, atauatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang, bertindak sendirisendiri ataupun secara bersamasama sebagaiyang

., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti.pada kurun waktu tanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat di KantorDinas Kebersihan Kota Palembang jalan Sukarela No.129.A Km7 Palembang, atauatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, bertindaksendirisendiri ataupun secara bersamasama sebagai yang melakukan atau turutmelakukan

Msi., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti, pada kurunwaktu tanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat di Kantor DinasKebersihan Kota Palembang jalan Sukarela No.129.A Km7 Palembang, atau atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, bertindaksendirisendiri ataupun secara bersamasama sebagai yang melakukan dengan

HASUMA menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan menyangkut masalah Pemohoningin memperbaiki tahun kelahiran yang ada pada paspor lama Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaA.Satagala dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pappa, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sebenarnya lahir pada tanggal 15Maret 1958 sesuai dengan akta

., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng SusantiAnggota Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)dan Sunardi, SE.

Msi., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti AnggotaPanitia Pengadaan Barang Dan Jasa (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) danSunardi, SE.

Adam (ayah Penggugat) ;Bahwa sekitar tahun 1958, ibu mertua ayah Penggugat (nenek) yangbernama Hasumah Dg So'na menemui ayah Penggugat dengan maksud memintaizin meminjam sementara rumah yang di Jalan Manggis Nomor 14 Makassaruntuk dapat ditempati bersamasama dengan Tergugat ;Bahwa atas permintaan Hasuma Dg So'na tersebut ayah Penggugatmenyetujui dan tanpa sewa serta tinggallah Tergugat di rumah tersebut sampaisekarang ;Bahwa Penggugat beberapa kali menghubungi Tergugat dan Tergugat Ilserta secara

., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti.pada kurun waktu tanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas Kebersihan KotaPalembang jalan Sukarela No.129.A Km7 Palembang, atau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang, bertindak sendirisendiri ataupun secara bersamasama sebagai yang melakukanatau turut

Msi., Evi Hasuma Yani, Amd., Neneng Susanti, padakurun waktu tanggal 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas Kebersihan KotaPalembang jalan Sukarela No.129.A Km7 Palembang, atau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang, bertindak sendirisendiri ataupun secara bersamasama sebagai yang melakukandengan

EVI HASUMA YANI, Amd : Anggota;NENENG SUSANTY: Anggota.sedangkan nilat HPS yang ditetapkan PPK adalah adalah sebesar Rp.3.400.000.000..Bahwa benar Lelang umum dalam rangka Pengadaan Mobil Dump truckdi Dinas kebersihan Kota Palembang tahun 2012 diumumkan di LPSEtanggal 24 Januari 2012, yang mendaftar untuk mengikuti lelangsebanyak 10 (sepuluh) perusahaan, namun dari sejumlah pendaftartersebut yang memasukkan penawaran hanya 5 perusahaan yaitu :a. PT. Adi Tehnik Equipindo.b. PT.

H.SUHRAWARDY, MM: Ketua merangkap anggota;EDWIN KHOTAMI, ST., MM: Sekretaris merangkap anggota;AMRI YUNUS, ST., M.Si: Anggota;EVI HASUMA YANI, Amd : Anggota;NENENG SUSANTY: Anggota.Bahwa benar setelah dilakukan evaluasi maka merek mobil yangditetapkan dan disetujui oleh panitia dalam pengadaan ini adalah merekmobil Isuzu, karena dari spesifikasi yang ditetapkan maka hanya merekmobil Isuzu yang dapat memenuhinya, kemudian untuk merek mobilIsuzu ada tiga peserta lelang yang mendapat dukungan dari PT

Adam (ayah Penggugat ) ;Bahwa sekitar tahun 1958, ibu mertua ayah Penggugat (nenek)yang bernama Hasumah Dg So'na menemui ayah Penggugatdengan maksud meminta izin meminjam sementara rumah yang diJalan Manggis Nomor 14 Makassar untuk dapat ditempati bersamasama dengan Tergugat ; Bahwa atas permintaan Hasuma Dg So'natersebut ayah Penggugat menyetujui dan tanpa sewa sertatinggallah Tergugat dirumah tersebut sampai sekarang ;Bahwa Penggugat beberapa kali menghubungi Tergugat danTergugat II serta secara

Jamian bin La Uba, Siti Maesaroh binti Supadi dan Irfan MachmudHasuma binti Machmud Hasuma;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi yang dapat menjadi bukti untukmendukung dalil gugatan/permohonan atau mendukung dalil bantahanharus memenuhi 3 (tiga) unsur syarat materiil, yakni keterangannyaberdasarkan atas alasan

., Evi Hasuma Yani, Amd.

HASUMA.