WedaKabupaten Halmahera Tengah setelah itu terdakwa bersembunyi di bawahpanggung yang berada di lapangan Falcino tersebut dan tak lama kemudiandatanglah petugas dari Kepolisian untuk menangkap terdakwa;Akibat kejadian tersebut saksi korban saksi koroban HASYATI MATULANGI AliasATI dengan saksi Hi. MUHAMMAD ALI SAID Alias Hi.

1 (satu)buah gelang emas milik saksi korban Hasyati Matulangi Alias Ati, yang saksilinat yaitu 4 (empat) buah cincin batu bacan dan 1 (satu) buah kalungberwarna kuning emas;Bahwa terdakwa lari tidak menggunakan sepeda motor;Hal. 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 26/Pid.B/2015/PN.Sosv Bahwa saat itu saksi tidak melihat 1 (satu) buah gelang emas milik saksikorban Hasyati Matulangi Alias Ati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar dan terdakwa

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta keterangan terdakwadipersidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi koroan Hasyati Matulangi AliasAti yang terletak didalam kamar pribadi milik saksi korban Hasyati MatulangiAlias Ati tepatnya didalam lemari pada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015sekitar pukul 23.30 WIT di Desa Fidi Jaya Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban melalui jendela bagian

Hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi KorbanHasyati Matulangi Alias Ati yang menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah memintaizin kepada saksi Korban Hasyati Matulangi Alias Ati untuk mengambil barangbarangtersebut sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah).

Hal ini berarti bahwa Terdakwa dengan maksud inginmemiliki barangbarang milik saksi korban Hasyati Matulangi Alias Ati tersebut.Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

oleh adanya doronganbenda tumpulwonnnnnn= Perbuatan terdakwa RIZAL Bin RIKIYANA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Jaksa/ PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi , HESTI HASYATI

EMUG kabar tersebut dari Sdri RINA untuk menghindari fitnahsaksi memanggil Sdri RINA setelah itu, lalu saksi memanggil Sdri HESTI HASYATI,setelah ditanya mengenai kejadian tersebut pertama Sdri HEST HASYATI hanyadiam saja, setelah ditanya lagi akhirnya ia mengaku bahwa ia telah dicabuli pertamaoleh IQBAL akan tetapi waktu serta tempatnya tidak ingat sekitar bulan Agustus2013, dilain waktu dan tempat yang berbeda oleh ANDRI HIDAYAT, MEGA, GUNAdan YADI selanjutnya dilain waktu dan tempat yang berbeda

Margaluyu Rt.05 Rw. 03, Desa Sukamaju, Kec.Pageageung, Kab, Tasikmalaya;Bahwa Awalnya Terdakwa SMS HESTI HASYATI, yang isinya mengajak main sertamenyuruh HESTI HASYATI menunggu di jalan, setelah itu Terdakwa menjemputHESTI HASYATI dengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa bawa kerumah YUSPIK, setelah itu HESTI HASYATI sama Terdakwa dibawa masuk kamar,dengan posisi sambil tiduran dikasur Terdakwa menciumi bibir, meremasremaspayudara dengan tangan kanan, setelah itu membuka celana dan celana dalamHESTI

HASYATI, lalu saya membuka celana sendiri, Kemudian kemaluan Terdakwadimasukan kedalam kemaluan HESTI HASYATI sampai mengeluarkan sepermadiluar kemaluan HESTI HASYATI setelah itu Terdakwa mengantarnya HESTIHASYATI pulang kerumahnya ;Bahwa HESTI tidak bilang apaapa dan tidak memberontak seta tidak menolakwaktu Terdakwa memasukan kemaluan Terdakwa ke lubang kemaluannya ;Bahwa Setelah melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa tidak mengulanginyalagi, hanya 1 kali saja dan langsung mengantarkan HESTI

HASYATI pulangkerumahnya;Bahwa Setelah 3 hari setelah berhubungan badan, Terdakwa merasakan gatalgataldi kemaluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sangat menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Benar, Keluarga Korban sudah damai dengan Para Terdakwa bahkansecara dibuat secara tertulis ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan visum et repertum serta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahawa benar anatara terdakwa dan saksi korban Hesti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arifin bin Saha) terhadap Penggugat ( Hasyati Ningsih alias Hasyati binti Hafid Budiman )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

rechts on dekking, penggugat tetapdibebani pembuktian.Bahwa, penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan buktisurat berupa foto copy sah buku kutipan akta nikah Nomor 120/06A/I/2007, tanggal 4Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, oleh majelis hakim diberi kode (bukti P)Bahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi di persidangan yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingmengaku bernama Hasyati

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti surat (bukti P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Hasyati binti Yandu dan Wati binti Yandu.Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P) yang diajukan olehpenggugat, adalah memuat peristiwa yang berkaitan dengan telah terjadinyapernikahan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di KecamatanSibulue, pada bulan Mei 2007, dan surat tersebut dibuat serta ditanda tanganioleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumartono bin Ahad Nggolon) dengan Pemohon II (Hasyati Kader binti Kader Lamaesa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Sumartono bin Ahad Nggolon dan Hasyati Kader binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumartono bin AhadNggolon) dengan Pemohon Il (Hasyati Kader binti Kader Lamaesa) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2000 di Desa Lambako, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HASYATI BINTI MAIL) dan Tergugat (RAHMADIN BIN MUSTABI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2005 di Desa Kupang RT.25 RW.05 Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(RAHMADIN BIN MUSTABI) kepada Penggugat (HASYATI BINTI MAIL);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nurhayati binti Syamsuddin telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2021 di Gampong Lampupok Raya Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Nurhayati binti Syamsuddin adalah sebagai berikut:

• Sadan bin Abdurrahman (Anak Kandung);
• Lina Hasyati binti Abdurrahman( Anak Kandung);
• Farid Maruf bin Abdurrahman (Anak

Saleh (Ibu Kandung);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Tiba DesaLempong, Kecamatan Bola Kabupaten Wajo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakbernama; Nahariah, Hj.Nursia, Sinar, Sultan dan Hasyati. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut, berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;.

tidak terdapat halangan pernikahanHal. 5 dari 11no.782/Pentp.P/2016/PA.Skgantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurutsyari, maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlakuataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 6 dari 11no.782/Pentp.P/2016/PA.Skg Bahwa setelah menikah Pemohon danPemohon II rumah tangga di rumah kediamanbersama di Til Kecamtan Bola, Kabupaten Wajo;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anakbernama : Naharia, Hj.Nursia, Sinar, Sultaan dan Hasyati

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanafi bin Maksum Mulyana) terhadap Penggugat (Aas Hasyati binti Endan Sudjana);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Pemohon) dengan Pemohon II ( Swrimatun Hasyati binti Sirjo ) pada tangga 10 Nopember tahun 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon ;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon) dengan PemohonIl ( Swrimatun Hasyati binti Sirjo ) pada tangga 10 Nopember tahun1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk, KabupatenLamongan;3.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Victor Alek Sandro bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Yuli Hasyati binti Johan Taufik) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nasaruddin P bin La Parewe terhadap Penggugat Hasyati T binti La Takku
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Hasyati Dwi Indriyani (pr) tgl lahir 10 Juli 19853. Fadilah (Ik ) tgl lahir 22April 19864. Hadromi (Ik) tgl lahir 27 Oktober 19905. Jaelani (Ik) tgl lahir 14 September 1994;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Derman bin Manan B) terhadap Penggugat (Hasyati Rinjaya binti Amini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,00 (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ANDRIANSYAH bin EDDI SUSANTO ) dengan Pemohon II (HASYATI binti ZULKIPLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015 di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Horrahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasyati binti P. Samma) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

para Pemohon telah baligh dan dewasa baik secarafisik maupun pemikirannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak para Pemohon telah siap membinarumah tangga demikian pula calon suaminya telah bekerjaberpenghasilan sebesar delapan puluh lima ribu perhari;Bahwa pihak keluarga telan mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segera terlaksana;Bahwa sudah cukup.Saksi II: Hasyati

Penetapan No.121/Pdt.P/2020/PA.Msborang tua untuk membina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ansar bin Timo dan Hasyati binti Saguniyang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohonyang diberi tanda

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Kaharuddin Bin Muhtar) terhadap Penggugat (Hasyati Binti Zamran) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli Edi Santoso bin Sajar) dengan Pemohon II (Mamik Hasyati binti Gujarno) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 06 September 2018 di Dusun Kampung Tengah RT.005 RW. 002 Desa Maesan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Junaidi Bin Halil) terhadap Penggugat (Hasyati Binti Armo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu