Nurul Hatana, perempuan, umur 20 tahun ;b. Nurpal, Perempuan, umur 17 tahun ;c. Dewi Sapira, perempuan, umur 11 tahun ;d. Adawiyah, perempuan, umur 5 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon denganPemohon II langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yangmerasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat inimasih beragama Islam ;6.

dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernamaNurul Hatana

saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikarunial 4 orang anak bernamaNurul Hatana

Lalu setelah saksi korban ManuturSihombing masuk dan duduk di dalam mobil tersebut, saksi Benget Sinurat AlsPak Hari menekan leher saksi korban Manutur Sihombing ke arah bawah dankemudian memukul pipi kanan saksi korban Manutur Sihombing denganmenggunakan tangan saksi Benget Sinurat Als Pak Hari sebanyak 1 (Satu) kali.Kemudian terdakwa II Sudianto Sitorus berkata ai na godangan gaya nion,nakkin di kode godang hatana, si pamateon do on yang artinya (banyak kaligayanya ini, pas di warung tadi banyak

Kemudian terdakwa II Sudianto Sitorusberkata ai na godangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana, si pamateondo on yang artinya (banyak kali gayanya ini, pas di warung tadi banyak kalicakapnya, pantas untuk dimatikannya ini), kemudian tibatiba setelahmendengar perkataan tersebut, kepala belakang bagian kanan saksi korbanManutur Sihombing langsung dipukul oleh terdakwa II Sudianto Sitorussebanyak 1 (Satu) kali dari arah belakang.

Kemudian terdakwa II Sudianto Sitorus berkata ai na godangan gayanion, nakkin di kode godang hatana, si pamateon do on yang artinya(banyak kali gayanya ini, pas di warung tadi banyak kali cakapnya, pantasuntuk dimatikannya ini), Kemudian tibatiba setelah mendengar perkataantersebut, kepala belakang bagian kanan saksi korban Manutur Sihombinglangsung dipukul oleh terdakwa II Sudianto Sitorus sebanyak 1 (satu) kalidari arah belakang.

kanan saksi korban Manutur Sihombing dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa II Sudianto Sitorus berkata ai nagodangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana, si pamateon do onyang artinya (banyak kali gayanya ini, pas di warung tadi banyak kalicakapnya, pantas untuk dimatikannya ini), kemudian tibatiba setelahmendengar perkataan tersebut, kepala belakang bagian kanan saksi korbanManutur Sihombing langsung dipukul oleh Terdakwa II Sudianto Sitorussebanyak 1 (satu) kali

Nopar Sinaga tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi korban Manutur Sihombing masukdan duduk di dalam mobil tersebut, saksi Benget Sinurat alias Pak Harimenekan leher saksi koroban Manutur Sihombing ke arah bawah dan kemudianmemukul pipi kanan saksi korban Manutur Sihombing dengan menggunakantangan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa II Sudianto Sitorus berkataHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Simal na godangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana, si pamateon do onyang

Kemudian saksi Sudianto Sitorusberkata ai na godangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana, si pamateondo on yang artinya (banyak kali gayanya ini, pas di warung tadi banyak kalicakapnya, pantas untuk dimatikannya ini), kemudian tibatiba setelahmendengar perkataan tersebut, kepala belakang bagian kanan saksi korbanManutur Sihombing langsung dipukul oleh saksi Sudianto Sitorus sebanyak 1(satu) kali dari arah belakang.

Kemudian saksi Sudianto Sitorus berkata ai nagodangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana, si pamateon do on yangartinya (banyak kali gayanya ini, pas di warung tadi banyak kali cakapnya,pantas untuk dimatikannya ini), kemudian tibatiba setelah mendengarperkataan tersebut, kepala belakang bagian kanan saksi korban ManuturSihombing langsung dipukul oleh saksi Sudianto Sitorus sebanyak 1 (Satu) kalidari arah belakang.

Kemudian Saksi SudiantoSitorus berkata ai na godangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana,Si pamateon do on yang artinya (banyak kali gayanya ini, pas di warungtadi banyak kali cakapnya, pantas untuk dimatikannya ini), kKemudian tibatiba setelah mendengar perkataan tersebut, kepala belakang bagian kanansaksi korban Manutur Sihombing langsung dipukul oleh Saksi SudiantoSitorus sebanyak 1 (satu) kali dari arah belakang.

Kemudian saksi Sudianto Sitorus berkata ai na godangan gaya nion,nakkin di kode godang hatana, si pamateon do on yang artinya (banyak kaligayanya ini, pas di warung tadi banyak kali cakapnya, pantas untukdimatikannya ini), Kemudian setelah mendengar perkataan tersebut, kepalabelakang bagian kanan saksi korban Manutur Sihombing langsung dipukuloleh saksi Sudianto Sitorus sebanyak 1 (satu) kali dari arah belakang,kemudian kepala saksi korban Manutur Sihombing dipukul lagi dari belakangsebanyak 1 (satu

Kemudian saksi SudiantoSitorus berkata ai na godangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana, sipamateon do on yang artinya (banyak kali gayanya ini, pas di warung tadibanyak kali cakapnya, pantas untuk dimatikannya ini), kemudian setelahmendengar perkataan tersebut, kepala belakang bagian kanan saksi korbanManutur Sihombing langsung dipukul oleh saksi Sudianto Sitorus sebanyak 1(satu) kali dari arah belakang, kemudian kepala saksi korban ManuturSihombing dipukul lagi dari belakang sebanyak 1 (satu

Hatana Utama Karya milik anak saksi dan saksimeminjamkan CV. Hatana Utama Karya juga melalui Ruben Marpaung;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Ruben Marpaung adalah Pensiunan PNSpada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen pengadaan dalam SuratPerintah Kerja (SPK) kepada CV.

Hatana Utama Karya digunakan sebagai pihakrekanan/penyedia pada Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2013 dan saksi sebagai DirekturCV. Hatana Utama Karya, akan tetapi CV. Hatana Utama Karya hanyadipinjam saja oleh Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur untuk KegiatanSwakelola pada Tahun 2013, yang meminjamkan adalah ayah saksi yaitusaksi Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung;Bahwa mengenai Peminjaman CV.

Hatana Utama Karya yang dipinjam untuk KegiatanSwakelola pada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta TimurTahun 2013, karena yang mengelola CV. Hatana Utama Karya adalahayah saksi yaitu saksi Andjur Marpaung;Bahwa jabatan Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana UtamaKarya;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Ir. Jati Waluyo Bin M. Soewoto ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menandatangani dokumenpengadaan CV.

Hatana Utama Karya berupa kwitansi, faktur pembayarandan Daftar rincian barang karena yang menjalankan perusahaan CV.Hatana Utama Karya adalah ayah saksi yaitu Andjur Marpaung, ayahsaksi lah yang meminjamkan CV. Hatana Utama Karya melalui RubenMarpaung;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan;11.Saksi MOCH.

Hatana Utama Karya : 20 Lokasi.5. CV.

Penggugat:
1.Tapian Febiola Marpaung
2.Doba Pradira Marpaung
3.Tara Hatana Marpaung
4.Labedo Saggio Marpaung
Tergugat:
Agustina Sinaga
Turut Tergugat:
4.Emmy Wilis
5.Direktur Perdata

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Anak kedua Para Pemohon yang semula bernama Ida Bagus Rasta sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LU-04122017-0003 tertanggal 4 Desember 2017 menjadi Ida Bagus Koyno Hatana adalah sah menurut hukum
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Hatana Utama Karya digunakan sebagai pihakrekanan/penyedia pada Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2013 dan saksi sebagai DirekturHal 107 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.PstCV. Hatana Utama Karya, akan tetapi CV.

Hatana Utama Karya hanyadipinjam saja oleh Suku Dinas PU Tata Air Jakarta Timur untuk KegiatanSwakelola pada Tahun 2013, yang meminjamkan adalah ayah saksi yaitusaksi Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung; Bahwa mengenai Peminjaman CV. Hatana Utama Karya secaralangsung saksi tidak mengetahui, dapat saksi sampaikan bahwa yangmenjalankan perusahaan CV. Hatana Utama Karya adalah ayah saksiyaitu Andjur Marpaung ayah saksi lah yang meminjamkan CV. HatanaUtama Karya melalui Ruben Marpaung.

Hatana Utama Karya dan saksijuga tidak pernah menandatangani dokumen Surat Pertanggungjawabanberupa Kwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan danDaftar rincian Bahan dari CV. Hatana Utama Karya; Bahwa saksi tidak mengenal tanda tangan dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) kepada CV. Hatana Utama Karya, maupuntanda tangan dalam dokumen Surat Pertanggungjawaban berupaKwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan dan Daftarrincian Bahan dari CV.

Hatana Utama Karya yang dipinjam untuk KegiatanSwakelola pada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta TimurTahun 2013, karena yang mengelola CV. Hatana Utama Karya adalahayah saksi yaitu saksi Andjur Marpaung; Bahwa jabatan Andjur Marpaung Komisaris CV. Hatana Utama Karya; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Ir. Jati Waluyo Bin M. Soewoto ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menandatangani dokumenpengadaan CV.

Hatana Utama Karya : 20 Lokasi.5. CV.

Pada saat Saksi dan Nicolas Hutajulu duduk di warung tuaktersebut, Saksi berkata kepada Nicolas Hutajulu beta ma hita perjelas tuMangasi Tambunan aha do maksud ni hatana nakkin (ayoklah kita perjelaskepada Mangasi Tambunan, apa maksud dari perkataannya tad),kemudian Nicolas Hutajulu berkata ayok kita perjelas, kemudian Saksi danNicolas Hutajulu berdiri di pinggir jalan yang berada di depan warung tuaktersebut dengan tujuan untuk menunggu Terdakwa lewat melintasi jalantersebut karena Terdakwa untuk

Sesampainya di depan rumah Lumorita I.M Sianipar,Roni Apto Tambunan tidak langsung mengembalikan sepeda motor LumoritaI.M Sianipar, Saksi dan Roni Apto Tambunan duduk di warung tuak yangberada di depan rumah Lumorita I.M Sianipar dimana warung tuak tersebutadalah milik dari Lumorita I.M Sianipar; Bahwa pada saat Saksi dan Roni Apto Tambunan duduk di warung tuaktersebut, Roni Apto Tambunan berkata kepada Saksi beta ma hita perjelastu Mangasi Tambunan, aha do maksud ni hatana nakkin (ayoklah kitapernelas

Hatana Utama Karya milik anak saksi dan saksimeminjamkan CV. Hatana Utama Karya juga melalui Ruben Marpaung;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Ruben Marpaung adalah Pensiunan PNSpada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen pengadaan dalam SuratPerintah Kerja (SPK) kepada CV.

Hatana Utama Karya digunakan sebagai pihakrekanan/penyedia pada Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2013 dan saksi sebagai DirekturCV. Hatana Utama Karya, akan tetapi CV.

Hatana Utama Karya; Bahwa saksi tidak mengenal tanda tangan dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) kepada CV. Hatana Utama Karya, maupuntanda tangan dalam dokumen Surat Pertanggungjawaban berupaKwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan dan Daftarrincian Bahan dari CV.

Hatana Utama Karya yang dipinjam untuk KegiatanSwakelola pada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta TimurTahun 2013, karena yang mengelola CV. Hatana Utama Karya adalahayah saksi yaitu saksi Andjur Marpaung; Bahwa jabatan Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana UtamaKarya; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Ir. Jati Waluyo Bin M. Soewoto ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menandatangani dokumenpengadaan CV.

Hatana Utama Karya : 20 Lokasi.5. CV.

(tiga ratisssserhitilap youlludasatilp wibupratpiah)Hal 12odf12 hatana angputpsHusas4iedhG/POL7PA M1 SFP A.MSH

Pada saat Saksi dan Nicolas Hutajulu duduk di warung tuaktersebut, Saksi berkata kepada Nicolas Hutajulu beta ma hita perjelas tuMangasi Tambunan aha do maksud ni hatana nakkin (ayoklah kita perjelaskepada Mangasi Tambunan, apa maksud dari perkataannya tad),kemudian Nicolas Hutajulu berkata ayok kita perjelas, kemudian Saksi danNicolas Hutajulu berdiri di pinggir jalan yang berada di depan warung tuaktersebut dengan tujuan untuk menunggu Terdakwa lewat melintasi jalantersebut karena Terdakwa untuk

Sesampainya di depan rumah Lumorita I.M Sianipar,Roni Apto Tambunan tidak langsung mengembalikan sepeda motor LumoritaI.M Sianipar, Saksi dan Roni Apto Tambunan duduk di warung tuak yangberada di depan rumah Lumorita I.M Sianipar dimana warung tuak tersebutadalah milik dari Lumorita I.M Sianipar; Bahwa pada saat Saksi dan Roni Apto Tambunan duduk di warung tuaktersebut, Roni Apto Tambunan berkata kepada Saksi beta ma hita perjelastu Mangasi Tambunan, aha do maksud ni hatana nakkin (ayoklah kitapernelas

Bahasa Batak :Antong masilehonan tangan siamun ma hamu paboa hotni padan muna:Naposo ni Debata do au, na mamboan hataNa tu hamu Marhite Goar niDebata Ama, Anak, dohot Tondi Parbadia do ahu mandok: Na pinadomu niDebata ndang jadi sirangon ni jolma.Ditutup dengan Pasupasu : Dipasupasu jala diramoti TuhanDebata ma hamu!

Nakkin songoni na hatana lao manikkam, hape dung ison sonnarijolmana dang barani mandok (Tadi kayakgitunya dibilangnya mau menikam, tapisudah disini orangnya gak ada yang berani bilang). Kemudian tibatiba korbanREFELTI SAMOSIR berdiri dan mengambil gelas yang berisikan teh manis daridepan saksi JUNAIDI LUBIS dan memegang gelas tersebut dengan menggunakantangan kanan sambil mengayunkannya kearah kepala terdakwa 2.

Saksi pertama Para Pemohon, bernama Ihsan Fahdian BinHarisno Hatana, memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2orang anak, yang pertama sekolah MTS dan yang kedua SD kelas 2;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 12/Padt.P/2020/PA.Gat Bahwa Kedua anak dari Pemohon Pemohon II saat inisehat; Bahwa perkerjaan dari Pemohon adalah Wiraswasta(Usaha sendiri) di desa Kedondong, masalah penghasilannya

2019 setelah Tergugat mendengar bahwaPenggugat sudah dapat SK dari KADIS dan sudah membuat perpisahankepada temanteman KADER dan juga Tergugat masih menunggu niatbaiknya untuk permisi kepada keluarga tetapi tidak ada,bahkan ke dongansahuta pun tidak permisi. dan akhirnya Tanggal 17 Agustus 2018 tergugatmengirimi SMS ke keluarga di Simalungun yaitu namboru dan mertuaTergugat,dengan isi Horas pak tua,ai Songon dia do maksud muna,so dapotdope perjanjian 2 (dua) tahun nunga mangurus pindah mak Baik,hatana

Hatana Utama Karya, Lomo membawa CV.Solusional, Laman membawa CV.

Hatana UtamaKarya, DIll (Jurusan Akuntansi);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa CV. Hatana Utama Karya digunakan sebagai pihak Levelansirpada Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirJakarta Timur Tahun 2013;Hal. 175 dari 788 hal. PUTUSAN Nomor: 16/PID.SUS/TPK/2017/PN. JKT. PST. 10.Bahwa yang meminjamkan CV.

Hatana Utama Karya untuk Suku DinasPU Tata Air Jakarta Timur dalam Kegiatan Swakelola pada Tahun 2013,adalah ayahnya yaitu Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) kepada CV. Hatana Utama Karya, dan jugatidak pernah menandatangani dokumen Surat Pertanggungjawabanberupa Kwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan danDaftar rincian Bahan dari CV.

Hatana Utama Karya.Bahwa saksi tidak mengenal tanda tangan dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) kepada CV. Hatana Utama Karya, maupuntanda tangan dalam dokumen Surat Pertanggungjawaban berupa Kwitansipembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan dan Daftar rincian Bahandari CV. Hatana Utama Karya, benar bahwa yang tercantum adalah namaia Rudiyanto dan benar ia Direktur CV.

Hatana Utama Karya, namuntanda tangan bukanlah tanda tangannya.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kompensasi yang diterima ataspeminjaman CV. Hatana Utama Karya untuk Kegiatan Swakelola padaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2013, karenayang mengelola CV. Hatana Utama Karya adalah ayah saksi AndjurMarpaung.Bahwa Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana Utama Karya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi IR.

Hatana Utama Karya, Lomo membawa CV.Solusional, Laman membawa CV.

Hatana UtamaKarya, DIll (Jurusan Akuntansi);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa CV. Hatana Utama Karya digunakan sebagai pihak Levelansirpada Kegiatan Swakelola pada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirJakarta Timur Tahun 2013;Bahwa yang meminjamkan CV.

Hatana Utama Karya untuk Suku DinasPU Tata Air Jakarta Timur dalam Kegiatan Swakelola pada Tahun 2013,adalah ayahnya yaitu Andjur Marpaung melalui Ruben Marpaung;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen pengadaan dalamSurat Perintah Kerja (GPK) kepada CV. Hatana Utama Karya, dan jugatidak pernah menandatangani dokumen Surat Pertanggungjawabanberupa Kwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan danDaftar rincian Bahan dari CV. Hatana Utama Karya.Him. 167 dari 785 hlm.

Hatana Utama Karya, maupuntanda tangan dalam dokumen Surat Pertanggungjawaban berupaKwitansi pembayaran Bahan, Faktur pembayaran bahan dan Daftarrincian Bahan dari CV. Hatana Utama Karya, benar bahwa yangtercantum adalah nama ia Rudiyanto dan benar ia Direktur CV. HatanaUtama Karya, namun tanda tangan bukanlah tanda tangannya.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kompensasi yang diterima ataspeminjaman CV.

Hatana Utama Karya untuk Kegiatan Swakelola padaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2013, karenayang mengelola CV. Hatana Utama Karya adalah ayah saksi AndjurMarpaung.Bahwa Andjur Marpaung adalah Komisaris CV. Hatana Utama Karya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi Ir. BUDIMAN PAREDE Bin GUNUNG PARDEDE;Bahwa pekerjaan saksi Direktur CV.

Jawaban Terdakwa dalam rekaman adalah sebagai berikut :Dang huboto manang sian dia dipapungu hepengi, didok dokterhepengna dabah, tekkenton , hatana tu pak Bupati, didok pak Bupatibantuanni pak Wesli inna kan. Dang dipaboa dope.Pertanyaan JPU :Kalau keterangan saksi benar bahwa recaman tersebut juga sekenariosaksi kenapa jawaban terdakwa juga sesuai dengan apa yangditanyakan saksi, dan terdakwa menjawab dengan benar dan tidak adakebingungan?