• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nopri bin Mamat dengan Pemohon II Hayana binti Tura yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kep. Seribu, Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I Nopri bin Mamat dan Pemohon II Hayana binti Tura untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kep.

  Nopri Bin MamatHayana Binti Tura

  Seribu, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hayana Binti Tura, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Tidung RT.009 RW.003 Kelurahan Pulau Tidung, Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan Kep.

  Bahwa pada tanggal 05 Juni 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon ( Nopri Bin Mamat ) dan Pemohon II ( Hayana BintiTura ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan, Kep. Seribu, Jakarta Utara;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nopri bin Mamatdengan Pemohon II Hayana binti Tura yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan, Kep. Seribu, Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon Nopri bin Mamat dan Pemohon IIHayana binti Tura untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Selatan, Kep. Seribu, Jakarta Utara, untuk dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Baharu) dengan Pemohon II (Hayana binti Saddi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2011 di Numbak Kota Kinabalu Sabah Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  -Ismail bin Baharu-Hayana binti Saddi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Baharu) dengan Pemohon II(Hayana binti Saddi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2011 di Numbak KotaKinabalu Sabah Malaysia.3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Baharu) dengan Pemohon II(Hayana binti Saddi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2011 di Numbak KotaKinabalu Sabah Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 9 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436Hijriyah, oleh Dr.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Candra Buana bin H Ajiji R) kepada Penggugat (Hayana binti Sohido).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

  Hayana binti Sohido Candra Buana bin H Ajiji R

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahimuddin bin Kalokko dengan pemohon II, Hayana T. binti Tonge yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Katumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene.

  - Rahimuddin bin Kalokko
  - Hayana T. binti Tonge

  pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahimuddin bin Kalokkodengan pemohon Il, Hayana

  kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSambabo Kecamatan Ulumanda Kabupaten Majene pada tanggal 27 April2014, bercap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi pertama Adam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Rahimuddinbin Kalokko sedang pemohon II bernama Hayana

  kerbau dibayar tunai.Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa pemohon dengan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikahnya untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Saksi kedua Yusuf, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Rahimuddinbin Kalokko sedang pemohon II bernama Hayana

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahimuddin bin Kalokkodengan pemohon Il, Hayana T. binti Tonge yang dilaksanakan padatahun 1996 di Dusun Katumbangan, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene.

• Sri Hayana binti M.

  Sri Hayana binti M. Hasan Hosen (Anak Kandung);4.Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah ibu kandung paraPemohon yang bernama Darmini binti H. Karim pada tanggal 17 April2018;5.Menetapkan ahli waris dari Almarhum ayah kandung para Pemohonadalah:a. Dewi Srihartati binti M. Hasan Hosen (Anak Kandung);b. Sri Hayana binti M.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Hayana Nomor :1571074506750141 tanggal 10 Desember 2012, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocokdiberi tanda P2;3. Surat Keterangan Kematian atas nama M.Hasan Husin yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah Simpang Ill Sipin Kota Jambi Nomor:474.3/43/PEM tanggal 30 April 2018, telah bermaterai cukup dan telahditeliti Kebenarannya, bukti P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Hayana tanpa Nomor:yang dikeluarkan oleh A.N Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IIJambi tanggal O06 Juni 1981, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P7;Il. BUKTI SAKSI .1.

  Sri Hayana binti M.Hasan Hosen ( anak kandung);Adalah ahli waris dari M.Hasan Hosen bin Hosen;4. Menetapkan Darmini binti H.Karim telah meninggal dunia pada tanggal 17April 2018;5. Menetapkan :5.1.Dewi Srihartati binti M.Hasan Hosen (anak kandung);5.2.

• Pembanding/Tergugat : Reny Yudiarni binti Djarkasie Hassan
  Terbanding/Penggugat : Gusti Rudiansyah bin Gusti Syamsul Bachrie Diwakili Oleh : Syarifah Hayana, S.H.

• Pasar PemiriKecamatan Lubuklinggau Barat I Kota lLubuklinggau denganterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Hayana Binti Sabain yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutHalaman 3 dari 20 halaman Perkara Nomor 50/Pid.B/2014/PN LlgPada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013, sebelum kejadiantersebut sekira pukul 07.00 WIB, bertempat di JalanKalimantan terminal Pasar Mambo Kel.

  Lin Bin Belhi( belum tertangkap ) melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Hayana Binti Sabain, maka saksi korban Hayana BintiSabain mengalami bengkak dan kebiruan tersebut diatasdisebabkan oleh kekerasan tumpul sebagaimana diterangkan dalamsesuai dengan Visu Et Repertum nommor : 19/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/X/2013 Tanggal 07 Oktober 2013 dengan luka sebagaiberikute Kepala : Tampak bengkak pada daerah kening sebelah kiridiameter 3 me Leher : Tidak ditemukan tanda kekerasane Dada : Tidak ditemukan

  Saat itu terdakwa sedang naksi mobil angkot,kemudian ibu terdakwa menelpon yang isinya Yandatanglah kesini, adikmu ribut dengan Hayana dan adik kaunaggung, kemudian sekaitar jam 07.00 Wib, terdakwa tibadilokasi dan Hayana bilang Kau nak melokmelok sambilmendekati terdakwa lau terdakwa menendang meja gorenganmilik saksi korban kemudian terdakwa menedang pinggangsaksi korban sebelah kiri;e Bahwa terdakwa menerjang saksi korban karena saksi korbanribut mulut dengan ibu saya, saat saya tiba dilokasi,

  Romli Als.Lin Bin Belhi ( belum tertangkap ) melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Hayana Binti Sabain, maka saksi korbanHayana Binti Sabain mengalami bengkak dan kebiruan tersebutdiatas disebabkan oleh kekerasan tumpul sebagaimanaditerangkan dalam sesuai dengan Visu Et Repertum nommor : 19/VER/IGD/RS.Dr.

Dikembalikan kepada Saksi Hasyifa Hayana binti Zulfikar;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type X1B02N04LO A/T Nomor Rangka MH1JFP110FK727671 Nomor Mesin JFP1E-1713933 warna putih merah dengan nomor registrasi BM 5784 FD An. JUMIATI beserta kunci kontaknya.
• 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisi BM 5784 FD An.

  Pada saat itu saksi korbanHASYIFA HAYANA berteriak JAMBRET berulangulang kali, kemudiansaksi korban HASYIFA HAYANA mengejar Terdakwa RAPIKA SAPUTRA AlsRAPI Bin ARTISAN bersama Saudara JIMMI (DPO), selanjutnya pada saatdi tikungan yang berada di Desa Koto Kari, saksi korban HASYIFA HAYANAmenabrak Terdakwa RAPIKA SAPUTRA Als RAPI Bin ARTISAN bersamaSaudara JIMMI (DPO) dari arah belakang dan pada saat itu saksi korbanHASYIFA HAYANA terjatuh, selanjutnya Terdakwa RAPIKA SAPUTRA AlsRAPI Bin ARTISAN bersama

  hendakmendahului saksi koroban HASYIFA HAYANA dari arah sebelah kiri danmendekati sepeda motor korban, setelan jarak antara sepeda motorTerdakwa RAPIKA SAPUTRA Als RAPI Bin ARTISAN bersama SaudaraJIMMI (DPO) dengan saksi korban HASYIFA HAYANA mendekat, lalusecara tibatiba Terdakwa mengambil hand phone yang berada di tangansaksi koroban HASYIFA HAYANA tersebut dengan menggunakan tangankanan Terdakwa.

  Kuantan Singingi, dimanaawalnya Saksi Hasifa Hayana bercerita pergi ke Desa Pulau Aro Kec.Kuantan Tengah Guna belajar Kelompok. Sesampai di jalan jalur duaWisma Hasanah Kel. Simpang Tiga Kec.

  Kuantan Tengah Kab.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN.RgtKuantan Singingi, hand phone Saksi Hasifa Hayana berbunyi, laluSaksi Hasifa Hayana melihat hand phonenya dengan menggunakantangan kirinya, sementara tangan kanannya memegang gas sepedamotor, tiba tiba ada sepeda motor merk Honda Beat warna putihmerah mendekati Saksi Hasifa Hayana dari arah sebelah kiri, yangdikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, lalu sepedamotor tersebut mendekati sepeda motor Saksi Hasifa

  Hayana dan tibatiba handphone yang Saksi Hasifa Hayana pegang denganmenggunakan tangan kirinya diambil oleh lakilaki yang di boncengtersebut dengan menggunakan tangan kanan pelaku;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi dan Saksi HasifaHayana mengalami kerugian dari kehilangan handphone tersebutsebesar Rp. 1.700,000.00 (satu juta tujuh ratus), ditambahbiaya untuk pengobatan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta).

• Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sebelumnya pada bulan Maret 2012 terdakwamengambil konci gembok kios milik saksi Hj.Hayana yang digantung di dalamruangan keluarga selanjutnya dengan konci gembok tersebut terdakwapergunakan untuk membuka gembok kios saksi Hj.Hayana, selanjutnya padabulan Maret 2012 terdakwa mengambil beras di dalam kios milik saksi Hj.Hayanasebanyak 11 (sebelas) sak beras, pada bulan Mei 2012 terdakwa mengambilberas di dalam kios milik saksi Hj,Hayana

  Bahwa beras yang saksi angkut menggunakan cidomo adalah anak buahHajah Hayana yang tidak saksi tahu namanya dan setelah diperiksadikantor Polisi baru saksi mengetahui dia adalah terdakwa Junaidi. Bahwa beras tersebut saya angkut / ambil dari kios milik Hajah Hayanayang berlokasi di pasar Utan Kecamatan Utan dan beras yang diangkuttersebut disuruh oleh terdakwa.

  Bahwa saksi mengangkut beras dari kios Hajah Hayana sebanyak 2 kaliyang pertama sebanyak 16 sak dan yang kedua sebanyak 18 sak jadikeseluruhannya sebanyak 34 Sak. Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pintu kios sudah dalam keadaanterbuka dan saksi mengambil beras tersebut di dalam kios bersamadengan terdakwa dengan cara dipikul satu persatudan ditaruh diatasCIUOM0.

  Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkantersebut beras yang saksi angkut dari kios Hajah Hayana dan disuruh olehterdakwa. 22222 ono n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya. 4.

  Hayana dibawah sumpah, yang secara tegas menerangkanbahwa terdakwa tidak mcmiliki ijin untuk mengambil beras dan tepung teriguyang ada didalam kios milik saksi Hj. Hayana; Hal 13 dari 14 hal.Pts.No.198/Pid.B/2012/PN.SBB.14Dengan dcmikian unsur dengan maksud akan mcmiliki barang itu denganmelawan hukum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Ad.5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismal Bin Kamal ) dengan Pemohon II (Hayana Binti Uppeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2014 di Desa Karampuang, Kec. Mamuju. Kab. Mamuju ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ismal Bin Kamal, tempat dan tanggal lahir Simboro, 22 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Botteng Utara KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Hayana Binti Uppeng, tempat dan tanggal

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ismal BinKamal ) dengan Pemohon II (Hayana Binti Uppeng ) yang dilaksanakan diDesa Karampuang, Kec. Mamuju. Kab.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilsmal Bin Kamal ) denganPemohon II (Hayana Binti Uppeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret2014 di Desa Karampuang, Kec. Mamuju. Kab. Mamulju ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA.

• Sultan Hassanuddin Kelurahan Simpang Tetap DarulIkhsan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korban MUHAMMADFADIL Alias FADIL HAYANA Bin ZUL EFENDI, hingga mengakibatkan Iukaluka, perbuatan tersebut dilakukan ANAK dengan cara sebagai berikut : Bahwa ANAK ALDI RIFALDI Alias ALDI Bin SOFYAN (Lakilaki umur 17Tahun

  Markisa ANAK dan ANAK MUHAMMADRAFI bertemu dengan saksi koroban MUHAMMAD FADIL Alias FADILHAYANA Bin ZUL EFENDI yang sedang berboncengan dengantemannya yang bernama saksi AHMAD RISKI, lalu) saksi korbanMUHAMMAD FADIL Alias FADIL HAYANA Bin ZUL EFENDI menendangsepeda motor yang ANAK kendarai, kemudian ANAK ALDI RIFALDI danANAK MUHAMMAD RAFI mengeluarkan klurit bergagang kayu lalusaksi koroban MUHAMMAD FADIL Alias FADIL HAYANA Bin ZUL EFENDIbersama temannya melarikan diri dengan memacu sepeda motornya

  Sultan Hassanuddin Kelurahan SimpangTetap Darul Iknsan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai saksi korbanMUHAMMAD FADIL Alias FADIL HAYANA Bin ZUL EFENDI berhenti, laluHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN DumANAK MUHAMMAD RAFI mengayunkan klurit ke arah saksi korbannamun tidak kena, kemudian ANAK ALDI RIFALDI Alias ALDI BinSOFYAN mengayunkan klurit bergagang kayu ke arah saksi korban danmengenai tangan kanannya hingga mengeluarkan darah, setelah ituANAK ALDI RIFALDI dan ANAK MUHAMMAD

  Sultan Hassanuddin Kelurahan Simpang Tetap Darul IkhsanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN DumKecamatan Dumai Barat Kota Dumai telah dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korbanMuhammad Fadil Alias Fadil Hayana Bin Zul Efendi, hingga menyebabkan luka,dimana bermula sekira jam 19.30 WIB Anak Aldi Rifaldi Alias Aldi Bin Sofyanbertemu dengan temannya yang bernama Muhammad Safiq dan MuhammadRafi di Simpang JI.

  Markisa Anak dan Muhammad Rafi bertemu dengan saksi korbanMuhammad Fadil Alias Fadil Hayana Bin Zul Efendi yang sedang berboncengandengan temannya yang bernama saksi Ahmad Rizki, lalu. saksi korbanmenendang sepeda motor yang Anak kendarai, kemudian Anakl danMuhammad Rafi mengeluarkan klurit bergagang kayu lalu saksi korbanbersama saksi Ahmad Rizki melarikan diri dengan memacu sepeda motornya,setelah itu ketika sampai di JI.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus gadis, pernikahandilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 1Pemohon Il bernama Saebah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sabil dan Hayana dengan mas kawin berupa uang sebesarRp60.000, (enam puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak

  Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Eyat Pace, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai tetangga dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Dusun EyatPace, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saebahdan saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri (Sabil) dan Hayana

  Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun EyatPace, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai tetangga di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Dusun EyatPace, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saebahdan saksisaksi nikah yaitu Sabil dan saksi sendiri (Hayana

  Hlm. 1bernama Sabil dan Hayana dengan mas kawin berupa uang sebesarRp60.000, (enam puluh ribu rupiah), dibayar tunai;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanHukum Islam;10. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Juanda Arya Desta, lakilaki, umur 9 tahun;b.

  Him. 5pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti Keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 16 April 1996Dusun Eyat Pace, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saebahdan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Sabil dan Hayana

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HayanabinA.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hayana bin A.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hayana Bin A. Lok) denganPemohon II (Sri Hendawati Binti Muhdin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2000 di Dusun Eyat Pace, Desa Taman Baru, KecamatanPenetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 8Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Hayana Bin A. Lok, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun EyatPace, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;2.

  Hlm. 22.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hayana Bin A.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hayana Bin A. Lok)dengan Pemohon II (Sri Hendawati Binti Muhdin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2000 di Dusun Eyat Pace, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.