Ditemukan 4 data
14 — 5
Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan hatbal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
35 — 14
Nomor 9 Tahutt 1975, ee sans Nr : 1iporing treat, Pernhen inh a APengadilan, karena. selama 1 pomeriksaan ini beriangsung, Termohon .tidak pemah h hadir. di persidangan meskipun telah dipanggil s secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikan Pemohon tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan yang pada pokoknya .Pemohon mendalikan bahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagikerukunan dan. keharmonisan karena telah terjadi persesainen oan. pertengkaran deebabkan hatbal
44 — 13
tercatat atas nama Turut Terlawan dan bukanlagi tercatat atas nama Pelawan ;DALAM KONPENSI Dalam EksepsiDalam Pokok Perkara1e Bahwa karena Pelawan dalam Replik tidakmembantah dalildalil Terlawan dalam Eksepsisebagaimana Jawaban yang Mali diterima Pelawanmaka Pelawan haruslah membenarkan seluruhEksepsi dari Turut Terlawan sebagaimana Jawabanterdahulu;Bahwa Turut Terlawan tidak sependapat. tidak menerima sertamenolak seluruh alasan dan tuntutantuntutan Pelawan dalamPerlawanan dan Repliknnya atas hatbal
2.DIRMAN
3.MUSDANIA
4.NASRUNSYAH
5.USMAN
6.ABIDIN S
7.ARIEF RIYANTO
8.HAMIDAH AHLI WARIS KASO KAMARUDDIN
9.HANSYAH
10.SYARIFUDDIN S
11.HASNAH
12.YOHANES KONDORURA
13.SITTIARA
14.HATBAL, AHLI WARIS M.IMRAM S
15.M. SABANG NAPANG
16.ABD.
50 — 41
BAMBANG
2.DIRMAN
3.MUSDANIA
4.NASRUNSYAH
5.USMAN
6.ABIDIN S
7.ARIEF RIYANTO
8.HAMIDAH AHLI WARIS KASO KAMARUDDIN
9.HANSYAH
10.SYARIFUDDIN S
11.HASNAH
12.YOHANES KONDORURA
13.SITTIARA
14.HATBAL, AHLI WARIS M.IMRAM S
15.M. SABANG NAPANG
16.ABD.