Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanNopember tahun 1991 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Arifin dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Mase (ayah kandungPemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Siddike dan Hatide, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan Nopember tahun 1991 di Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Arifin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mase (ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Siddike dan Hatide denganmahar berupa sepetak sawah.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Nopember tahun 1991 di Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Arifin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mase (ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Siddike dan Hatide denganmahar berupa sepetak sawah.
    calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Saudara kandung PemohonIl yang bernama Mase (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Siddikedan Hatide
    Adanya 2 orang saksi yaitu Siddike dan Hatide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Arifin dengan Pemohon (Abbas bin Sennawing),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Abbas dan Hj. Marhani
124
  • Hatide, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Seppange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Saldi bin Abbas, umur 22 tahunb.
    Hatide dengan mahar berupa satu petaksawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah
    Hatide dengan mahar berupa satu petaksawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il
    Hatide;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan
    Hatide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunTungke yang bernama Rasang dengan Pemohon (Abbas bin Mide), denganmas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 58/Pdt.P/2016/PN.BLK
Tanggal 28 Juni 2016 — HATIDE Tempat / tanggal lahir : Bontomacinna / 01 Juli 1964; Jenis Kelamin : Laki-Laki Pekerjaan : Petani ; Alamat : Bontomacinnan Desa Bontomacinna Kecamatan gantarang Kab. Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
155
  • HATIDETempat / tanggal lahir : Bontomacinna / 01 Juli 1964;Jenis Kelamin : Laki-LakiPekerjaan : Petani ;Alamat : Bontomacinnan Desa Bontomacinna Kecamatan gantarang Kab. Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    hadirPemohon ;Menimbang bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan bertetapdengan permohonannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dan membuktikanpermohonan tersebut Pemohon mengajukan alat bukti surat yang mana surattersebut fotokopinya terlampir dalam berkas perkara dan telah pula diberi matereiyang cukup yaitu berupa :e Bukti P1 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.36048/CS/X/2012tanggal 03 Oktober 2012 HAMDINA lahir di Bulukumba tanggal 15 Agustus2000 anak kelima dari suami isteri HATIDE
    Kepala Keluarga HATIDE (Pemohon)dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bulukumba yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Bulukumba berwenang mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Nomor 36.048/CS/X/2012 atas nama HAMDINA lahir di Bulukumba pada tanggal 15Agustus 2000 sebagai anak kelima dari dari Suami Isteri HATIDE dan HAME begitupundengan bukti P.2 berupa fotocopy ijazah SD telah menerangkan tempat dan tanggal lahiryang sama untuk HAMDINA Sedangkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
SUHAEDA, A.MA
2313
  • Saksi Hamdana Binti Hatide :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gunung Jati Desa BontoMacinna Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa, Pemohon bernama Suhaeda, A.Ma lahir di Bontomacinna padatanggal 01 Juli 1980 sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Setoran BPIHPemohon;Bahwa, pada saat pengurusan Paspor Pemohon terjadi kesalahanpenulisan
    BPIH dengan Nomor Porsi.2300124398 dan Nomor Reg. 03388 Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi bernama saksi Hamdana Binti Hatide
    atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1dan P2 serta keterangan dari saksi Hamdana Binti Hatide
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 15 /PDT.P/2014/PN.Bgl
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON: - MOCH.MUNIR atau disebut juga M.MUNIR
296
  • diberi tanda (P24);e Fotocopy Surat Kelahiran a.n Nasikhah, diberi tanda (P25);e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ABDUL ROCHMANNo.3514100401030154, diberi tanda (P26) ; e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Isro RudiantoNo.35141001007130002, diberi tanda (P27) ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama USMAN No.3514100101061886,diberi tanda (P28) 5 m rrr rrr Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SHOKEH No.3514100101031143,Giberi, tanda (P29) pm Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TOHIR No.121514/98/04311,aber. hatide
Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 20 Mei 2020 — pemohon melawan termohon
1816
  • SAKSI Il, Wartiah binti Hatide, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Bakunge, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriawawo, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohondan Termohon bernama Samsuria binti Anwar. Bahwasaksi hadirketika Pemohon dan Termohon menikah.