sebesar Rp. 900.000, (sembilan15ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan akan memberikan perhiasanemas tersebut secepatnya;bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 Wib, saksidan saksi ljah Hatijan yang ditemani oleh saksi Dede Alias Andreasmendatangi rumah kontrakan terdakwa, lalu terdakwa memberikan 1(satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung yang menurut terdakwaterbuat dari emas lalu saksi, saksi ljah Hatijan dan saksi Dede AliasAndreas pulang ke rumah;bahwa pada tanggal 11

Nopember 2016 sekira pukul 13.00 Wib saksi,saksi ljah Hatijah dan saksi Dede Alias Andreas mendatangi rumahkontrakan terdakwa, lalu terdakwa memberikan 1 (satu) buah gelangkepada saksi dan 2 (dua) buah cincin kepada saksi ljah Hatijah yangmenyerupai emas, setelah diberi gelang dan cincin, saksi, saksi ljahHatijah dan saksi Dede Alias Andreas pulang ke rumah;bahwa pada tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 Wib, saksi,saksi ljah Hatijan dan saksi Dede Alias Andreas berkumpul di rumahkontrakan

terdakwa, lalu saksi dan saksi ljah Hatijan menanyakanmasalah pembagian emas yang telah dijanjikan oleh terdakwa selama inidan menanyakan uang mahar yang telah saksi dan saksi ljah Hatijahserahkan kepada terdakwa, tetapi terdakwa langsung mengajak saksi,dan saksi ljah Hatijan serahkan kepada terdakwa, tetapi terdakwalangsung mengajak saksi, dan saksi jah Hatijah untuk melakukan ritualseolaholah terdakwa kerasukan Nyi Blorong dan terdakwa mengatakanbahwa emas dan uang akan dibagikan dalam waktu dua

(tujun ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ljah Hatijah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan perhiasan emas tersebut secepatnya;19Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 Wib, saksidan saksi ljah Hatijan yang ditemani oleh saksi Dede Alias Andreasmendatangi rumah kontrakan terdakwa, lalu terdakwa memberikan 1(satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung yang menurut terdakwaterobuat dari emas lalu saksi, saksi ljah Hatijan dan saksi Dede

Dede Alias Andreas berkumpul di rumahkontrakan terdakwa, lalu saksi dan saksi ljah Hatijan menanyakanmasalah pembagian emas yang telah dijanjikan oleh terdakwa selama inidan menanyakan uang mahar yang telah saksi dan saksi ljah Hatijahserahkan kepada terdakwa, tetapi terdakwa langsung mengajak saksi,dan saksi ljah Hatijan serahkan kepada terdakwa, tetapi terdakwalangsung mengajak saksi, dan saksi jah Hatijah untuk melakukan ritualseolaholah terdakwa kerasuka Nyi Blorong dan terdakwa mengatakanbahwa

Amir Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di Jalan Selong Permai, Gg. 2, Nomor F 26,Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2015, sekira pukul 10.00 wib,Saksi sedang berada di rumah, kemudian Saksi mendengar suara darirumah Saksi Siti Hatijan yang berteriak malingmaling, kemudian Saksidiberitahu oleh Saksi Siti Hatijan bahwa ada maling di rumah Saksi SitiHatijah dan melarikan diri ke arah Utara

Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di Jalan Selong Permai, Gg. 2, Nomor F 23,Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2015, sekira pukul 10.00 wib,Saksi sedang menuju ke rumah Saksi, kKemudian Saksi bertemu denganSaksi Siti Hatijan yang menanyakan apakah bertemu dengan lakilakiyang salah satu tangannya buntung;Bahwa kemudian Saksi Siti Hatijah memberitahukan ada maling di rumahSaksi Siti Hatijah

korban berharga maka kriteria barangsudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa, kemudian didapat faktafaktahukum yang terjadi seperti diuraikan diatas, dan juga pengamatan Majelis Hakimselama jalannya persidangan ini maka Majelis Hakim berkesimpulan telahterbukti Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2015 sekira Pukul 10.00Wib, telah melakukan percobaan untuk mengambil barangbarang berhargayang berada didalam rumah Saksi Siti Hatijan

di sebelahbarat, melihat Saksi Siti Hatijah, kemudian Terdakwa pergi dengan caramelompati pagar samping rumah Saksi Siti Hatijan di bagian Timur dan SaksiSiti Hatijah mengejar Terdakwa dan berteriak malingmaling sehingga Terdakwaberlari kencang dan bersembunyi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Percobaan MengambilSesuatu Barang, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur YangSeluruhnya atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain;Tentang

Magi (DPO) telah berbagiperan yang rapi satu sama lain dalam hal percobaan mengambil barangbarangberharga di rumah Saksi Siti Hatijah tersebut, dimana peranperan merekasaling melengkapi satu sama lain untuk mengambil barangbarang berharga dirumah Saksi Siti Hatijan walaupun perbuatan tersebut tidak jadi kerana diketahuioleh Saksi Siti Hatijah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Safithri Binti Muhammad Sani Hatijan) sebagai wali dari anak yang bernama :

2.1. Muhammad Safuansyah Bin Bobby Adriansyah lahir di Jakarta tanggal 01 Oktober 2000;

3.

PENETAPANNomor 819/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperwalian anak yang diajukan oleh:Safithri binti Muhammad Sani Hatijan, tempat tanggal lahir Kuala Tangkal 18Oktober 1974, NIK 3171035810740010, umur 45 tahun, agamaIsalam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kemayoran Barat Ill No. 25

Menetapkan Pemohon (Safithri binti Muhammad Sani Hatijan)sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Safuansyah, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 01 Oktober 2000;3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak tersebut untukmelakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan khususnya dalam pengurusan penetapan ahli waris atas namaBobby Adriansyah bin Aedy Thabrani serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;4.

Menetapkan Pemohon (Safithri binti Muhammad Sani Hatijan) sebagaiwali dari anak yang bernama Muhammad Safuansyah, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 01 Oktober 2000 dan berhak melakukan perbuatan hukumbagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;Hal. 6 dari 7 hal. Pnt. No. 819/Pdt.P.2019/PA.JP3.

Fani Pak Fathor pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti sejak bulan Desember tahun 2006 sampaidengan sekarang atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desembertahun 2006 bertempat di rumah Siti Hatijan Dusun Murtajin Desa MuetajihKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan menelantarkan orang lain yaitu istrinya yang bernama Siti Hatijahdalam lingkup rumah tangganya

Fani Pak Fathor telah melangsungkanperkawinan dengan Siti Hatijan dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak dan tinggal di Dusun Murtajin Desa Murtajin KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan, dalam perkawinan yang sudah dikaruniai 4(empat) orang anak tersebut Siti Hatijah sering bertengkar dengan Terdakwakarena Siti Hatijah sering tidak diberi belanja oleh Terdakwa dan Terdakwasering tidak pulang kerumahnya, karena sering terjadi pertengkaran kemudianHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 2109 K/Pid.Sus/2010pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa meninggalkan SitiHatijah dan keempat anaknya dan tidak kembali sampai sekarang, selamaTerdakwa meninggalkan istrinya Siti Hatijan dan 4 (empat) orang anaknya tidakpernah memberi nafkah lahir bathin, akibat Terdakwa meninggalkan Siti Hatijahdan keempat anaknya Siti Hatijah merasa ditelantarkan dan tidak diberi nafkahlahir maupun bathin;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 butir a UndangUndang

Hatijan dan diketahui oleh LurahTamalanrea Indah Kota Makassar, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel Pos, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 504/17/X1/2011 tertanggal14 November 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Kontor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, diberi kode P.2;3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raissa Deabdra Khairinniswayang diterbitkan oleh Drs.

Hatijan dengansuaminya (M.Taufiq) dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Raissan Deandra Khairunniswa dan sekarang baruberumur lebih 1 tahun;Bahwa suami Pemohon (M.Taufiq) telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2015 karena kecelakaan lalulintas dandimakamkan di Galesong Kabupaten Takalar;Bahwa bapak kandung almarhum M.

Hatijan dengansuaminya (M.Taufiq) dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Raissan Deandra Khairunniswa dan sekarang baruberumur lebih 1 tahun;Bahwa suami Pemohon (M.Taufik) telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 2015 karena kecelakaan lalulintas dandimakamkan di Galesong Kabupaten Takalar;Bahwa bapak kandung almarhum M.

Tahunlahir yang semula tertulis 1985 diperbaiki menjadi 1988.Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama anak Azzam FaizaQoyyum yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor 6301LT07112013 nama Pemohonyang semula tertulis Siti Knotijah diperbaiki menjadi Siti Khatijah.Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mahfir Nafiatiar yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor 2148/DIS/CATPIL/2010 nama Pemohon yangsemulatertulis Siti Hatijan

tersebut dikarenakan kesalahanpenulisan nama pada saat pengurusan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut ;Menimbang, bahwa berdasarkan P4, P5, P7 dan P8 maka Hakimberpendapat pemohon memiliki anak yang bernama Mahfir Nafiatiar yang lahir diTanah Laut tanggal 27 Juli 2006 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor2148/DIS/CATPIL/2010 akan tetapi didalam akta kelahiran anak pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan yakni mengenai nama pemohon yangtertulis di akta tersebut bernama Siti Hatijan

Kependudukan disebutkan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P4, P5, P7 dan P8 dimana pemohon memiliki anak yang bernama Mahfir Nafiatiar yang lahir diTanah Laut tanggal 27 Juli 2006 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor2148/DIS/CATPIL/2010 akan tetapi didalam akta kelahiran anak pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan yakni mengenai nama pemohon yangtertulis di akta tersebut bernama Siti Hatijan

AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama anak Azzam Faiza Qoyyum yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten tanah Laut14Nomor 6301LT071120130024 yang mana nama Pemohon semula tertulis SitiKhotijah diperbaiki menjadi Siti Khatijah, dan memperbaiki/merubah namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama anak MahfirNafiatiar yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten tanah Laut Nomor 2148/DIS/CATPIL/2010 dimana nama Pemohonyang semula tertulis Siti Hatijan

Hatijan binti Cappenamenyampaikan dan meminta persetujuan rencana hibah tanah danbangunan tersebut kepada Penggugat (anak pertama) dan ahli warisyang lain, tidak seorang pun yang berkeberatan, sehingga pada tahun2008 dilakukan hibah antara almarhumah Hj.

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dua kali dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa yang sekarang berdiridiatasnya Alfa Mart, namun saksi tidak mengetahui dengan jelas luasdan batasbatas tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dahulu adalah milik Hj Hatijahyang berasal dari orang tuanya yang selanjutnya tanah tersebutdiberikan Hj Hatijah kepada Tergugat ; Bahwa tanah tersebut diberikan Hatijan

dijualkan emas untuksekolahnya, Hasmawati mendapat sawah, Alimudin tidak tau dapatyang mana, Ihwan dan suami saksi juga mendapatkan tanah keringyang saat ini dikuasai oleh ihwan di Keluarahan Matekko Ponre, danTergugat mendapat tanah yang menjadi obyek sengketa, sedangkanPenggugat dapat tanah yang berada di kendari; Bahwa saksi tahu ketika Hatijah memberikan hibah kepadaRidwan karena saksi bersama dengan suami yang bernama Iskandarmengantar Hj Hatijah ke Kantor Notaris, pada saat memberikan hibahHj Hatijan

Hatijan semasa tuanya tidak pikun atau kurang ingatan, Hj.Hatijah eninggal dunia karena sudah tua, sedangkan 1 orang saksi yangbernama Nadirah binti Nurdin = menerangkan bahwa Hj. Hatijah setelahditinggal meninggal suaminya mengalami sering lupa ; Bahwa saksi Darmiah binti Rabi, Sulaiha Rajab binti Rajab tidakmengetahui adanya harta lain yang ditinggalkan oleh Hj.

Hatijan saatmemberikan Hibah dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak dalampengaruh atau tekanan pihak manapun, demikian subjek hukum yangmelakukan hibah adalah orang dewasa yang telah cakap hukum, syarat haltertentua berupa objek tanah yang letaknya jelas, dan sebab halal bahwaperistiwa hibah bukanlah perbuatan melanggar/melawan hukum dan hartayang dihibahkan adalah harta pribadi Hj.

Hatijan Lasandang) sebagai ahli waris darialmarhumah Dra. Neni Artati;3.

Hatijan Lasandang (ibu kandung) yang semuanya sekarang masih hidupdalam agama lslam, serta almarhum tidak mempunyai ahli waris yang lain;3. Bahwa, benar almarhumah meninggalkan harta warisan berupa tanah danbangunan seluas 30 m x 61 m yang berasal dari warisan orang tua almarhumah dan Penetapan No. 196/P/2016/PA.Lwk.

Hatijan Lasandang (ibu kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.176.000,00 (seratus tujun puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk padahari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1438 Hijriyah oleh kami : Drs. H. Abdul Manaf. sebagai Ketua Majelis, Penetapan No. 196/P/2016/PA.Lwk.

Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang karena ada sawah milik Landa yang mau digadaikan di kampungtersebut dengan luas 3,00 Ha sehingga Hatijah binti Langsa harusmenambah uang gadai sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima jutarupiah) sehingga uang milik Hatijah binti Langsa yang diambil oleh Terdakwasebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan pada tahun2009 tanpa sepengetahuan Hatijah binti Langsa Terdakwa meminta kepadaLanda uang gadai milik Hatijah binti Langsa; Selanjutnya Hatijan

No. 101 K/Pid/20132009 tanpa sepengetahuan Hatijah binti Langsa Terdakwa meminta kepadaLanda uang gadai milik Hatijah binti Langsa; Selanjutnya Hatijan binti Langsa meminta uang miliknya sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan bahwa uang tersebut dipakai oleh Terdakwa untukmenggadai sawah di Kampung AwangAwang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang namun setelah Hatijah binti Langsa bersama suaminyamengecek kebenaran katakata Terdakwa

Hatijan BA sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Kasang, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. A. Nurjihad.Panitera Pengganti,Hj. Hatijan BA .: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: RD350.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp441.000,00Hal 8 dari 8 hal Put Nomor 0513/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak secaratanggung renteng sebesar Rp 746,000, ( Empat Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Hakim Pengadilan NegeriSorong pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2020, oleh Hatijan Averien Paduwi,S.H., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Gartilan Marnaek, SH.

Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak secaratanggung renteng sebesar Rp 746,000, ( Empat Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Hakim Pengadilan NegeriSorong pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2020, oleh Hatijan Averien Paduwi,S.H., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Gartilan Marnaek, SH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatijan bin Mohammad) danPemohon II (Sunarti binti Tosan) yang dilangsungkan pada 15062011 diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hatijan ) dengan Pemohon II( Sunarti ) yang dilaksanakan pada 15062011 di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Setiawan alias Yayat Hatijan bin Kusnadi Alm) terhadap Penggugat (Juju Jubaedah binti Yaya Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh