Hajijan mempunyai 3(tiga) orang anak yakni H. Sirajudin bin H. Baharudin (anak lakilakikandung), Halimah binti H. Baharudin (anak perempuan kandung) danJunaidin bin H. Baharudin (anak lakilaki kandung), Siti Hawa binti H. M.Saleh (cucu/anak dari Halimah) dan Rusdin bin H. M.

Hajijan semasa hidupnya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu H. Sirajudin bin H. Baharudin, Halimah binti H. Baharudin danJunaidin bin H. Baharudin;Menimbang, bahwa tentang hubungan antara almarhum H. Baharudin,almarhumah Hj.

Hajijan yang telahdihibahkan kepada Junaidin;Menimbang, bahwa terhadap obyek 3.4 ini para Tergugattelah mengakuinya dan telah disepakati dalam mediasi, maka majelisberpendapat gugatan para Penggugat terhadap obyek 3.4 ini dapatdikabulkan;.

Hajijan yang telahdihibahkan kepada Junaidin dan terhadap obyek 3.9 ini paraTergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa obyek 3.9 adalahharta warisan H. Baharudin dan Hj.

Hajijan yang sudahdihibahkan kepada ketiga anakanaknya yaitu H. Sirajudin, Halimah danJunaidin adalah harta warisan pada obyek posita 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7,3.9, dan 3.10;5. Menetapkan bagian ahli waris yang sudah dihibahkan adalah :5.1. H. Sirajudin bin H.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mulia Hajijan Nomor477/2167/A.1/BUL/2006 tertanggal 23 Juni 2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan. Buktitersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, olen Hakim diberi kode P.5, diberi tanggaldan paraf;6.

Fotokopi asli Surat Keterangan Lulus atas nama Mulia Hajijan Nomor :422.1/919/SKL/SMPN.2/VI/2020 tertanggal 5 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Tanjung Palas Barat. Bukti tersebuttelah dinazagelen, oleh Hakim diberi kode P.6, diberi tanggal dan paraf;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ricki Apriliansyah NIK6404022404990002 tertanggal 30 Mei 2017.

anakHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.TSePemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon sesuai ketentuan Pasal13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menerangkanPemohon mengaku bernama Santi Asa binti Kambung sebagai ibu kandunganak Pemohon dan Pemohon telah setuju dan tidak keberatan untukmemberikan izin menikahkan anak Pemohon bernama Mulia Hajijan

tertulis yang bertanda P.2harus dinyatakan terbukti Pemohon telah menikah dengan Abd Sahak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda P.3harus dinyatakan terbukti Aod Sahak (Suami Pemohon) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda P.4harus dinyatakan terbukti Pemohon sebagai orang tua anak Pemohon yangbernama Mulia Hajijah dan tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda P.5harus dinyatakan terbukti Mulia Hajijan

belum tetangkap) pada hariRabu tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Pahlawan KelurahanLestari Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2469 VAY nomor rangkaMH1JFM213EK030857 dan nomor mesin JFM2E1027205 yang sebahagian atauseluruhnya adalah milik Hajijan

Sabri (dalam penuntutan terpisah), KURNIA danDEDEK (belum tertangkap) ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa dan temantemannyamengambil sepeda motor tersebut;Bahwa awalnya saksi Hajijan Siregar memarkirkan sepeda motornya diparkiran pendopo lapangan parasamnya yang dapat dilihat langsung olehsaksi dan saksi Hajijah Siregar dari tempat saksi dan saksi Hajijah Siregarberjualan juice sehariharinya kKemudian sekitar pukul 23.00 wib saat saksi dansaksi Hajijah Siregar hendak pulang kerumah berjalan

Sabri, Kurnia danDedek di dalam jok sepeda motor saksi Hajijan Siregar tersebut terdapat 1(satu) unit HP Cherry, 1 (satu) buah Jacket warna biru, 1 (satu) buah dompetwarna coklat yang berisikan buku Yasin, Kunci rumah dengan jumlah kerugianberkisar Rp. 10.710.000, (sepuluh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi Hajijah Siregar tidak ada memberikan ijin kepada terdakwabersamasama dengan saksi M.

Tanah Waris llyas Lalopa;Barat berbatas dengan Jalan Raya;Bahwa Hajija Lalopa meninggal dunia pada tanggal 06 April 1982 di DesaDehegila Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa almarhumah Hajijah Lalopa meninggal dunia tanpa meninggalkanketurunan tetapi meninggalkan harta bawaan sebagaimana huruf a,b,c dan dposita gugatan dan meninggalkan saudarasaudaranya sebagai abhli warissebagaimana posita gugatan daftar 1;Bahwa setelah almarhumah Hajija Lalopa meninggal dunia Harta bawaan/ dusunkelapa milik almarhumah Hajijan

lebih 1 tahun), Umar Togoru belumdapat melunasi hutangnya kepada lou Tergugat, sehingga pada bulan Mei 1991datanglah ibu Tergugat kepada Umar Togoru karena belum melunasi hutangnya,dimana kedatangan ibu Tergugat tersebut dengan rnembawa Surat Jual Belitertanggal 15 Mei 1991 untuk ditanda tangani/cap jempol oleh Umar Toguru danSafa Lalopa (adik kandung Hajija Lalopa) sebagai pihak Pertama/Penjual denganTergugat/Richard Samatara sebagai Pihak Kedua/pembeli atas obyek hartabawaan milik almarhumah Hajijan

Sebidang tanah/dusun kelapa yang terletak dahulu didesa Dehegila sekarangDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Tanah Waris Tadarus Bereki;Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;Selatan berbatasan dengan Tanah Waris Safa Lalopa;Barat berbatasan dengan Jalan Raya;selanjutnya disebut Obyek sengketa;Bahwa tanoa sepengetahuan dan persetujuan orang tua para Penggugat sebagaiahli waris almarhumah Hajijan Lalopa, oleh Umar Togoru dan Safa Lalopa (adikkandung Hajijan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery bin Sani) terhadap Penggugat (Jauyah binti Hajijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penetapan Nomor113/Pdt.P/2018/PN.Prpe Sandi Gunawane Usman Sholehe Bismila Hajijan Daulay3. Bahwa anak masingmasing pemohon yang ke 3 (tiga) orang tersebuttelah didaftarkan kelahirannya dicatatan sipil kab. Rokan Hulu, sehingganama lengkap anak pemohon, dan tempat lahir anak pemohonpada aktakelahiran anak pemohon masingmasing tersebut tidak bersesuaiandengan nama lengkap anak pemohon, dan tempat lahir anakpemohonyang dicantumkan dengan yang sebanarnya;4.

Penetapan Nomor113/Pdt.P/2018/PN.Prpnama lengkap anak pemohon atas nama Bismila Hajijan Daulay telahdiganti menjadi atas nama Mila Daulay; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena untuk melakukanpengurusan akta kelahiran anak pemohon tersebut Pemohon melakukanpengurusan bersamasama dengan istri Pemohon untuk mencatatkanAkta Kelahiran Anak Pemohon setelah selesai diketahui bahwa adakesalahan dalam pencatatan nama lengkap anak Pemohon dan tempatlahir anak pemohon setelah diminta untuk melakukan perbaikan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan menurut tatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II secara resmi;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersama diKampung Kaburbur, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak, sampai sekarang telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Hajijan Heremba saat inin berusia 7tahun;.

tersebutbermeterai cukup setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P. 1);e Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor :055/SetiaII/2014 yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta " SETIA" tertanggal 20 Februari2014, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi : Said bin Ismail, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya 2 Gang Hajijan

karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula dari saksi Muhammad Sabri alias Abi bersamasamasaksiBambang Sofyan als Sofyan (kKedua saksi dalam penuntutan terpisah),Kurnia dan Dedek (belum tertangkap) berada di Lapangan ParasamyaKisaran, kemudian saksi Muhammad Sabri als Abi yang sebelumnya telahmerencanakan pencurian sepeda motor bersamasama saksi BambangSofyan als Sofyan, Kurnia dan Dedek, dudukduduk di Pendopo sambilmemesan Juice ditempat saksi Hajijan

Sabri) sedang dudukduduk diPendopo lalu saksi menanyakan kepada kedua orang tersebut apakahada melihat sepeda motor milik saksi Hajijan Siregar yang dijawab olehsaksi M. Sabri tidak ada selanjutnya saksi dan saksi Hajijah Siregarmencari di sekitar laobangan Parasamya namun tidak menemukannyaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.B/2015/PN.Kisselanjutnya saksi Hajijah Siregar melaporkan kehilangan sepeda motortersebut ke Polres Asahan;Bahwa sebelumnya saksi Bambang Sofyan Als.

Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada halangan untuk menikah,sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti surat , telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2009 Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan, yang dilaksanakan di Jalan Tanjung Raya Il,Gang Hajijan Nomor 9 RT.04/RW.01, Kelurahan Parit Mayor, KecamatanPontianak

Ayi Sarimanah binti Hajijan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Pasantren Hilir, RT.001, RW. 014,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Ptktersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Kartu Keluarga) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum (susunan keluarga), Sufriansyahsebagai kepala keluarga, Siti Hajijan sebagai istri Aprillia Syahfiqa Putriasehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai

Fotokopi Iljazah atas nama Afina Nur Hajijan nomor : DNDp/13 0449607tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P8);9. Fotokopi Surat Penolakan Nomor : B503/Kua.13.10.14/Pw.01/09/2020tanggal 21 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P9);10.

Hajijan Malik dengan Sertipikat HakMilik Nomor 18 tersebut di dalamya telah dibangun sebuah rumah milikTergugat IV cucu dari Hj. Hajijan Malik dan sebagian tanah tesebut dijualoleh Tergugat Il dan Tergugat Ill kepada Tergugat V yang merupakan anakdari Alhadi Malik, bahwa perbuatan dari Tergugat II dan III yang menjualtanah ke tergugat V adalah tidak sah karena dilakukan di bawah tangan;Bahwa kemudian di atas tanah milik Alm.

Hayat Malik;Bahwa tidak benar disebutkan pada angka 3 gugatan karena tanah yangdimaksud Penggugat tersebut adalah kepunyaan dari Malik Rajal yang telahdiberikan kepada anak keturunannya diantaranya Hayat Malik, Hajijan Malik danAlhadi Malik dan masingmasing telah menempat serta mengelola sesuai denganbagiannya masingmasing, sejak pemberian pada tahun 1958 ;Bahwa tidak benar disebutkan dalam gugatan angka 4, yang menyatakan bahwasaudarasaudara dari Hayat Malik meminta jijin untuk membangun rumahsementara

TteHayat Malik, Hajijan Malik dan Alhadi Malik, dan masingmasing telahmenempati serta mengelola sesuai dengan bagiannya dan masingmasingtanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (Satu) bungkus kertas Ganja kering dengan berat bersih 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2020 sekirapukul 21.00 Wib di Jalan Bromo Gang Hajijah Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai;= Bahwa benar menurut informasi yang saksi dapat bahwa di di Jalan BromoGang Hajijan

SAHTA BANGUN;Oleh karena seluruh barang bukti tersebut tidak diperlukan lagi dalamGa = 60 Po =pembuktian perkara ini maka layak dan patut untuk dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Siti Hajijan sejumlahRp15.000.000.00 (lima belas juta rupiah); Terdakwa sudah

terdakwa silap dan saksi bisa dapat teriak dimana pada saatterdakwa berusaha mengambil sesuatu dari belakangnya sehingga padasaat itu saksi langsung teriak minta tolong sambil metronta ronta sambilberkata Tolong, Sampati aku dan pada saat itu saksi mendengar adasautan dari luar rumah Apa karo sehingga pada saat itu terdakwalangsung meninju wajah saksi dan langsung pergi meninggalkan saksidan keluar dari rumah dan pada saat itu oleh saksi langsung duduk dekatpintu depan dan tidak lama kemudian oleh Hajijan

Bahwa anak korban sempat menunjukan lokasi kejadian kepada saksi, dananak korban menunjuk tempat kejadian di kamar saudari Hajijan Marwan. Bahwa saat kejadian masih berumur 3 (tiga) tahun.

Hajijan Desa Plosokerep banyaknya uang seratus limapuluh ribu rupiah untuk membayar pembelian tanah sawah hak milik / bekasgogolan seluas 728 ha dan tanah tegal 0,62 ha untuk lamanya turuntemurun;Menimbang, bahwa bukti surat P11 berupa fatocopy data klasirantanah dari Kantor Desa menerangkan bahwa Persil 17 kelas II luas 0, 543dibeli oleh sdri. Isna Farida;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakir dan saksiSlamet bahwa obyek sengketa adalah tanah gogo!

Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat Nomor 5 dan 6 karenaobjek sengketa dibeli menggunakan uang dari hasil pendapatan bersama.7 Pada saat membangun rumah bersama dan membeli tanah dibelakang rumah bersama tersebut menggunakan uang yang Penggugatkumpul dari gaji Penggugat sebagai karyawan perusahaan rotan TogoJaya.7 Bahwa saat membangun warung dan membeli tanahnya denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dari tanteTergugat (Hajijan Karim) menggunakan uang hasil penjualan