Ditemukan 4 data
45 — 4
Menyatakan Terdakwa ARI HATMANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian di tempat umum tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ari hatmanta oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan ; 3.
PIDANA:ARIE HATMANTA
Menyatakan terdakwa ARIE HATMANTA bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapatkan ijin, menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama ............ 5.(lima )Bulan... eee eeeeeseceeeteeeeeteeees dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
mendengar permohonan dari Paraterdakwa yang pada pokoknya terdakwatelah mengakui kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa ARIE HATMANTA
Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKedua:wonn Bahwa ia terdakwa ARIE HATMANTA, pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014sekitar jam 20.00 wib, atau pada waktuwaktu lain pada dalam Oktober 2014, bertempat dirumah terdakwa Dusun Gatep Rt .02 Rw.30, Desa Purwobinangun, Kecamatan Pakem,Kab.Sleman. atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman tanpa mendapatkan ijin, menggunakan kesempatan
orang subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan secaratanpa hak, yaitu yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku dantanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang, dan barang siapa ini akan selalu melekatpada setiap unsur delik, dan dengan demikian barang siapa akan terpenuhi jika semua unsurdeliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ARI HATMANTA
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian di tempatumum tanpa ijin ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ari hatmanta oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 ( tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas rekapan ; 1 (satu) buah HP merek Nokia
PEMERINTAH DESA TELOYO
Tergugat:
SURATNO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.MUHAMMAD SAFARUDIN
7.SUNGKONO
8.SRI SUKINI
9.SUJARMI
10.SUGIYARTO
11.SRI SUMARNO
161 — 35
Klaten, yang diberi tanda ......... 0.0... ccecee cee cee cee cee eee ee eeeeeeees PHTMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya selain alat bukti surattersebut di atas Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan yaitu:1.HATMANTA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat adalah terkait tukar gulingtanah sawah kas Desa Teloyo dengan tanah sawah yang dijadikan pasar diDk.
HATMANTA, dan 2.
69 — 5
DWIMA HATMANTA Alias DWI Bin TUHONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT.MAP sebagai Manejer PT. MAP (Malaka Argo Perkasa)Desa Sekampil Kabupaten Bungo;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security PT. MAP sedangkan saksi Mustawi bekerjasebagai Mandor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 06:50 Wib bertempat diKantor Pembibitan PT.
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
157 — 15
Saksi Hatmanta dibawah janji telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saat terjadi Rembug Desa yaitu sekitar tahun 1967, saksi saat itusebagai Ketua Rukun Tetangga di Desa Teloyo, saksi mendapatundangan dari pak Bayan atas perintah Kepala Desa Teloyo agar hadirdalam Rembug Desa yang diselenggarakan di Balai Desa depan rumahPak Lurah Teloyo;Bahwa seingat saksi rembug desa tersebut dilaksanakan