• Menyatakan bahwa terdakwa TRI HATMANTO als ANTOK bin alm SUTRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

  TRI HATMANTO als ANTOK bin alm SUTRIMO.

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwaNa ma Lengkap : TRI HATMANTO als ANTOK bin almSUTRIMOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl Lahir : 38 tahun / 20 Juli 1972Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Kp Begalon RT O05 RW 0O3, KelPanularati, oo

• Pemohon:
  1.Rudy Hatmanto
  2.Joepi Heriyatno
  3.Derby Liestyawati Natalia

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Hatmanto als Anto Bin Sutrimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menghukum Terdakwa Tri Hatmanto als Anto Bin Sutrimo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

  HARIYONO, Buruh, Kebonagung RT 01/ 02, Ceporan, Gantiwarno, Klaten;

Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Hatmanto als Anto Bin Sutrimo;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO

dari 20 Putusan Nomor 209/ Pid.B/ 2020/ PN KIn Bahwa Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMO berhentidi Toko Pertanian Mahkota dengan maksud akan membeli pupuk kemudianTerdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMO memarkirkan sepedamotornya lalu masuk ke dalam toko; Bahwa Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMO melihatsaksi NURWANTO ALS BAGONG (penjaga toko) sedang tidur dan TerdakwaTRI HATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMO melihat laci meja kasir dalamkeadaan sedikit terobuka sehingga uang yang berada

didalam laci terlihat olehTerdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMO; Bahwa kemudian Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO masuk menuju ke meja kasir lalu Terdakwa TRI HATMANTO ALSANTO BIN SUTRIMO duduk dikursi kasir setelah itu) Terdakwa TRIHATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMO membuka laci dengan cara menariklaci yang tidak terkunci Kemudian Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO mengambil uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian

saksiNURWANTO ALIAS BAGONG menendang sepeda motor bagian depan kirihingga sepeda motor jatuh lalu Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO lari kearah utara selanjutnya saksi NURWANTO ALIAS BAGONGteriak maling maling kKemudian saksi NURWANTO ALIAS BAGONG danwarga sekitar ikut mengejar Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO; Bahwa Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BIN SUTRIMOmembuang uang di selokan selanjutnya Terdakwa TRI HATMANTO ALSANTO BIN SUTRIMO berhasil ditangkap oleh warga setelah itu saksiNURWANTO

HARIYONO, Buruh, Kebonagung RT 01/ 02, Ceporan,Gantiwarno, Klaten yang telah disita dari Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTOBIN SUTRIMO menurut hemat Majelis Hakim karena barang bukti tersebutmerupakan kendaraan seharihari yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kehidupannya sehingga sudah tepat, adil dan beralasan hukumditentukan untuk dikembalikan Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO;Menimbang, bahwa Terdakwa TRI HATMANTO ALS ANTO BINSUTRIMO pada tanggal 4 Juni 2018 telah pernah pula dijatuhi

JBB11071781, aan.HARIYONO, Buruh, Kebonagung RT O1/ O02, Ceporan, Gantiwarno,Klaten;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Hatmanto als Anto Bin Sutrimo;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa Tri Hatmanto alias Anto bin Sutrimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  DIAN KURNIASARI, SH
  Terdakwa:
  TRI HATMANTO alias ANTO Bin SUTRIMO

• Penggugat:
  Nadia Nani Binti Achmad Salim S
  Tergugat:
  Bahtiar Hatmanto Bin Drs. Sahid Mulyono

  No.40,Rt.003 RW.007, Kelurahan KarangSatria,Kecamatan Tambun Utara,KabupatenBekasi,selanjutnya disebut PENGGUGATMelawanBAHTIAR HATMANTO ~ bin Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Hatmanto alias Antok bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Pol : AD-5089-FJ warna Merah Silver beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Tri Hatmanto Als Antok bin Sutrimo;

• 1 ( satu ) buah tas slempang dengan merk EIGER warna hijau ;
• 1 ( satu ) buah dompet warna coklat bertuliskan Coach ;
• 1 ( satu ) buah KTP a.n Pelapor ;
• 2 ( dua ) buah Kartu ATM BRI ;
• 1 ( satu ) buah kamera Go Pro seri 5 warna hitam ;
• 2 ( dua ) buah Airpod ( Headset Bluetooth ) masing-masing

  
  Terdakwa:
  TRI HATMANTO Als ANTOK Bin. SUTRIMO Alm

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan penulisan nama suami Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta NIkah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak Nomor : 021/KUA.11.21.11/PW.01/02/2018 tanggal 31 Januari 2018 tertulis Hatmanto adalah salah yang benar adalah Joko Slamet Puji Hatmoko;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus

  Bahwa pada tanggal 21 September 1992 Pemohon dengan SuamiPemohon yang bernama: Joko Slamet Puji Hatmanto bin Noto jiwartomelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SayungKab. Demak2.

  Nama suami Pemohon ditulis Hatmanto yang benar adalahJoko Slamet Puji HatmantoC.

  Agama Surakarta, maka permohonanPemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwanama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak Nomor021/KUA.11.21.11/ PW.01/ 02/2018 tanggal 31 Januari 2018 tertulisHatmanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, merupakan akta otentikdikeluarkan oleh camat Laweyan Kota Surakarta tertulis kepala keluargaadalah suami Pemohon dengan nama Joko Slamet Puji Hatmanto

  sebagaimana yang tertulis padaidentitas Pemohon di KTP, Kartu Keluarga dan surat surat yang lain milikSuami Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat kalau nama suami Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah yang tertulis Hatmanto jika tidak diubah akan menjadikendala dan dan tidak sesuai dengan datadata dalam akte otentik suamiPemohon yang lain dan menyulitkan Pemohon dan suami Pemohonuntuk mengurus semua adminstrasi yang berhubungan dengfanPemohon

  Menyatakan penulisan nama suami Pemohon pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak Nomor : 021/KUA.11.21.11/PW.01/ 02/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang tertulis Hatmantoadalah keliru dan yang benar adalah Joko Slamet Puji Hatmanto;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak agarperubahan tersebut dicatat

• TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I HERMAN SANTOSO Als MBI-MBI Bin

  TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II. TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa II.

  TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih;
• 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;
• 1 (satu) potong karpet warna merah ukuran 150 x 60 Cm;
• 1 (satu) potong kaos warna biru doreng;
• 1 (satu) potong kaos warna biru muda;
• 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;
• 1 (satu) potong kaos polos lengan pendek warna hijau tosca;

Mbi mbi bin Boenardi
2.Tri Hatmanto als Anto bin Sutrimo

TRI HATMANTO dan INDRA DITA;Bahwa selain Terdakwa I. HERMAN SANTOSO dan Terdakwa Il.

TRI HATMANTO setelah 2(dua) hari kejadian;Bahwa Terdakwa Il. TRI HATMANTO ikut melakukan pemukulanterhadap korban ALI MAHBUB;Bahwa Terdakwa II. TRI HATMANTO memukul korban ALI MAHBUBsebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian punggung;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa II. dengan korban ALI MAHBUBtidak ada masalah;Bahwa antara pihak ALI! MAHBUB dan terdakwa belum ada suratpernyataan perdamaian;Bahwa selama ini pergaulan Terdakwa Il. TRI HATMANTO dimasyarakat baikbaik saja;Bahwa apabila Terdakwa Il.

TRI HATMANTO aluTerdakwa Il. TRI HATMANTO dengan menggunakan tangan kananmemukul ALI MAHBUB mengenai rusuk kiri AL!

TRI HATMANTO AlsHalaman 45 dari 52 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN KinANTO Bin SUTRIMO lalu Terdakwa Il.

TRI HATMANTO Als ANTO BinSUTRIMO lalu Terdakwa II.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  Bahwa anak Para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) kini telahmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama;Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto, Tempat Tanggal LahirBanjarnegara, 17.

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta bahkan anak Para Pemohon (NurTrianti Binti Muat alias Mujianto) sering berkunjung ke rumah orang tua calonsuami (Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto) begitu jugasebaliknya, lalu anak Para pemohon suka pergi bersama, dan ParaPemohon kawatir terjadi halhal yang dilarang agama,;.

  tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NurTrianti binti Muat alias Mujianto yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Subaryadi binti Halijan aliasKhatmanto alias Hatmanto dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSubaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto yang menyatakanHal. 4 dari 13 Hal.

  No 777/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Nur Trianti binti Muat alias Mujianto, Subaryadi binti Halijanalias Khatmanto alias Hatmanto dan orangtua Subaryadi binti Halijan aliasKhatmanto alias Hatmanto agar menunda pernikahan anaknya hingga cukupumur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1Undangundang

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Turyani binti Hatmanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Handoyo bin Edi Purwono al Edi Purnomo Kasran;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  Nama : Turyani binti Hatmanto ;Tanggal lahir : 13 April 2002 (18 tahun 6 bulan),;Agama : Islam ;Pendidikan : SMP. ;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara, ;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki : ;Nama : Handoyo bin Edi Purwono al Edi Purnomo Kasran ;Umur : 14 Maret 1996 (24 tahun 7 bulan) ;Agama: Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara;3.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Turyanibinti Hatmanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Handoyo bin Edi Purwono al Edi Purnomo Kasran);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hatmanto No. 330415.251109.0201tanggal 27092009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

  No 659/Pdt.P/2020/PA.Badan Pemohon Il, Turyani bin Hatmanto, Handoyo bin Edi Purwono al EdiPurnomo Kasran dan orangtua Handoyo bin Edi Purwono al Edi PurnomoKasran agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1Undangundang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran)maka harusdinyatakan bahwa Turyani bin Hatmanto

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernamaTuryani bin Hatmanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaHandoyo bin EdiPurwono al Edi Purnomo Kasran ;3.

• Yogyakarta Saksi Aryo Budi Hatmanto AliasMenthek telah dianiaya oleh Terdakwa bersama dengan Febri alias Cecepdan Bahihadi ;Saksi pada waktu itu sedang nongkrong didepan angkringan di Kradenan,Minggiran, Mantrijeron.

  Alias Menthek tidak adapermasalahan dengan Terdakwa maupun rombongannya ;Selanjutnya Saksi Aryo Budi Hatmanto Alias Menthek dibawa ke Klinik diGading untuk dilakukan pemeriksaan;Hal 10 dari 14 hal Putusan no.150/pid.B./2016/PN Yyk bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Aryo Budi Hatmanto AliasMenthek mengalami memar dibagian kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dapat dipersalahkan telahmelanggar unsurunsur tindak pidana

  Yogyakarta Saksi Aryo Budi Hatmanto AliasMenthek telah dianiaya oleh Terdakwa bersama dengan Febri alias Cecep danBahihaqi di Kradenan, Minggiran, Mantrijeron, Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa beserta rombonagnnya mengendarai 4 (empat) sepedamotor dan setelah sampai didepan Angkringan berhenti dan berteriak mencariseseorang yang bernama Kelinci, Karena ketakutan Saksi Aryo Budi HatmantoAlias Menthek dan temantemannya melarikan diri, namun Saksi Aryo BudiHatmanto Alias Menthek tidak berhasil melarikan dan

  dipukuli oleh Terdakwadan temannya dengan menggunakan stick dari besi ke bagian kepala sebelahkiri, sehingga Saksi Aryo Budi Hatmanto Alias Menthek langsung pingsanDengan demikian unsur engan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi ;Ad. 3) Unsur Kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, bahwa akibat pemukulan dan pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa, Bahihagi

  dan Febri alias Cecep tersebut mengakibatkan SaksiAryo Budi Hatmanto Alias Menthek mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum nomor 003/KG/IV/2016 tanggal 8 April 2016 yang dibuat danditanda tangani dr.

• Tri Hatmanto,saksi Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagiyo, (yang diajukan dalampenuntutan terpisah) pada Hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitarpukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu bulan Oktober dalamtahun 2020 bertempat Rumah tahanan Polres Klaten atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan teranga terangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang Mengakibatkan

  Tri Hatmanto, saksi Pri Anggoro AlsCipek Bin Wagliyo, (yang diajukan dalam penuntutan terpisah) pada HariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu bulan Oktober dalam tahun 2020 bertempat Rumahtahanan Polres Klaten atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan teranga terangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang Mengakibatkanluka

  Tri Hatmanto, saksi Pri Anggoro AlsCipek Bin Wagliyo, (yang diajukan dalam penuntutan terpisah) pada HariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu bulan Oktober dalam tahun 2020 bertempat Rumahtahanan Polres Klaten atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan penganiayaan terhadap orang terhadap

  Tri Hatmanto, Sdr. Indra Gitamelakukan kekerasan terhadap korban setelah adanya pengakuandari mereka sedangkan saksi melihat langsung terjadi nya kekerasanhanya 3 (tiga) orang saja yaitu Sdr. Dita Karisma, Sdr. MuhammadArifin, dan Sdr. Indra Susanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;5.

  Tri Hatmanto,(yang diajukan dalam penuntutan terpisah) maka Ali Mahbub (Alm)meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa Aditya Hendras Saputra Als Bendolmemukul korban sebanyak 1 kali yakni saat posisi duduk menghadapkorban dengan menggunakan tangan kanan memukul korban saat posisiterjatuh dilantai menghadap timur mengenai bagian belakang telinga kanan,akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya yang menganiaya secarabergantian sehingga membuat korban mengalami lukaluka pada organutama, yang harusnya

• Menyatakan Terdakwa AGUS TRI HATMANTO Alias AGUS KONDOM Bin CIPTO SUSANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Nama lengkap : AGUS TRI HATMANTO Alias AGUS KONDOM Bin CIPTO SUSANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 20 Oktober 1975;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Ketos RT 02 RW 04, Ds. Ketos, Kec. Paranggupito, Kab. Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

  Pid.B/2016/PN.Krg tanggal 11 Mei 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut supaya Mayjelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AGUS TRI HATMANTO

  Alias AGUS KONDOMBin CIPTO SUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam,pasal 372 KUH dalam dakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TRI HATMANTO AliasAGUS KONDOM Bin CIPTO SUSANTO, dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a1 (satu) unit mobil taksi Mahkota Ratu Taksi dengan

  rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa AGUS TRI HATMANTO

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362ATAUKEDUA~ Bahwa Terdakwa AGUS TRI HATMANTO Als AGUS KONDOM BinCIPTO SUSANTO pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 18.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat didalam taksi Mahkota Ratu Taksi yang Terdakwa kendarai di jalan raya SoloSragen,Kec. Kebakkramat, Kab.

  Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS TRI HATMANTO

• FAJAR AGUS TRI HATMANTO Bin PARMAN, Terdakwa IX. ARIF DWI KURNIAWAN Bin AHMAD JUENI, Terdakwa X. AGUS FRANTOSO Bin SUHARI, Terdakwa XI. YESKIA MILA REFA Binti ANDI PRABOWO, Terdakwa XII. RA KOOS RETNO TRI UTAMI Binti RM KOOS MARSORO,SH. yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Minum-minuman keras di tempat umum.

  FAJAR AGUS TRI HATMANTO Bin PARMAN, Terdakwa IX. ARIF DWI KURNIAWAN Bin AHMAD JUENI, Terdakwa X. AGUS FRANTOSO Bin SUHARI, Terdakwa XI. YESKIA MILA REFA Binti ANDI PRABOWO, Terdakwa XII.

  Nama lengkap : FAJAR AGUS TRI HATMANTO BinPARMAN.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur atau tanggal lahir : 25 tahun, 26 Agustus 1996.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaHalaman 2 dari 11 Catatan Tindak Pidana Ringan Nomor 76/Pid.C/2021/PN SktTempat tinggal : Kwarasan Rt 02/08 Kwarasan GrogolSukoharjo.Agama : Kristen.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan terakhir : SMK.IX.

  FAJAR AGUS TRI HATMANTO Bin PARMAN.Pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar jam 21.30 Wib sayabersama teman saya sedang di sebelah angkringan wedangan pasardepok/halaman kanot PDI P Manahan Banjarsari Surakarta, sedangminummiras keras jenis Anggur merah bersama Wibowo,Muhammad,Arief, Agus ,Syarif, Fajar, Muh.T halca, Maya jati, Gacuk,Rizki. setelah itu Saya dan temanteman minuman keras jenis Anggurmerah dan Anggur merah Kawakawa. kemudian petugas kepolisianHalaman 7 dari 11 Catatan Tindak

  FAJAR AGUS TRI HATMANTO BinPARMAN, Terdakwa IX. ARIF DWI KURNIAWAN Bin AHMAD JUENI,Terdakwa X. AGUS FRANTOSO Bin SUHARI, Terdakwa XI. YESKIAMILA REFA Binti ANDI PRABOWO, Terdakwa XII. RA KOOS RETNO TRIUTAMI Binti RM KOOS MARSORO,SH. yang identitasnya sepertitersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Minumminuman keras di tempatumum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUHAMMAD THALCHA BinNAIM RAHMAN, Terdakwa II.

  FAJAR AGUS TRI HATMANTO BinPARMAN, Terdakwa IX. ARIF DWI KURNIAWAN Bin AHMAD JUENI,Terdakwa X. AGUS FRANTOSO Bin SUHARI, Terdakwa XI. YESKIAMILA REFA Binti ANDI PRABOWO, Terdakwa XII. RA KOOS RETNO TRIUTAMI Binti RV KOOS MARSORO,SH. tersebut, oleh karena itu denganpidana denda, masingmasing sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantikan denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Fatonatun Mudawamah binti Andri Wiyono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sulton Umar Abdul Aziz bin Hatmanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaFatonatun Mudawamah binti Andri Wiyono yang lahir di Pangkalan Bun 22Mei 2002 (umur 18 tahun 4 bulan) dengan calon istrinya yang bernamaSulton Umar Abdul Aziz bin Hatmanto lahir di Pangkalan Bun 3 Maret2003 (umur 17 tahun 6 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

  Muhammad Muhari,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Makarti RT. 001 RW. 001 Desa Suka JayaKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaFatonatun Mudawamah binti Andri Wiyono dengan Sulton Umar Abdul Azizbin Hatmanto

  berkedudukan hukum yang benar sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, kedua bukti tersebuttelah mendukung sepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohon perihalusia anak Pemohon yang belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 terbukti SultonUmar Abdul Aziz adalah anak kandung dari Hatmanto

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Fatonatun Mudawamah binti Andri Wiyono untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Sulton Umar Abdul Aziz bin Hatmanto;3.

• TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I HERMAN SANTOSO Als MBI-MBI Bin

  TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II. TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa II.

  TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih;
• 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;
• 1 (satu) potong karpet warna merah ukuran 150 x 60 Cm;
• 1 (satu) potong kaos warna biru doreng;
• 1 (satu) potong kaos warna biru muda;
• 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;
• 1 (satu) potong kaos polos lengan pendek warna hijau tosca;

Mbi mbi bin Boenardi
2.Tri Hatmanto als Anto bin Sutrimo

• Bahwa pada tanggal 21 September 1992 Pemohon dengan SuamiPemohon yang bernama: Joko Slamet Puji Hatmanto bin Noto jiwartomelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kab. DemakNomor 465/10/X/1992 tertanggal 4 Oktober2. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanS@baGal DSTIKLUT ~~~nmn nnn nnn nnn nmin nnn nme nnnmnnm nme mannana.

  Nama suami Pemohon ditulis Hatmanto yang benar adalah JokoSlamet Puji HatmantoC. Tanggal lahir Pemohon ditulis 03 Juli tahun 1968 yang benaradalah 10 Agustus4.

• Herman Santoso Als MbiMbi Bin Boenardi (Alm), Sdr.Tri Hatmanto, (yang diajukan dalam penuntutan terpisah) pada Hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya di waktubulan Oktober dalam tahun 2020 bertempat Rumah tahanan Polres Klaten atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Dengan teranga terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang Mengakibatkan

  Tri Hatmanto padabagian rusuk sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.

  Tri Hatmanto memukul korban menggunakan tangankanan mengenai rusuk kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali selanjutnya saksimenyuruh korban untuk membaca peraturan tata tertib yang ditempeldidinding ruang tahanan;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh korban mandi dikamar mandibelakang karena saksi melihat badan korban kotor dengan potonganrambut lalu korban berjalan menuju ke kamar mandi sambil menyanyikanlagu Garuda Pancasila, sewaktu korban sedang mandi tersebut saksimenunggu di pojok kamar mandi sambil

• Tri Hatmanto pada bagian rusuk sebelahkanan sebanyak 1 (Satu) kali. Dan setelah (Alm) Ali Mahbub selesaijalan jongkok kemudian Sdr. Wahyu Nugroho menyuruh (Alm) AlliMahbub untuk bengun dan membaca tata tertio tahanan yang beradaditengah Lorong kamarkamar sel. Bahwa selanjutnya Sdr. Wahyu NugrohoAlias Femo menyuruh (Alm) Ali Mahbub menuju ke kamar mandibelakang untuk mandi dan menyuruh Sdr. Agus Alias Cetokmembawakan baju (Alm) Ali Mahbub kebelakang.

  ikut memukul korban; Bahwa saksi tidak melihat langsung Herman Santoso alsMbimbi dan Tri Hatmanto waktu memukul korban tetapi setelahdiperlihatkan dari CCTV saksi baru tahu; Bahwa saksi tidak tahu lagi kejadiannya setelah korbandibawa ke kamar mandi tersebut karena tidak terpantau oleh saksidari ruang jaga melalui CCTV; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib saksi diberitahu oleh tahananSdr.

  Ali Mahbub binHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KinZubaidi jalan bebek atau jalan jongkok sebanyak 5 (lima) kaliputaran tetapi baru jalan 3 (tiga) kali diberhentikan petugas; Bahwa saksi tidak melihat langsung Herman Santoso alsMbimbi dan Tri Hatmanto waktu memukul korban tetapi saksi tahusetelah diperlinatkan CCTV bahwa Herman Santoso als Mbimbimemukul korban berulangulang kemudian Tri Hatmanto ikutmemukul korban; Bahwa kemudian Ali Mahbub bin Zubaidi mulai jalan bebekatau jalan

  Tri Hatmanto, Sdr. Sutaris,Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KinSdr. Indra Gita als Ketil, Sdr. Indra Susanto, Sdr. Dita Karisma, Sdr.Muhammad Arifin, Terdakwa Hanafi Dwi Setiyawan, Sdr. Pri Angoro,dan Sdr.

• Bahwa setelah (Alm) Ali Mahbub dipukuloleh saksi Herman Santoso Alias MbiMbi kemudian saat (Alm) AlliMahbub terjatuh di samping saksi Tri Hatmato, (Alm) Ali MahbubKembali dipukul oleh saksi Tri Hatmanto pada bagian rusuk sebelahkanan sebanyak 1 (Satu) kali. Dan setelah (Alm) Ali Mahbub selesaijalan jongkok kemudian saksi Wahyu Nugroho menyuruh (Alm) AlliMahbub untuk bangun dan membaca tata tertio tahanan yang beradadi tengah Lorong kamar sel.

  Bahwa setelah (Alm) Ali Mahbub dipukuloleh saksi Herman Santoso Alias MbiMbi kemudian saat (Alm) AliMahbub terjatuh di samping saksi Tri Hatmato, (Alm) Ali MahbubKembali dipukul oleh saksi Tri Hatmanto pada bagian rusuk sebelahkanan sebanyak 1 (Satu) kali. Dan setelah (Alm) Ali Mahbub selesaijalan jongkok kemudian saksi Wahyu Nugroho menyuruh (Alm) AlliMahbub untuk bangun dan membaca tata tertio tahanan yang beradadi tengah Lorong kamar sel.

  Bahwa setelah (Alm) Ali Mahbub dipukuloleh saksi Herman Santoso Alias MbiMbi kemudian saat (Alm) AliMahbub terjatuh di samping saksi Tri Hatmato, (Alm) Ali MahbubKembali dipukul oleh saksi Tri Hatmanto pada bagian rusuk sebelahkanan sebanyak 1 (Satu) kali. Dan setelah (Alm) Ali Mahbub selesaljalan jongkok kemudian saksi Wahyu Nugroho menyuruh (Alm) AlliMahbub untuk bangun dan membaca tata tertio tahanan yang beradadi tengah Lorong kamar sel.

  Ali Mahbub binHalaman 25 dari 68 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN KinZubaidi jalan bebek atau jalan jongkok sebanyak 5 (lima) kaliputaran tetapi baru jalan 3 (tiga) kali diberhentikan petugas; Bahwa saksi tidak melihat langsung Herman Santoso alsMbimbi dan Tri Hatmanto waktu memukul korban tetapi saksi tahusetelah diperlinatkan CCTV bahwa Herman Santoso als Mbimbimemukul korban berulangulang kemudian Tri Hatmanto ikutmemukul korban; Bahwa kemudian Ali Mahbub bin Zubaidi mulai jalan bebekatau jalan

  Tri Hatmanto, Sdr. Sutaris,Sdr. Indra Gita als Ketil, Sdr. Indra Susanto, Sdr. Dita Karisma, Sdr.Muhammad Arifin, Terdakwa Hanafi Dwi Setiyawan, Sdr. Pri Angoro,dan Sdr.