Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MARLIDINdan ibu bernama MUSLIMAH, Sedangkan status Pemohon II adalah perawandalam usia 18 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaMAT NARI dan ibu bernama HATNATI;4.

MUHAMMAD YASIN,sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan SYAIFUL, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), telahdibayar tunai;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MARLIDINdan ibu bernama MUSLIMAH, Sedangkan status Pemohon II menurutsaksi adalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayahbernama MAT NARI dan ibu bernama HATNATI;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan

MUHAMMAD YASIN,saksisaksinya adalah SULIYANTO dan saksi sendiri, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), telahdibayar tunai;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MARLIDINdan ibu bernama MUSLIMAH, Sedangkan status Pemohon II menurutsaksi adalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayahbernama MAT NARI dan ibu bernama HATNATI;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon

rumah orang tuaTermohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, karena Termohon kurangmenghargai Pemohon selaku suami, bahkan Termohon mengusir Pemohon keluarrumah, akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejakDesember 2012 hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba merukunkan antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil; Hatnati

berdasarkan bukti P.1 terbukti antara Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Termohon tidak melakukan eksepsi terhadap kewenangan relatifpengadilan dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, maka bukti P.2 yang diajukanPemohon tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut dan menilainya, maka Majelis berpendapat bahwa keterangan 2orang saksi Satilam bin Sai dan Hatnati

Hatnati Binti H. Salman ( istri );

2.2. Badriyah Binti Abdullah (ibu kandung almarhum H.Arief Luqman Hakim)

2.3. Ahmad Mudzakkir Hafidzi Bin H. Arief Luqman Hakim ( anak kandung ) ;

2.4. Luthfi Mu'iidur Rofi' Bin H. Arief Luqman Hakim ( anak kandung);

2.5. Hilman Syauqiy Hakim Bin H.