Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Amin Bin Haul

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ardiansyah alias Utuh Haul Bin Haulani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als UTUH HAUL Bin HAULANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ardiansyah alias Utuh Haul Bin Haulani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als UTUH HAUL Bin HAULANI

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2020/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOakwanbra osNama lengkap : Ardiansyah alias Utuh Haul Bin HaulaniTempat lahir : PahampanganUmur/Tanggal lahir > 36 Tahun/1 Juli 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pahampangan Rt. 004 Rw. 002 Kec.Padang Batung Kab

2020/PNKgn tanggal 20 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Kgn tanggal 20Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ardiansyah alias Utuh Haul

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu Ardiansyah alias Utuh Haul BinHaulani dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1bilah senjata tajaam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 18cm, lebar besi 2 cm, dengan panjang keseluruhan 28 cm lengkap denganhulu dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Ardiansyah alias Utuh Haul Bin Haulani pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Oktober 2019, atau

Menyatakan terdakwa Ardiansyah alias Utuh Haul Bin Haulani tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Putusan Nomor 1361/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.lainnya mulai banyak yang memesan tiket pesawat dan hotel kepada Terdakwabaik untuk perjalanan acara Haul ke Greseik maupun ke acara yang lain danmentranfer dana ke rekening BCA dengan Nomor Rekening 5000111823 atasnama ANTON sehingga terkumpul sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yaitu antara lain yaitu : Saksi FITRI YULIANTI sebesar Rp.17.332.320, (tujuh belas juta tigaratus tiga puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah).

kekurangan dana tersebut menggunakan uang pribadi Terdakwa dankarena banyak kekurangan yang harus Terdakwa tutupi sehingga akhirnyamenggunakan dana yang seharusnya untuk pembelian tiket pesawat dan hotelpada acara Haul di Gresik untuk menutup kekurangan tersebut, sehingga padasaat pelaksanaan Haul tersebut justru terdawa tidak dapat mencarikan danapenggantinya, selain itu.

kekurangan dana tersebut menggunakan uang pribadi Terdakwa dankarena banyak kekurangan yang harus Terdakwa tutupi sehingga akhirnyamenggunakan dana yang seharusnya untuk pembelian tiket pesawat dan hotelpada acara Haul di Gresik untuk menutup kekurangan tersebut, sehingga padasaat pelaksanaan Haul tersebut justru terdawa tidak dapat mencarikan danapenggantinya, selain itu Terdakwa menggunakan uang milik Saksi FITRIYULIANTI, Saksi OPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYURIANA, Saksi RENI

Bahwa benar sejak bulan Juni 2018 hingga bulan Agustus 2018 Saksidan beberapa jamaah lainnya mulai banyak yang memesan tiket pesawat danhotel kepada Terdakwa baik untuk perjalanan acara Haul ke Greseik maupunHal. 7 dari 19 Hal.

Putusan Nomor 1361/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.Terdakwa berusaha menutupi kKekurangan dana tersebut menggunakan uangpribadi Terdakwa dan karena banyak kekurangan yang harus Terdakwa tutuplsehingga akhirnya menggunakan dana yang seharusnya untuk pembeliantiket pesawat dan hotel pada acara Haul di Gresik untuk menutup kekurangantersebut, sehingga pada saat pelaksanaan Haul tersebut justru Terdakwatidak dapat mencarikan dana penggantinya, selain itu.

Bahwa pada saat jalan menurun, berkerikil dan tikungan mendekatiCoal Haul Road Mega Shop (jalan khusus pengangkutan batu baraMega Shop), Man Haul LT 181 yang berkecapatan tinggi danHalaman 2 dari 65 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Smrdikemudikan oleh TERGUGAT tersebut tidak terkendali, oleng danakhirnya menabrak tanggul pengaman sisi kanan jalan;Bahwa dari 14 (Empat belas) orang penumpang yang ada didalamMan Haul LT 181, 1 (satu) orang yaitu Sdr.

mobil tersebut guncang dari tempat kejadian +100 M ;Bahwa setahu Saksi Man Haul menabrak tanggul sebelah kanan ;Bahwa Saksi tidak tahu waktu itu apakah ada mobil kecil yangmendahului mobil Man Haul sebelum terjadi kecelakaan;Bahwa setahu Saksi ada rambu yang menyatakan kurangi kecepatandan kecepatan tidak boleh dari 50Km/Jam;Bahwa waktu terjadi kecelakaan dada Saksi sebelah kiri membusungdan tangan membengkok serta ada juga orang lain yang cedera;Bahwa Saksi tidak pernah membawa Man Haul;Bahwa hanya

yaitu yangmempunyai Simper;Bahwa setahu Saksi yang berhak membawa Man Haul adalahSupervisor;Halaman 26 dari 65 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrBahwa setahu Saksi, Tergugat tidak berhak membawa Man Haul;Saksi atas nama SAPRAN;Bahwa seingat Saksi mobil Man Haul tersebut kecepatannya + 60Km/Jam;Bahwa setahu Saksi mobil masih laju dan laju, mobil tersebut tidakbisa dikendalikan;Bahwa Saksi naik Man Haul sudah 12 tahun dan Man Haul yangSaksi naiki waktu itu beda kecepatannya dengan yang biasa Saksinaiki

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 25 Agustus 2017 Pukul 07.31 WITA,terjadi kecelakaan di jalan pengangkutan batu bara (coal haul road)dalam area operasi tambang PENGGUGAT tepatnya di area /nul Midletidak jauh dari Mega Workshop Kantor Tambang Hatari PT. KaltimPrima Coal;3. Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Man Haul (kendaraanpengangkut penumpang di area tambang) LT 187 yang dikemudikandengan kecepatan tinggi oleh sdr.

Bahwa pada saat jalan menurun, berkerikil dan tikungan mendekatiCoal Haul Road Mega Shop (jalan khusus pengangkutan batu baraMega Shop), Man Haul LT 181 yang berkecapatan tinggi dandikemudikan oleh Tergugat tersebut tidak terkendali, oleng danakhirnya menabrak tanggul pengaman sisi kanan jalan;. Bahwa dari 14 (Empat belas) orang penumpang yang ada didalamMan Haul LT 181, 1 (satu) orang yaitu Sdr. Sudianto B/N 12126dinyatakan mengalami cidera retak tulang tertutup yangmengakibatkan Sdr.

Freeport Indonesia selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wit pada saatterdakwa sedang mengoperasikan Haul truck di area Butto Pit (tempatperalatan blasting / peralatan pemboman) terdakwa memberhentikan HaulTruck yang terdakwa operasikan kemudian terdakwa keluar / turun dari HaulTruck tersebut sambil membawa Tas berwarna hitam polos, setelahterdakwa keluar / turun dari Haul Truck sambil membawa tas, terdakwaberjalan kaki menuju ketempat Butto Pit (tempat peralatan blasting /peralatan pemboman)dan terdakwa

langsung mengambil barang barangsebagaimana yang sudah tersebut diatas dan memasukkan kedalam tasyang dibawa oleh terdakwa, setelah terdakwa mengambil barang barangtersebut, terdakwa kembali ke Haul Truck untuk mengoperasikannyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Timkembali dan menuju Soffel (tempat loading batuan) namun masih di areaGrasberg dan sekitar pukul 16.00 Wit terdakwa menuju ke tempat checklock (waktu selesai bekerja) untuk memberhentikan Haul Truck di tempatparkir yang bernama

bandara Haul Truck kemudian terdakwa mengambiltas yang berada diatas Haul Truck yang mana tas tersebut sudah terisibarang barang yang terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa melakukanCheck Lock, setelah melakukan Check Lock terdakwa menuju ke Tram atasuntuk kKemudian menuju Ke Tram bawah Mile 74, sesampainya di Mille 74terdakwa menggunakan bus dengan tujuan Terminal Mille 72 Ridge Campdan sesampainya di Terminal Mille 72 terdakwa langsung menuju kamarterdakwa dan langsung membuka tas untuk mengeluarkan

Freeport Indonesia selanjutnya sekitar pukul14.00 Wit pada saat terdakwa sedang mengoperasikan Haul truck di areaButto Pit (tempat peralatan blasting / peralatan pemboman) terdakwamemberhentikan Haul Truck yang terdakwa operasikan kemudian terdakwakeluar / turun dari Haul Truck tersebut sambil membawa Tas berwarna hitampolos, setelah terdakwa keluar / turun dari Haul Truck sambil membawa tasTerdakwa berjalan kaki menuju ketempat Butto Pit (tempat peralatanblasting / peralatan pemboman) dan terdakwa

langsung mengambil barang barang sebagaimana tersebut di atas dan memasukkan kedalam tas yangdibawa oleh terdakwa, setelah terdakwa mengambil barang barangtersebut, terdakwa kembali ke Haul Truck untuk mengoperasikannyakembali dan menuju Soffel (tempat loading batuan) namun masih di areaGrasberg;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wit terdakwa menuju ke tempat check lock(waktu selesai bekerja) untuk memberhentikan Haul Truck di tempat parkiryang bernama bandara Haul Truck kemudian terdakwa mengambil tas yangberada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN Bin RAMLI, terdakwa II ARDIANSYAH Als UTUH HAUL Bin HAULANI dan terdakwa III MAHYUDI Als YUDI Bin ATAILAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN Bin RAMLI, terdakwa II ARDIANSYAH

Als UTUH HAUL Bin HAULANI dan terdakwa III MAHYUDI Als YUDI Bin ATAILAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Bahwa berdasarkan Laporan Pelanggaran tertanggal 29 September 2008dari Departemen Hauling Grasberg Operation dimana Tergugat bekerjadan ditempatkan, dilaporkan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggarankerja yakni pelanggaran safety yang terjadi ketika Tergugat yangmengoperasikan kendaraan berupa Haul Truck Nomor. 390 melakukanloading di Shovel Nomor. 3, dan kemudian setelah melakukan kegiatanHal. 2 dari11 hal. Put.

No. 1057 K/Pdt.Sus/2010loading Tergugat yang mengemudikan Haul Truck Nomor. 390 melakukandumping di Crusher Nomor. 6, dan pada saat tiba di pertigaan yang dikenaldengan nama pertigaan ayam hitam kendaraan Haul Truck Nomor. 390mendahului Haul Truck Nomor. 377 yang sedang bergerak sehingga bodysebelah kiri dari kendaraan Haul Truck Nomor. 390 mengenai bracket kacaspion sebelah kanan kendaraan Haul Truck Nomor. 377;.

Bahwa atasan (supervisor) Tergugat telah pernah memberikan pembinaandan/atau pengarahan bahwa sesama kendaraan Haul Truck tidakdiperbolehkan mendahului dan/ atau menyalip di dalam area kerjasebagaimana tercantum dalam SOP (standar Operasional Prosedur) karenasangat berpotensi mengakibatkan kecelakaan kerja yang mana merupakansuatu bentuk pelanggaran kerja sebagaimana telah diatur dalam BPHI danperaturan perusahaan yang berlaku;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN Bin RAMLI, terdakwa II ARDIANSYAH Als UTUH HAUL Bin HAULANI dan terdakwa III MAHYUDI Als YUDI Bin ATAILAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN Bin RAMLI, terdakwa II ARDIANSYAH

Als UTUH HAUL Bin HAULANI dan terdakwa III MAHYUDI Als YUDI Bin ATAILAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Down Payment for Contract For Haul Road Swampy Area 6 Kmto 7,775 Km (Distance=1,775 Km) Grand total Rp.2.221.851.460.18 (dua milyar dua ratus dua puluh satu jutadelapan ratus lima puluh satu ribu empat ratus enam puluhrupiah) ;. Down Payment for Contract For Haul Road Swampy Area 6 Kmto 6 Km (Distance=5 Km) Grand total Rp. 2.740.738.522.

Invoive for work progress of haul road Km 6.00 Km 11.00period Feb 01 2013 Mar 05 2013, Grand total Rp. 991.088.735(sembilan ratus sembilan puluh satu juta delapan puluh delapanribu tujuh ratus tiga puluh limarupiah) ;12. Invoive for work progress of haul road Km 6+00 Km 11+00period Marc 6 2013 April 5 2013, Grand total Rp. 815.072.381(delapan lima belas juta tujuh puluh dua ribu tiga ratus delapanpuluh satu rupiah) ;2.

Contract For Constructuon of Haul Road Chinage 1 to Chinage 6 NearVillages Rambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, East KalimantanNo.

Penggugat Mempunyai 2 (Dua) Pendirian Yang Berbeda MengenaiKeabsahan Kontrak dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menunjukkan sikap yang mendua terhadapContract For Constructuon of Haul Road Chinage 1 to Chinage 6Near Villages Rambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, EastKalimantan No. Kontrak: AriesInfra MBL/1003 tanggal 11 Juni 2012dan Contract For Construction of Haul Road Chinage 6 to Chinage 11Near Villages Rambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, EastKalimantan No.

Dasar Penggugat untuk mengajukantagihan pembayaran kepada Tergugat adalah Contract ForConstructuon of Haul Road Chinage 1 to Chinage 6 Near VillagesRambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, East Kalimantan No.Kontrak: AriesInfra MBL/1003 tanggal 11 Juni 2012 dan Contract ForConstruction of Haul Road Chinage 6 to Chinage 11 Near VillagesRambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, East Kalimantan No.Kontrak: AriesInfra MBL/1002 tanggal 26 Mei 2012 yangdimohonkan oleh Penggugat agar dinyatakan oleh Majelis

Oktober tahun 2012 bertempat di Desa PundenrejoKecamatan Tayu Kabupaten Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkankorban mengalami luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wib ketika saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto sedang melihat pawai atau karnavaldalam rangka Haul

ki Ageng Kiringan di Desa Pundenrejo Kecamatan TayuKabupaten Pati setelah mengetahui jika pawai/karnaval tersebut tidak melewatiDukuh Jering Desa Pundenrejo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati maka saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto menghampiri salah seorang panitiahaul Ki Ageng Kiringan (saksi darjan) yang pada saat itu berada di pertigaandukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnaval tidak melalui Dk.

ki Ageng Kiringan di Desa PundenrejoKecamatan Tayu Kabupaten Pati setelah mengetahui jikapawai/karnaval tersebut tidak melewati Dukuh JeringDesa Pundenrejo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati makasaksi Sujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswantomenghampiri salah seorang panitia haul Ki AgengKiringan (saksi darjan) yang pada saat itu berada dipertigaan dukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatanTayu untuk menayakan kepada Panitia Haul Ki AgengKiringan kenapa rute Karnaval tidak melalui Dk.

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Sujud;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksidiantar saksi Sujud dengan menggunakan sepeda motorke pertigaan Dukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu Pati dengan maksud untuk menayakankepada Panitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa ruteKarnaval tidak melalui Dk. Jering Ds.

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Eko Siswanto;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksimengantarkan saksi Eko Siswanto dengan menggunakansepeda motor ke pertigaan Dukuh Kesambi DesaPundenrejo Kecamatan Tayu Pati dengan maksud akanmengantar saksi Eko Siswanto untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnavaltidak melalui Dk.

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat pernah marah kepada Penggugat ketika Penggugat pergi ke acaraHAUL bersama tetangga yang tidak disukai oleh Tergugat, bahkan sepulangdari acara HAUL tersebut, Tergugat sempat memukul kepala Penggugat danmenodongkan pisau ke Penggugat ;5.

11 bulan dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK1 dan ANAk2;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerja,sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudian Tergugatpernah marah kepada Penggugat ketika Penggugat pergi ke acara HAULbersama tetangga yang tidak disukai oleh Tergugat, bahkan sepulang dariacara HAUL

bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat pernah marah kepada Penggugat ketika Penggugat pergi keacara HAUL

bersama tetangga yang tidak disukai oleh Tergugat, bahkansepulang dari acara HAUL tersebut, Tergugat sempat memukul kepala Penggugatdan menodongkan pisau ke Penggugat ; dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 3 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI1 ( paman Penggugat Penggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat

sendiri oleh saksisaksi bahwarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga belanjasehari harinya selalu kurang, kemudian Tergugat pernah marah kepadaHal. 7 dari 12 hal Put Nomor 0948/Padt.G/2017/PA.PasPenggugat ketika Penggugat pergi ke acara HAUL bersama tetangga yang tidakdisukai oleh Tergugat, bahkan sepulang dari acara HAUL tersebut, Tergugatsempat memukul kepala Penggugat dan menodongkan pisau ke

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ZEIROTUL JENNAHkelamin Perempuan lahir di Deniang pada tanggal 28 April 2010 yang lahir daritua yang bernama SUN HAul dan SITI MAIMUNAH ;3.

Rusmala Am.Keb (P4)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUN HAul (P5);Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUN HAul dan SITI MAIMUNAH (P6) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2. H.1.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUN HAul (P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUN HAuJlI dan SIT MAIMUNAH (P6) ;Selanjutnya bukti suratsurat tersebut disesuaikan dengan aslinya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) saksi danmohon untuk didengar keterangannya.Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke 1 yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :SULISTINA, Perempuan, lahir di Sungailiat , pada tanggal 24 April 1978, agama Islam,beralamat di Desa Deniang Kec.

BUDIMAN alias BRAI bin ABDULRASYID untuk dijual dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Cilincing gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis kristal/sabu kepada PAK HAul(belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kemudian terdakwa meracik kembali menjadi paketan kecil danselanjutnya terdakwa menyuruh Sdr.

Macan Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotikajenis shabu dengan cara membeli dari PAK HAul, dengan ciriciri umur 45tahun, logat bahasa daerah Aceh, tinggal di daerah Pasar Rebo JakartaTimur, namun Terdakwa tidak bertemu secara langsung, hanya dengansuruhan PAK HAul, biasanya Terdakwa menunggu di sekitar Rumah SakitPasar Rebo Jakarta Timur;Bahwa pada saat Saksi mengamankan atau melakukan penangkapanterhadap Terdakwa telah diamankan barang

Budiman Als.Brai dengan cara bertemu secara langsung, di wilayah WC Umum GangMacan Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa mengakui mendapatkanNarkotika jenis shabu dengan cara membeli dari PAK HAul, dengan ciriciriumur 45 tahun, logat bahasa daerah Aceh, tinggal di daerah Pasar ReboJakarta Timur, namun Terdakwa tidak bertemu secara langsung, hanyadengan suruhan PAK HAul, biasanya Terdakwa menunggu di sekitarRumah Sakit Pasar Rebo Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa tidak

Brai sudah tertangkan oleh Tim Buser Polsek Cilincing;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari seorang lakilaki yang di panggilPAK HAul, tinggal di daerah Pasar Rebo, Jakarta Timur, dan membelinyadengan harga Rp1.050.000,00 (Satu juta lima puluh ribu Rupiah). Caranyabila akan membeli Terdakwa menelpon PAK HAuJI terlebih dahulu, kemudianbertransaksi dengan anak buah PAK HAul, dan bertemu di depan RumahSakit Harapan Bunda Pasar Rebo;#Bahwa Sdr. Budiman Als.

Brai sudah tertangkan oleh Tim Buser Polsek Cilincing; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari seorang lakilaki yang di panggilPAK HAul, tinggal di daerah Pasar Rebo, Jakarta Timur dengan caramembelinya dengan harga Rp1.050.000,00 (Satu juta lima puluh ribuRupiah) ; Bahwa maksud Terdakwa menjual narkotika tersebut untuk biaya hidupseharihari ; Bahwa benar Terdakwa mengambil keuntungan setiap Gramnya sebesarRp300.000,00 (Tiga ratus ribu Rupiah), dan cara pembayarannya kepadaPAK HAul dengan cara transfer

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heni Inti Haul Wishol Bin Batrut Tamam) terhadap Penggugat (Siti Nurul Hasanah Binti Mat Lumin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MASKIAH Alias KIAH Bin IMANSYAH (Alm) :Bahwa pada Hari sabtu tanggal 29 Februari 2020, skj. 10.00 saksibersama sama saudari ENDANG berangkat menuju Kota Banjarmasindari Palangka Raya untuk menghadiri acara acara Haul Guru Sakumpul diKota Martapura Kab. Banjar Prop. Kalimantan Selatan menggunakanJasa Taxi Angkut. Setibanya di Kab. Pulang Pisau saksi dan saudariENDANG singgah di Sebuah Rest Area yang telah di Sediakan di WarungMakan Banjar 1 Jl.

Guru Sakumpul di Kota Martapura;Bahwa setelah selesai menghadiri Haul Guru Sakumpul saksi kemballipulang ke Kota Palangka Raya dan uang hasil penjualan Hand Phonetersebut masih saksi pegang karena uang ada terpakai pas menghadariacara Haul Guru Sakumpul tersebut sehingga belum saksi bagi dengansaudari ENDANG;Bahwa pada akhirnya pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2020 dini harisaksi di amankan / ditangkap Petugas Kepolsian dari Polres Pulang Pisaudan Polsek Kahayan Hilir atas tuduhan saksi dan saudari

Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu ( knusus pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 )di warung makan saksi yang bernama Warung Makan Banjar 1 dijadikanRest Area Makan Gratis bagi pengendara R2 dan R4 Jamaah haul GuruSakumpul dari aran Palangka Raya ke Kota Martapura Prop.

Kalimantan Tengah dengan posisiberada sekitar meja paling ujung dekat pintu ke arah dapur di dalamwarung milik saksi tersebut;Bahwa setahu saksi para Terdakwa tersebut masuk ke warung makansaksi di Jadikan Rest Area Makan Gratis bagi pengendara R2 dan R4Jamaah haul Guru Sakumpul dari arah Palangka Raya ke KotaMartapura Prop.

Kalimantan Selatan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan / membeli 1 (Satu) Unit Hand PhoneMerk OPPO AQ 2020 warna hijau laut dengan IMEI 1 : 862435040591773IMEI 2 : 862435040591765 dari saksi MASKIAH Alias KIAH; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi MASKIAH Alias KIAH adalahtante Terdakwa yang tinggal di Kota Palangka Raya yang pada hari Sabtutanggal 29 Pebruari 2020 sekira jam 17.00 wib ada singgah ke rumahTerdakwa dengan tujuan dirinya mau mengahdairi acara Haul GuruSakumpul di Kota Martapura Kab

HAUL BIN KAHAR) dengan Pemohon II (SULASTRI BINTI SAHAT) yang dilaksanakan pada 11-02-1989 di desa Banyuwulu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

HAUL BIN KAHAR) denganPemohon II (SULASTRI BINTI SAHAT) yang dilaksanakan pada 11021989 di desaBanyuwulu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M Mohammad Andi bin Mad Haul) atas diri Penggugat (Winda Astuti binti Saturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 23.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang bernama AEP alias HAul

LetjendMashudi Kampung Gunungklalir Kelurahan Setiaratu Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya, permintaan tersebut dituruti olen Terdakwa yang langsungmengambilnya dari tempat yang sudah ditentukan, ketika berbicara di telepon,Terdakwa juga diminta untuk menyerahkan paketpaket shabu shabu tersebutke orangorang yang telah memesan shabushabu kepada AEP alias HAul,semua perintah AEP alias HAul tersebut disanggupi oleh Terdakwa dengankesepakatan jika shabushabu yang disimpan oleh Terdakwa sudah habisdiserahkan

LetjendMashudi Kampung Gunungklalir Kelurahan Setiaratu Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya, permintaan tersebut dituruti oleh Terdakwa yang langsungmengambilnya dari tempat yang sudah ditentukan, ketika berbicara di telepon,Terdakwa juga diminta untuk menyerahkan paketpaket shabu shabu tersebutke orangorang yang telah memesan shabushabu kepada AEP alias HAdl,semua perintah AEP alias HAul tersebut disanggupi oleh Terdakwa dengankesepakatan jika shabushabu yang disimpan oleh Terdakwa sudah habisdiserahkan

00.00 WIBTerdakwa kembali mengambil paket shabushabu sebanyak 1(satu) paketplastik bening yang dibungkus plastik berwarna hitam dari tempat yang jugaditentukan oleh AEP alias HAJl, kemudian Terdakwa membagi danmengemasnya menjadi bungkusan paketpaket kecil dan yang ketiga padahari Kamis Tanggal 04 Januari 2017 sekitar Jam 23.30 WIB Terdakwakembali mengambil paket shabushabu sebanyak 1(satu) paket plastik beningyang dibungkus plastik berwarna hitam dari tempat yang juga ditentukan olehAEP alias HAul

Letjend Mashudi Kampung Gunungklalir Kelurahan SetiaratuKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 23.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang bernama AEP alias HAul(dalam Daftar Pencarian Orang), Terdakwa diminta

Imei 1861074034519234 dan Imei 2 : 861074034519226 tersebut berawal padahari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wita terdakwadiundang oleh saksi korban RYAN NOVIANA Alias NOVI untuk menghadiriacara haul kakek saksi korban, kemudian sekira pukul 20.00 Wita terdakwadatang ke rumah saksi korban dan duduk di ruang tamu yang tembusmengarah ke arah dapur, lalu saksi korban RYAN NOVIANA Alias NOVIduduk di samping terdakwa sambil meletakkan handphone miliknya di lantairuang tamu yaitu 1 (Satu

BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru mengundang keluarga dan beberapa orang tetanggauntuk menghadiri acara haul kakek saksi. Sekitar jam 20.15 Wita tamutamumulai berdatangan untuk tamu lakilaki duduk didepan atau ruang tamusedangkan untuk tamutamu perempuan duduk diruang belakang, saat itusaksiduduk diruang belakang bersama tamu perempuan yang lain.

Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru terdakwa di undang oleh lbu RYAN NOVIANA ALS NOVI BINTIROMANSYAH untuk menhadiri acara haul Kakeknya.

Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru terdakwa di undang oleh lbu RYAN NOVIANA ALS NOVI BINTIROMANSYAH untuk menghadiri acara haul Kakeknya.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruterdakwa di undang oleh Ibu RYAN NOVIANA ALS NOVI BINTI ROMANSYAHuntuk menghadiri acara haul Kakeknya.