Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL HAVIDZ tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;------------------------------------------------------------------------------------------------2.

ABDUL HAVIDZ

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap : ABDUL HAVIDZ;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAVIDZ bersalah melakukan tindak Pidana" dengantanpa hak atau melawan hukum, Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAVIDZ dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2230 gram setelah dilakukanpenguyjian Labolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,1616 gram.

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL HAVIDZ tersebut di atas, terbuktisecara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; 2.

Memidana Terdakwa Havidz Bin Muhammad Saleh tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH

Simpang BelitungN 24 RT. 14 Banjarmasin (Kal Sel) Kode Pos70116) 5 eee re ee ee re ee eee eee ee eee ee eee PENGADILAN TINGGI tersebut ;were ee eee Telahmembaca : 9 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr creeSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan~ resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23 Juni 2011Nomor : 62/Pid.B/ 2011/PN.Bjb. yang amarnya berbunyi sebagaiDIK prem em we tw en te i sn on wn 2 ee ie ee =Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor : 73/PID.SUS/2011/PT.BJMMenyatakan Terdakwa HAVIDZ

Bin MUHAMVAD SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMVADSALEH oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut' tidak perludijalani, kecuali apabila dalam masa percobaanTerdakwa selama 1 (satu) tahun belum berakhir, telahada putusan Hakim lain yang menyatakan Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak Qeine dan@dijatuhi pidana; YMenetapkan

HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH

PUTUSANNo. 175 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH; Tempat lahir : Banjarmasin; Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 18 Mei 1984; Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasari Kecil Barat, No. 81 RT. 81RW. 005, Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin; Agama > Islam; Pekerjaan

: Swasta; Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH, pada hari Jumat,tanggal 23 April 2010, sekitar pukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya padabulan April 2010, bertempat di Jalan Trikora, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berada di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru (

Menyatakan Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara potong tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) rangkap Telex Relase Nomor : 00604/BDJJKT/0410 dan Nomor :00621/BDJ/JKT/0410Melekat dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;4.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMMADSALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.3.

Menyatakan Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN*;2. Memidana Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMMAD SALEH tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( HAVIDZ ANSHARI Bin ARIFIN BAKSIN) terhadap Penggugat ( NINGSI LISTIANA Binti MASWARIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

NINGSI LISTIANA ; HAVIDZ ANSHARI

Selanjutnya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukan penyelidikan terhadap Terdakwadan setelah memperoleh informasi yang akurat bahwa Terdakwa di berada didepan Hotel Sulawesi di Jalan Kertajaya 4 No. 2 Surabaya., Saksi HUSNIARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU langsungberangkat menuju alamat tersebut, dan langsung mengamankan Terdakwa.Kemudian pada saat akan mengamankan Terdakwa, Saksi HUSNIARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melihat Terdakwamembuang 1 (satu

) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Mild sehinggaSaksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ langsungmengamankan bungkus bekas rokok Sampoerna Mild tersebut.

Selanjutnyapada saat melakukan pemeriksaan, Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1549/PID.SUS/2020/PT SBYplastik bekas bungkus tisu di dalam bungkus bekas rokok Sampoerna Mildyang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket klip plastik kecil yang di dalammyaberisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,34 (nol koma tiga empat)gram, 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat sisa sabudengan berat kotor 1,11

Selanjutnya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukan interogasi yang mana SaksiSUYANTO Bin JEMAIN mengatakan bahwa Saksi memperoleh sabusabutersebut dari Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Manyar SabranganSurabaya. kemudian untuk menanggapi informasi tersebut Saksi HUSNIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1549/PID.SUS/2020/PT SBYARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dan setelah memperoleh informasi yangakurat bahwa Terdakwa di

Kemudiansesampainya di depan depan Alfamart Jalan Manyar Sabrangan SurabayaSaksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHUlangsung mengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Kekuasaan orang tua mewakili anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu :- Ridwan Renaldi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998;- Kelvin Havidz Apriano, laki-laki, lahir di Jakarta 29 April 2003;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta hak bagian anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut yaitu :- Ridwan Renaldi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998;- Kelvin Havidz Apriano, laki-laki, lahir di Jakarta 29 April 2003;Berupa sebidang tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 5848 yang terletak terletak di Villa Mutiara Gading III, Blok G8/36 Desa Kebalen Kabupaten Bekasi;4.

Utr.e Ridwan Renaldi, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998;e Kelvin Havidz Apriano, lakilaki, lahir di Jakarta 29 April 2003;4. Bahwa suami Pemohon (Ricky) telah meninggal dunia pada tanggal30 November 2015, di Jakarta karena sakit, sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor : 3172051001PKM011220150001 yangdikeluarkan oleh Lurah Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara tertanggal 01 Desember 2015;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 Januari 2016 atasnama Nelly Nurhaeni, Ridwan Renaldi dan Kelvin Havidz Apriano danFotokopi Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor : 0042/Pdt.G/2016/PAJU, tanggal 20 Juni 2016 atas nama Nelly Nurhaeni, RidwanRenaldi dan Kelvin Havidz Apriano (sesua/ dengan aslinya), diberitanda bukti P. 8;.

Kelvin Havidz Apriano, lakilaki, lahir di Jakarta 29 April 2003;e Bahwa suami Pemohon (Ricky) meninggal dunia pada tanggal 30November 2015 di Jalan Pademangan IV Gg. 23 Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara karena sakit;Halaman 7 dari 12 him. Penetapan Nomor 278/Padt.P/2016/PN.Jkt.

Kelvin Havidz Apriano (yang diperoleh dari Warisanalmarhum Ricky);e Bahwa untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanakPemohon tersebut di atas, Pemohon bermaksud untuk menjual hakbagian anakanak Pemohon berupa sebidang tanah dan rumahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5848t tersebut di atas, bersamasama dengan pemegang hak lainnya;e Bahwa mengingat dua anak Pemohon masih di bawah umur yaituRidwan Renaldi dan Kelvin Havidz Apriano, maka pemohon sebagaiorang tua / sebagai pemegang hak kekuasaan

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Kekuasaan orang tuamewakili anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu :e Ridwan Renaldi, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998;e Kelvin Havidz Apriano, lakilaki, lahir di Jakarta 29 April 2003;3.

FITRI dan AHMAD HAVIDZ JANGKADAUSAT ; Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebutbermaksud hendak menjual sebidang tanah Hak Milik SHM No.00586,terletak di Desa Gajah, Kec.

Maulida Anwariyatul Fitri, sekarang berumur 17 tahun dan 2.Ahmad Havidz Jangka Dausat, sekarang berumur 7 tahun;Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Komaruddin ;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, meninggal padatanggal 27 Pebruari 2018 ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 25 Maret 1995, menikah di KUAKec. Geger, Kab.

Anmad Havidz Jangka Dausat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anakanak Pemohon yang belum dewasa ;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yang belum dewasa yangbernama 1.

Maulida Anwariyatul Fitri, sekarang berumur 17 tahun dan 2.Ahmad Havidz Jangka Dausat, sekarang berumur 7 tahun;Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Komaruddin ;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, meninggal padatanggal 27 Pebruari 2013 ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 25 Maret 1995, menikah di KUAKec. Geger, Kab.

Anmad Havidz JangkaDausat, sekarang berumur 7 tahun ;e Bahwa suami Pemohon bernama KOMARUDDIN tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 27 Pebruari 2013 ; e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa sebidang10tanah terletak di Desa Gajah, Kec. Ngoro, Kab.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaEKO HAVIDZ FEBRIANSAHsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaEKO HAVIDZ FEBRIANSAHberupa pidana penjara selama

6(enam) tahun6 (enam) bulandengan dikurangi selamaTerdakwaEKO HAVIDZ FEBRIANSAHberada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwaEKO HAVIDZ FEBRIANSAHtetap ditahan, dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara.

Hasan Bunga, Kelurahan Kayu Merahpada pk. 22.00 tanggal dan bulannya saya lupa di tahun2011;Bahwa pada saat itu saksi berada didalam bentor bersamaanak saksi Mohamad Havidz Antolin Doke yang dikenderaioleh Otin Polamolo dan melewati jalur bentor di kompleksperumahan Kel.

membanting Otin Polamolo sehingga OtinPolamolo terjatuh di jalan yang beraspal dengan posisiterlentang dan kepalnya terbentur ke jalan aspal dn sayamelihat Otin Polamolo kembali bangun lalu terdakwameninggalkan Otin Polamolo yang dalam keadaan kesakitankarena kepalanya bengkak dan saya mendengar suara dariterdakwa mengatakan nanti kita bekeng bagitu baru nganarasa ;Putusan 162/Pid.B/11/PN.LbtPage 5 of 11e Bahwa selanjutnya Otin Polamolo langsung bangun danmengantar saksi dan anak saksi Mohamad Havidz

Saksi MOH HAVIDZ A DOKE Als APID, yangketerangannya dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah paham dan sudah mengerti diperiksayaitu sehubungan masalah penganiayaan terhadap diri sdrOtin Polamolo ;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri sdrOtin Polamolo yaitu sdr Roni Pakaya yang setahu saya bekerjasebagai pengemudi bentor dan tinggal di Perum awara karyakel. Dutulanaa Kec. Limboto Kab.

Rinda Polamolo dan anaknya yang baru umur 9tahun bernama Havidz Doke, kemudian terdakwa teriyakidengan kalimat Babi maka sdri Otin Polamolo menghentikanbentornya lantas turun kemudian terdakwa datangi dia danterdakwa tanyakan kenapa saya dikatai Babi sama kurangajar..?

berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainmenerangkan bahwa penganiayaan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 dijalan Tekukur Komplek Perumahan Griya Permai KelurahanHutuo Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, yangdiawali ketika saksi korban Otin Polamolo yang merupakanpengemudi bentor keluar dari Perumahan Mutiara Kitadengan tujuan akan pergi ke Rumah Sakit MM DundaLimboto (eks Mall Limboto) dengan saksi Rinda Polamolodan Moh Havidz

Saksi ALVITO HAVIDZ PRAMADITA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan SUHARIJONO pada tanggal 11 Juli 2002 diSurabaya ; 222222 22 oon nnn nn nen nnn nen nn nnn n eeeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUHARIJONO. telah dilahirkan anakbernama VIONA HERAWATI lahir pada tanggal 11 Januari 2005 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; = 22 = + = 2= 22= == ==Bahwa anak tersebut adalah anak kandung

bernama VIONA HERAWATI , jenis kelamin Perempuan , lahir di Surabayatanggal 11 Januari 2005 jam 11.00 WIB adalah anak ke empat dari pasangan suami istriSULASTRI dan SUHARIJONO ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama ALVITO HAVIDZ

Oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALVITO HAVIDZ PRAMADITAdan saksi MOCH HELMI yang manakedua saksi adalah kakak dan adik dari Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa anak keempat Pemohon yang bernama VIONA HERAWATIlah di Surabaya pada tanggal 11 Januari 2005 belum mempunyai Akte ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu : Ayat (1) Pelaporan

Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanSecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 77/PID SUS/2021/PT SBY.dijual, menjual, menukar, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ

SelanjutnyaSaksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHUmelakukan interogasi yang mana Saksi SUYANTO Bin JEMAIN mengatakanbahwa Saksi memperoleh sabusabu tersebut dari Terdakwa sekira pukul 21.00WIB di Jalan Manyar Sabrangan Surabaya. kemudian untuk menanggapiinformasi tersebut Saksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMADHAVIDZ SILEHU melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa dan setelahmemperoleh informasi yang akurat bahwa Terdakwa di berada di depanAlfamart di Jalan Manyar Sabrangan Surabaya

, Saksi HUSNI ARMANSYAH danSaksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU langsung berangkat menuju alamattersebut.

Selanjutnya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukan interogasi yang mana SaksiSUYANTO Bin JEMAIN mengatakan bahwa Saksi memperoleh sabusabutersebut dari Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Manyar SabranganSurabaya. kemudian untuk menanggapi informasi tersebut Saksi HUSNIARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dan setelah memperoleh informasi yang akuratbahwa Terdakwa di berada di depan Alfamart di Jalan Manyar SabranganSurabaya

Kemudian sesampainya di depan depan Alfamart JalanManyar Sabrangan Surabaya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU langsung mengamankan Terdakwa danmelakukan penggeledahnan.

HAVIDZ AIMA MS PhD
Tergugat:
1.YAYASAN MENARA BHAKTI
2.UNIVERISTAS MERCU BUANA

Havidz Aima, MS;Bahwa dalam pengalihan managemen pelaksanaan pembangunanperumahan Aura Biuti Bimatara VIl yang semula dilakukan oleh pihakPenggugat (PTI. Biuti Aura Bimatara) beralin pada pihak Tergugat Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Havidz Aima, MS, yaitu lokasibangunan perumahan Aura Biuti Bimatara VI;Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan ingkar janji/wanprestasi;3. Menghukum pada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uangkompensasi alin management, uang kontraktor dan uang hasil transaksi darikonsumen kepada Penggugat sebesar Rp229.000.000,00 (dua ratus duapuluh sembilan juta rupiah) secara kontan dan sekaligus;4.

Havidz Aima selakukomisaris utama pada waktu itu), padahal sewaktu pengecekan rumah kelapangan sebelum penandatanganan Akta Notaris Nomor 100 tanggal 16 Juni2009 yang 5 unit rumah itu ternyata tidak ada (dan betul memang tidak ada),tidak mungkin Termohon Kasasi Il mau menandatangani Akta Notaris Nomor100 tanggal 16 Juni 2009 tersebut.

Aima,tetapi perlu bapak Ketua Mahkamah Agung Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, perlu diketahui bahwa didalam akta tersebut memangtercantum atas nama Havidz Aima, tetapi Havidz Aima tersebut bertindak untukdan atas nama komisaris utama PT.

Bahwa karena Havidz Aima didalam kepengurusan PT.Biuti Aura Bimatara adalah pemilik saham terbanyak dan sekaligus menjabatsebagai komisaris utama PT. Biuti Aura Bimatara.

Havidz Aimawaktu itu selaku Komisaris Utama PT.

Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT.BIUTI AURA BIMATARA seperti yang telah disepakati bersamadi dalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No.333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

Havidz Aima untuk menandatangani aktaaktayang dibuat Tergugat III tersebut, tetapi Bapak M. Havidz Aima sewaktumenandatangani akta yang dibuat oleh Tergugat III tersebut yaitu Akta No.100.101.102.103.104.105.106 dan 107 tidak tau bahwa Tergugat II selama initidak membayar uang pembelian saham sebagaimana yang telah di sepakatididalam akta Notaris No.333 tertanggal 27 Juni 2008 yang lalu.

Biuti Aura Bimataraadalah TergugatII dan Havidz Aima ;e Bahwa menyangkut tentang saham dan keuangan PT.

Havidz Aima)sebagai pihak dalam perkara ini tidaklah mengakibatkan pihak dalam perkara ini menjaditidak lengkap/tidak sempurna, sebab menurut hemat Pengadilan H. Havis Aima (H.

Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta Seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (saratus) butir sisa 900

Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (Saratus) butir sisa 900

Sarolangun Kab.Sarolangun.Bahwa barang milik saksi yang telah diambil/dicuri oleh terdakwa dansdr.Bram (Dpo) yakni berupa 1 (Satu) Unit hendphone Merk OPPO A37, Warna Gold.Bahwa adapun cara terdakwa dan sdr.Bram (Dpo) melakukanpencurian terhadap handphone milik saksi dengan cara awalnyaterdakwa masuk kedalam rumah Havidz quran masjid as sulton danmeminta air minum kepada saksi dan saksi Aldi kemudian sdr.Brammengajak saksi dan saksi Aldi ngobrol dan terdakwa langsung masukkedalam kamar saksi dan

pada saat terdakwa masuk kedalam kamarsaksi dan melihat handphone milik saksi yang saksi cas di atas lemarisudah tidak ada, kemudian saksi berkata kepada terdakwa bangmana handphone saya sambil saksi merabah kantong celanaterdakwa dan terdakwa langsung mengeluarkan handphone miliksaksi dari saku celana depan sebelah kiri, Kemudian saksi memberitahu kepada rekan Havidz lainnya yang berada di dalam masjid assulton dan memberi tahu sdr.Warito selaku pengawas havidz .Bahwa pada saat terdakwa mengambil

handphone milik saksi didalamkamar pada saat itu yang berada di dalam rumah havidz quran hanyasaksi dan rekan saksi yakni saksi Aldi.Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Putusan Nomor :133/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 4 dari 13 halaman Bahwa terdakwa tidak ada meminta Ijin kepada saksi untuk membawaHandphone milik saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Sarolangun.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut pada hari Senintanggal 11 Juni 2018, Sekira Pukul 18.30 Wib, Di Rumah Havidz mesjidAs sulton Kel. Aurgading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun.

Terdakwa menrangkan adapaun peran terdakwa adalah selaku orangyang mengambil HP Milik korban pada saat sedang dalam posisi di Casdiatas lemari dalam kamar sementara Sdr.Bram berperan sebagai orangyang mengalinkan perhatian dengan cara mengajak berbicara ataungobrol penghuni rumah Havidz tersebut. Terdakwa menerangkan yang mempunyai ide atau rencana awal untukmelakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah Sdr.Bram.

Havidz Aima wakti itu selaku Komisaris Utama PT. Biuti AuraBimatara. Bahwa yang mana lokasi AB 7 yaitu di RT.07 Kelurahan BeliungPatah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi. Bahwa pada saat itu PT. Biuti AuraBimatara telah dan sedang melaksanakan pembangunan rumah di lokasi AB7,akan tetapi atas kebijakan Penggugat disetujuilah Tergugat Il untuk menguruslokasi di Aura Bimatara (AB7) tersebut. Bahwa luas tanah lokasi di AB 7 lebihkurang 2,2 Hektar dengan SHM No. 5127 atas nama Dr. Ir. M.M.

Havidz Aima,MS dan SHM No. 5126 atas nama Dr. Samsurizal Tan. BahwapelaksanaDireksinya lokasi AB7 pada waktu itu yaitu Sdr. Riduan, SE, dan akhirnyadiganti dengan Tergugat II untuk demi kelancaran Perusahaan. Bahkan padasaat itu Tergugat Il mengatakan dengan Penggugat melalui Komisaris UtamaPT. Biuti Aura Bimatara waktu itu Bapak M.

Havidz Aima bahwa Tergugat IIsudah menyiapkan dana sebanyak Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)untuk melaksanakan perumahan di AB7, ternyata tidak terbukti janji Tergugat IItersebut;Bahwa setelah Tergugat Il keluar dari PT. Biuti Aura Bimatara,Penggugat yang diwakilkan kepada bapak M.

Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT. Biuti Aura Bimatara seperti yang telah disepakati bersama didalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No. 333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut. Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Il ini telah sangat merugikanPenggugat (PT. Biuti Aura Bimatara) adalah merupakan tindakan dan perbuatanmelawan hukum/melawan hakBahwa sewaktu Tergugat Il selaku Direktur Utama PT.

Havidz Aima untuk menandatangani aktaakta yang dibuat Tergugat Ill tersebut, tetapi Bapak M. Havidz Aima sewaktumenandatangani akta yang dibuat oleh Tergugat Ill tersebut yaitu Akta No.100.101.102.103.104.105.106 dan 107 tidak tau bahwa Tergugat II selama initidak membayar uang pembelian saham sebagaimana yang telah di sepakati didalam Akta Notaris No.333 tertanggal 27 Juni 2008 yang lalu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon terhadap anak yang bernama Muhammad Haikal Havidz lahir pada tanggal 20 Desember 2017;
3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon dapat mewakili anak tersebut dalam segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

., yaitu Fotokopi SuratPernyataan Bersedia Mengangkat Anak tanggal 03 Nopember 2020 yang diakuioleh Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon Dewi Isri Murita dan suaminyaMuhammad Havidz pada pokoknya bersedia dan sungguhsungguh inginmengangkat anak yang bernamwa Anak lakilaki;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5., yaitu Fotokopi SuratPernyataan Feby Hermawaty tanggal 28 Januari 2018, yang menyatakanbahwa dengan ini menyerahkan anak kandungnya kepada Muhammad Havidzdan Dewi Isri Murita, tidak dapat

No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JTOktober 2020, membuktikan bahwa Dinas Sosial Kota Depok menyaksikanpenyerahan bayi anak dari ibu Feby Herawati kepada Muhammad Havidz danibu Dewi Istri Murita;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.7., yaitu Fotokopi SuratKeterangan Sehat yang dikeluarkan olen SBU Garuda Sentra Medika tanggal24 Nopember 2020, membuktikan bahwa Dewi Isri Nurita pada tanggal 24Nopember 2020 mempunyai kesehatan badan yang cukup;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.8., yaitu Fotokopi SuratKeterangan

Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor SKCK/YANMAS/9790/XI/YAN.2.3/Res.Jaktim yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Metro JakartaTimur tanggal30 Nopember 2020, membuktikan bahwa Dewi isri Murita sampaipada tanggal 30 Nopember 2020 tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan menerangkan padapokoknya bahwa Pemohon dan Muhammad Havidz Bin Ruslim Sipahutaradalah pasangan suami isteri dan belum dikaruniai anak, bahwa Pemohontelan mengasuh

No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiPemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Muhammad Havidz Bin Ruslim Sipahutar adalahpasangan suami isteri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon telah mengasuh seorang anak lakilaki yang bernamaAnak lakilaki, anak kandung ibu Febi Hermawati;e Bahwa Anak lakilaki sejak bulan Januari 2018 telah diasun Pemohon;e Bahwa sejak Anak lakilaki diserahkan oleh ibunya

Krembangan, Surabaya,saksi MOCHAMMAD SALIM dan saksi MUCHAMMAD HAVIDZ selaku anggotaKepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya tindak pidana narkotika, berhasilmengamankan Terdakwa yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya di JI. IkanKerapu 3/30 RT 004 RW 003 Kel. Perak Barat, Kec.

MOCHAMMAD SALIM ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi di BAP penyidikan adalah benar; Bahwa saksi dan saksi MOCHAMMAD HAVIDZ S. selaku anggota KepolisianResort Pelabuhan Tanjung Perak telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 14.30 WIB didalam rumah yang beralamat di JI. Ikan Kerapu 3/30 RT 004 RW 003 Kel.Perak Barat, Kec. Krembangan, Surabaya;Hal 6 Putusan No.1276/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

MOCHAMMAD HAVIDZ . ;Dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi MOCHAMMAD SALIM dansaksi selaku anggota Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak pada hariSenin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di dalamrumah yang beralamat di JI. Ikan Kerapu 3/30 RT 004 RW 003 Kel. PerakBarat, Kec.

alat hisap nakotika jenis sabu (bong) yang tenbuat dan botolbekas minurnan air mineral merk Club;1 (Satu) buah sekrop yang terbuat dan sedotan plastik warna putih;1 (Satu) buah korek api gas wama hitam;barang bukti mana diakui kebenarannya oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi MOCHAMMAD SALIM dan saksiMOCHAMMAD HAVIDZ

setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Jl.Dukuh Pakis 3/38,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2359/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, , tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 13.00 wib saksiDARULSYAH dan saksi MUCHAMMAD HAVIDZ

Saksi Darulsyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:v Bahwa saksi bersama Muchamad Havidz pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 sekira pukul 13.00 wib mendapatkan informasi bahwa di Jl.Dukuh Pakis 3/38, Surabaya sering terjadi transaksi narkotika, lalu saksimelakukan penyelidikan ketempat tersebut ;v Bahwa sampai di JI.

Saksi : Muchammad Havidz : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :v Bahwa saksi bersama Darulsyah pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekira pukul 13.00 wib mendapatkan informasi bahwa di JI. Dukuh Pakis3/38, Surabaya sering terjadi transaksi narkotika, lalu saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut ;v Bahwa sampai di JI.