Ditemukan 7 data
33 — 18
Menyatakan Terdakwa Hawira Alias Hawi Binti Arra (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan
Terdakwa HAWIRA alias HAWI Binti ARRA(alm), Penuntut Umum I ALIF YOLANDA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HAWIRA alias HAWI Binti ARRA(alm)
54 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hawira Alias Hawi Binti Arra (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan
Terdakwa:
HAWIRA alias HAWI Binti ARRA(alm)
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARAWIA alias HAWIRA ; LK. LABIRE ; SUMARNI ; LK. PAN SUMIJOYO alias PAN SUIJAYA
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ASAD AMBOTANG Alias ASAD
20 — 8
HAWIRA HAMID.
Dikembalikan kepada Terdakwa Asad Ambotang Alias Asad
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
HAWIRA HAMID.(dikembalikan kepada Terdakwa AS,AD AMBOTANG Alias AS,AD)5.
HAWIRA HAMID.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah pulamengajukan bukti surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa:1. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor:R/133/III/RES.4/2020/Rumkit Bhay, yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.
HAWIRA HAMID, yangtelah disita dari Terdakwa Asad Ambotang, walaupun telah dipergunakansebagai alat bantu bagi Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, namunterhadap alat bantu tersebut tidaklah menjadi penentu dalam terpenuhinyaunsurunsur delik yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu, profesi utama Terdakwa adalah sopir,Majelis Hakim berpendapat kendaraan tersebut masihlah dapat dipergunakanoleh Terdakwa sebagai mata pencaharian selepas Terdakwa menjalanihukuman nantinya, kemudian
HAWIRA HAMID.Dikembalikan kepada Terdakwa Asad Ambotang Alias Asad6.
43 — 12
Nawir bin Sulaiman C), terhadap Penggugat (Hawira binti Umar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
14 — 10
Ilyas bin Ambo Sakka) terhadap Penggugat (Hawira binti Manah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
68 — 12
Saksi Hawira Razak Alias Wira Binti Abd. Razak, di bawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa pernah menagih di tempatkerja saya yaitu di Toko AA mini market pettarani melakukanpenagihan harga barang dari PT.