M E N G A D I L I:1.Menayatakan terdakwa FEBRIYANTO ALS KAPEK BIN HAYALI secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2.Menajtuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIYANTO ALS KAPEK BIN HAYALI dengan pidana penjaera selaman 8 (delapan) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Mmemrintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) kotak

FEBRIYANTO Als KAPEK Bin HAYALI

Menyatakan terdakwa FEBRIYANTO ALS KAPEK BIN HAYALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 Ayat (1) Ayat (2) ke2 KUHPidana sebagai yang didakwakansebagaimana dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRIYANTO ALS KAPEK BIN HAYALI dengan pidanapenjara selama.1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

secara lisan yang pada Pokoknya mohondijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /PermohonannyaMenimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangan denganSurat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal480 Ayat (1) Ayat (2) ke2 KUHPidanaDAKWAANBahwa terdakwa FEBRIYANTO Als KAPEK BIN HAYALI

harga RP. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) hasil kejahatan dikarenakan harga HP tersebutjauh di bawah harga pasaran padahal saksimengetahui bahwa terdakwa pekerjaaannya sebagai pelajar bukannya penjual HPBahwa benar barang bukti 1 (satu) kotak HP merk Samsung Galaxi J1 dan 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxi J1 warna biru adalah milik Hp yang saksi beli hasil kejahatanAlas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.KETERANGAN TERDAKWA Febriyantoals Kapek bin Hayali

saksisaksi olehyang bersangkutan telah membenarkannya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan, maka sampailah kami kepada pembuktianmengenai unsurunsur Tindak Pidana yang di dakwakan yaitu melanggar pasal 480 ke1 Ke2 KUHPidana,dengan unsurunsur sebagai berikut:1.Unsur Barang SiapaYang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, bahwa dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan sebagai subjek hukum adalahterdakwa Febriyanto als Kapek bin Hayali

tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan sehinggamemudahkan jalannya persidangane Terdakwa masih duduk dibangku sekolahMengingat akan pasal pasal dari Undang Undangyangbersangkutan, Khususnya pasal480 Ke1,Ke2 KUHPidana dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yangbersangkutanMENGADILI1.Menyatakan terdakwa FEBRIYANTO ALS KAPEK BIN HAYALItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRIYANTO ALS KAPEK BIN HAYALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Hadima) dengan Pemohon II (Ani binti Hayali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2004 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Hendra bin Hadima) dan Pemohon II (Ani binti Hayali) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hendra bin HadimaAni binti Hayali

PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2016/PA.PalABN ENG5 cSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra bin Hadima, umur 31, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Paludisebut Pemohon Ani binti Hayali, umur 26, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah BahrinMakalari dengan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Hayali,saksi nikah masingmasing bernama Basmin dan Sukmin dengan maskawin/mahar berupa Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.PalBahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat

Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:ils2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hendra bin Hadima) danPemohon Il (Ani binti Hayali

Petani,bertempat kediaman di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30 Desember 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahrin Makalari dari PemohonIl yang bernama Hayali

(Hendra bin Hadima)dengan Pemohon II (Ani binti Hayali) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2004 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Hendra bin Hadima) dan Pemohon II (Anibinti Hayali) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (HAYALI bin M. WALID) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ASMAUL FAUZAH binti ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak - Bawean, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Hayali bin M. Walid-Asmaul Fauzah binti Abdullah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HAYALI bin M.WALID) kepada Penggugat (JAMILATUS SAKDIYAH binti MOH. JAMIL) ;--- --------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak- Bawean, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; --5.

JAMIL- HAYALI bin M.WALID

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah blong warna biru Udang jenis vanamie lebih kurang 30 KgAgar dikembalikan kepada Saksi Korban Mulyadi Bin Hayali 1 (satu) unit kapal klotokAgar dikembalikan kepada Saudara Rusdiyanto6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah) ;

Tulang Bawang,Terdakwa telah menggelapkan 30 (tiga puluh) Kg udang jenis vanamie milik SaksiMulyadi Bin Hayali ;Bahwa, pada saat Saksi Mulyadi Bin Hayali dan Saksi Bin Multar berteduh di Blok01 Jalur 34 No.02, saksi melihat Saksi Mulyadi Bin Hayali bertanya kepadaTerdakwa mengapa hasil panen udang vanamie miliknya berkurang kemudianterdakwa mengaku telah memindahkan sebagian udang vanamie milik SaksiMulyadi Bin Hayali kedalam blong kosong berwarna biru bekas tempat essebanyak 30 (tiga puluh) Kg dengan

Tulang Bawang,Terdakwa telah menggelapkan 30 (tiga puluh) Kg udang jenis vanamie milik SaksiMulyadi Bin Hayali ;e Bahwa, benar Terdakwa bekerja pada Saksi Mulyadi Bin Hayali denganpenghasilan Rp 800.000, (delapan ratus ribu) per bulan yang memiliki tugasmengawasi tim panen dan memberi label pada blong hasil panen supaya dapatdiantarkan ke PT.

biru bekas tempat es sebanyak 30 Kg dengantujuan akan diambil Terdakwa untuk dibawa pulang kampung ;e Bahwa, benar Saksi Mulyadi Bin Hayali mengajak Saksi Sumarno Bin Poniman,Saksi Melfi Bin Muktar dan Saksi Slamet Wiyono bin Paijo menuju ke blongberwarna biru bekas tempat es yang berada diatas klotok dan akhirnya ditemukanudang vanamie sebanyak 30 Kg milik Saksi Mulyadi Bin Hayali ;e Bahwa, benar barang bukti berupa udang vanamie sebanyak 30 Kg milik SaksiMulyadi Bin Hayali yang diperlinatkan di

Yadi als Cacing bin Sakar (belum tertangkap) datangkerumah saksi Febri Yanto als Kapek bin Hayali dengan maksud untuk menjual 1 (satu) unit HPmerk Samsung GALAXY J1 warna biru imei : 358542/06/784601/3 dan Imei : 358543/06/784601/1tanpa kotak dan buku petunjuk kepada Febri Yanto als Kapek bin Hayali yang mana menurutketerangan Sdr. Zulkifli als Solom bin Jailani dan sdr.

Yadi als Cacing bin Sakar (belum tertangkap)bahwa HP tersebut adalah hasil kejahatan lalu saksi Febri Yanto als Kapek bin Hayali membeli 1(satu) unit HP merk Samsung GALAXY J1 warna biru imei : 358542/06/784601/3 dan Imei :358543/06/784601/1 tersebut dengan harga Rp. 450.000, (empar ratus lima puluh ribu rupiah)bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi Febri Yanto als Kapek bin Hayali menjual HP tersebut kepadaterdakwa dengan harga RP. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan harga HPtersebut

jauh di bawah harga pasaran padahal terdakwa mengetahui bahwa saksi saksi FebriYanto als Kapek bin Hayali pekerjaaannya sebagai pelajar bukannya penjual HPwane Sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut pasal 480 ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telah didengarkan dibawahsumpah yaitu :KETERANGAN SAKSISAKSI1.

;

Lutfiyah binti Hayali alias Djali alias Jali, lahir 08November 2014 (umur 4 tahun), Sebagaimana Tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3578LT240720170027, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 24 Juli 2017.;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri. ;4.

Menyatakan anak bernama Anak para Pemohon Il, lahir 02 September2007 (umur 11 tahun), Anak para Pemohon Il, lahir 22 Februari 2011 (umur7 tahun), dan Lutfiyah binti Hayali alias Djali alias Jali, lahir 08 November2014 (umur 4 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Pemohon I(alm)alias Djali alias Jali) dengan Pemohon II (Pemohon Il).;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya.;4.

Menyatakan anak bernama Anak para Pemohon Il, lahir 02September 2007 (umur 11 tahun), Anak para Pemohon Il, lahir 22Februari 2011 (umur 7 tahun), dan Lutfiyah binti Hayali alias Djali aliasJali, lahir 08 November 2014 (umur 4 tahun) adalah anak kandungPemohon (Pemohon I(alm) alias Djali alias Jali) dengan Pemohon II(Pemohon Il).;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya. ;4.

;

Lutfiyah binti Hayali alias Djali alias Jali, lahir 08November 2014 (umur 4 tahun), Sebagaimana Tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3578LT240720170027, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 24 Juli 2017.;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri. ;4.

Menyatakan anak bernama Anak para Pemohon Il, lahir 02 September2007 (umur 11 tahun), Anak para Pemohon Il, lahir 22 Februari 2011 (umur7 tahun), dan Lutfiyah binti Hayali alias Djali alias Jali, lahir 08 November2014 (umur 4 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Pemohon I(alm)alias Djali alias Jali) dengan Pemohon II (Pemohon Il).;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya..;4.

Menyatakan anak bernama Anak para Pemohon Il, lahir 02September 2007 (umur 11 tahun), Anak para Pemohon Il, lahir 22Februari 2011 (umur 7 tahun), dan Lutfiyah binti Hayali alias Djali aliasJali, lahir 08 November 2014 (umur 4 tahun) adalah anak kandungPemohon (Pemohon I(alm) alias Djali alias Jali) dengan Pemohon II(Pemohon Il).;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya. ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul bin Hayali) terhadap Penggugat (Sauwiyati binti Tugiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tembilahan Tahun 2022;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Hayali bin Diri (alm) alias Djali) untuk beristeri lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama (Ernawati Binti Mochamad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hayali Rambe, SH bin Haji Musa Rambe) terhadap Penggugat (Nurmaisyah, SE binti Haji Arifin Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelan mendapatkan uang tersebutterdakwa mengantarkan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada Anto kemudianterdakwa pulang berboncengan bersama dengan Erwan Alias Coki dan untuk Handphone merkSamsung galaxy J1 warna Biru dengan Imei 358542/06/784601/3 dan Imei : 358543/06/784601/1milik saksi koroban Teguh Riyanto telah di jual terdakwa Zulkifli alias Solom dengan harga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Febriyanto Alias Kapek Bin Hayali

FEBRIYANTO Alias KAPEK Bin HAYALI depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit hanphone merk samsung Galaxy j1 warna biru denganImei 358543/06/784601/1 sekira jam 19.00 di rumah saksidesa sukanegeri kec Semendawaibarat Kab OKU Timur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ach Fuadi bin Mansur B) terhadap Penggugat (St Hoiroh binti Hayali);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangansetelah berjanji yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 CHARLES LUMBANTOBING ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini pada tanggal16 Januari 2013 yang dibuat oleh Penyidik bernama : Hayali

Tergugal bertengkar;Bahwa Penggugal dan Tergugal masih tinggal serumah;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugal lelap rukun dalammembina rumah langganya, namun lidak berhasil;Sumali bin Katiran, umur 50 lahun, agama Islam, pekerjaan buruh,lempal tinggal di Kavling Harapan Swadaya RT.03 RW.05 NO.15,Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamalan Bengkong, Kola Balam dibawah sumpahnya memberikan kelerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugal bernama Rodikan dan kenalpula dengan Penggugal bernama Farida Hayali

Gugatanitu harus pasti tidak boleh bersifat hayali. Penggugat juga telah membuat hukumsemaunya sendiri dan membabi buta, peraturan perundangundangan manayang menyatakan karena sudah menjadi warga negara asing terputus atauhilang hak warisnya. Karena bersifat knayalan maka pembagian yang dimintaoleh Penggugat haruslah ditolak.

Menjawab dan Menyangkal Posita angka 4.Bahwa, posita pada angka empat itu merupakan khayalan dari Penggugat.Gugatan itu harus pasti tidak boleh bersifat hayali. Penggugat juga telahmembuat hukum semaunya sendiri dan membabi buta, Peraturan Perundangundangan mana yang menyatakan karena sudah menjadi warga negara asingterputus atau hilang hak warisnya. Karena bersifat knayalan maka pembagianyang diminta oleh Penggugat haruslah ditolak.

Ashadi Hayali,S.H.Spn duruttergugat),8. Bahwa untuk menjamin gugatan tidak siasia, maka perlu kiranya diletakkansita jaminan temadap objek perkara yang telah dijaminkan oleh tergugat !kepada penggugat:Maka : Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, penggugat mohon kepadaMajetis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini, berkenanhitanya Temutuskan Primair :1.

Zulkifli dengan harga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Febriyanto Alias Kapek Bin Hayali (dilakukan penuntutan secara terpisah) Akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian + sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut Pasal 365 Ayat(1), (2) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka

Gugatan tersebut hayali dan sangat mengadaada.Maka gugatan tersebut sangat patut untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.Bahwa Posita 12 Gugatan Penggugat menyatakan dirugikan olehTerugagat dan oleh Para Turut Tergugat sejak tahun 2003, sangat jelasdalil yang mengada mengada ada.

Dalamsuatu peristiwa hukum dalil gugatan yang abstrak dikategorikansebagai hal yang hayali atau semu, karena pengertian jual bellidengan surat kuasa secara hukum jelas berbeda oleh karena itudasar pengajuan gugatanoleh Penggugat terhadap Tergugat dalam perkara ini tidak jelas(obscuur libel).e Bahwa Penggugat dalam gugatannya baik dalam posita maupundalam petitum tidak ada memohonkan kepada Pengadilan NegeriSidikalang agar membongkar banginan milik Tergugat!