Pemohon:
ABD HAYARI

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : ABD HAYARI;Tempat tanggal lahir : Pondok Suguh, 26 Agustus 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Desa Karya Mulya, Kecamatan Pondok SuguhKabupaten Mukomuko;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas pemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor : 1706LT090720210021 Tanggal 09 Juli 2021 khususnya pada tahun kelahirananak pemohon yaitu dari :Nama : ALAN FATIR KHAIRYTempat Tanggal Lahir : BENGKULU. 25 NOVEMBER 2011Anak Ke Empat lakilaki dari suami istri ABD HAYARI dengan RATNAMENJADINama : ALAN FATIR KHAIRYTempat Tanggal Lahir : BENGKULU. 25 NOVEMBER 2015Anak Ke Empat lakilaki dari suami istri ABD HAYARI dengan RATNA8.

Nomor474/386/17.06.04.2030/2021 dari Kepala Desa Karya Mulya KecamatanPondok Suguh Kabupaten Mukomuko tanggal 17 November 2021 yangmenerangkan Kepala Keluarga (ABD HAYARI) ingin melakukan perubahandata yang berasal dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintahan Kabupaten Mukomuko Propinsi Bengkulu, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P4;5.1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor474/372/1706.10.2030/2021 tanggal 05 November 2021 dibuat oleh KepalaDesa Karya Mulya Kecamatan

Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 170604230308208 atasnama Kepala Keluarga Abd Hayari yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal18 Juni 2019 (P2), pasangan suami Abd Hayari dan istri Ratna memiliki 2(dua) orang anak dan Alan Fatir Khairy merupakan anak kedua Pemohonyang tahun kelahirannya dalam Kutipan Akta Kelahiran dimintakan untukdiperbaiki kepada Pengadilan Negeri Mukomuko;3.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Menikah Nomor474/372/1706.10.2030/2021 tanggal 05 November 2021 (P5) diterangkanbahwa seorang lakilaki yang bernama Abd Hayari dan seorang perempuanyang bernama Ratna merupakan pasangan suami istri yang sah;6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir Nomor74/KL/BIDES.TGG.PKMPSG/V1I/2021 tanggal Juni 2021 yang dibuat olehBidan Puskemas Pondok Suguh yang bernama HELMIATI S, Amd.Keb (P6) diterangkan bahwa Alan Fatir Khairy lahir pada tanggal 25 November2015;7.

JOHANES HANDOYO melawan HAYARI, dkk

HAYARI ; Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Merbabu No. 23 RT.03, Rw. 03,Kelurahan Siswodipuran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali, yangkedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu : Hal dari Put. No. 385/PDT./2015/PT.SMG.1. YANITA AMELIA; Pekerjaan : Wiraswasta; Agama : Islam; AlamatJl. BSD Blok B 3/8 De Rio Delatinos, Rt. 08, Rw. 18, KelurahanRawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang ; 2.

II melakukan penyalahgunaan keadaan(Misbruik van omstandigheiden),mengingat hakekatdariperjanjian kerjasama antara Penggugat denganTergugat I dan Tergugat II telah dilatarbelakangi itikadburuk dari Tergugat I dan Tergugat II untukmenjaminkan kepada Tergugat II tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat ;Bahwa sebagaimana ADDENDUM AKADPEMBIAYAAN HAWALAH WAL UJRAN Nomor :53, dimana rumah diatas tanah Hak Milik Nomor:38,luas +867m2 (delapan ratus enam puluh tujuh meterpersegi, tercatat atas nama HAYARI

,terletak setempat dikenal dengan KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali masih mengikat terhadap Penggugat selama20 (dua puluh) tahun sebagaimana Akta PerjanjianKerjasama Nomor :22, tanggal 23 juli 1999 ;Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat I danTergugat II dalam melakukan perbuatan menjaminkanrumah diatas tanah Hak Milik Nomor:38, luas +867m2(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi, tercatatatas nama HAYARI, terletak setempat dikenal denganKelurahan Siswodipuran, Kecamatan

AktaPerjanjian Kerjasama Nomor :22 tanggal 23 Juli 1999 tetapterus berlaku dan mengikat selama 20 (dua puluh tahun) bagiPara Pihak dalam Akta Perjanjian Kerjasama tersebut, danakan berakhir pada tahun 2019 ;Menyatakan ADDENDUM AKAD ~ PEMBIAYAANHAWALAH WAL UJRAN Nomor : 53, yang dibuat danditanda tangani oleh Notaris DEWI CAHYANI EDY SUD,Sarjana Hukum, Notaris di Karanganyar, dimana rumah diatastanah Hak Milik Nomor:38, luas +867m2 (delapan ratus enampuluh tujuh meter persegi, tercatat atas nama HAYARI

Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil gugatan penggugatkecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya dalam pokok perkara ini ;3 Bahwa benar tanah obyek sengketa menurut data pada buku tanah hak MilikNomor : 38/Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, kabupaten Bopyolali Surat Ukur12897/90, luas 867 m2 tercatat atas nama HAYARI.

JOHANES HANDOYOVSHAYARI, DKK

(delapan ratus enam puluhtujuh meter persegi, tercatat atas nama Hayari, terletak setempat dikenaldengan Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalidengan batas sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Put. Nomor 2558 K/Pdt/2016Sebelah Utara Jalan Merbabu:Sebelah Timur Tanah Bapak Drs.

(delapanratus enam puluh tujuh meter persegi, tercatat atas nama Hayari, terletaksetempat dikenal dengan Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya kepadaTergugat III tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa dengan dijaminkannya rumah di atas tanah Hak Milik Nomor: 38,luas + 867 m2 (delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi, tercatat atasnama Hayari, terletak setempat dikenal dengan Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten

melakukan penyalangunaankeadaan (misbruik van omstandigheiden), mengingat hakekat dariperjanjian kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IItelah dilatarbelakangi iktikad buruk dari Tergugat dan Tergugat II untukmenjaminkan kepada Tergugat Ill tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat;Bahwa sebagaimana Addendum Akad Pembiayaan Hawalah Wal UjranNomor 53, dimana rumah di atas tanah Hak Milik Nomor 38, luas + 867 m2(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi, tercatat atas nama Hayari

, terletak setempat dikenal dengan KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali masih mengikatterhadap Penggugat selama 20 (dua puluh) tahun sebagaimana AktaPerjanjian Kerjasama Nomor 22, tanggal 23 juli 1999;Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam melakukanperbuatan menjaminkan rumah di atas tanah Hak Milik Nomor 38, luas + 867m2 (delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi, tercatat atas nama Hayari,terletak setempat dikenal dengan Kelurahan Siswodipuran,

Nomor 2558 K/Pdt/2016puluh) tahun dan berakhir pada tahun 2019;Menyatakan Proses Lelang yang akan dilakukan oleh Tergugat III, apabilaTergugat dan Tergugat Il tidak melakukan kewajibannya sebagaimanaSurat Nomor 16/5143/FRD Ill tanggal 16 Juli 2014, maka terhadap rumahdi atas tanah Hak Milik Nomor 38, luas + 867 m2 (delapan ratus enam puluhtujuh meter persegi, tercatat atas nama Hayari, terletak setempat dikenaldengan Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalidan segala sesuatu

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHLIS BIN HAYARI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHLIS BIN HAYARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.800.000.000,00(satu milyar delapan ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak bisa membayar maka diganti pidana kurungan subsidiair

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MUHLIS BIN HAYARI

MUH HAYARI;- . : MURDININGSIH binti HARJO SUNOMO ;- SYARIAH MANDIRI ;-

MUH HAYARI;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal :Jl. Merbabu 23 RT.03, RW.03, Kel.Siswodipuran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali;Untuk selanjutnya sebagai disebut sebagai TERGUGAT ;2. Nama : MURDININGSIH binti HARJO SUNOMO ;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal :Jl. Merbabu 23 RT.03, RW.03, Kel.Siswodipuran, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PT. BANK SYARIAH MANDIRI ; berkedudukan di Jakarta cq.

-JOHANES HANDOYO;-HAYARI-MURDININGSIH-PT. Bank Syariah Mandiri (Persero) Tbk-Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali;

HAYARI, Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat : Jalan Merbabu No. 23,Rt.03, Rw. 03, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali; Yang kedudukannya digantikan oleh AhiWarisnya, yaitu : 1. YANITA AMELIA; Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam; Alamat : Jalan BSD Blok B.3/8 De Rio Delatinos,Rt.08, Rw.18, Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan; 2.

Bahwa dengan adanya perjanjian kerjasama pengelolaan budi dayasarang burung sriti/walet tersebut yang digunakan sebagai sarana beruparumah diatas tanah Hak Milik Nomor:38, luas +867m2 (delapan ratusenam puluh tujuh meter persegi, tercatat atas nama HAYARI, terletaksetempat dikenal dengan Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali dengan batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Merbabu ;e Sebelah Timur : Tanah Bapak Drs.

Bahwa perjanjian kerjasamayang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahdijamin dengan adanya asas perjanjian berkontrakSelain itu pada Pasal 1338 KUH Perdata (BW),harus pula dipertimbangkan asas pelaksanaanperjanjian secara itikad baik, dimana dalamperjalanan waktu antara Tergugat dengan TergugatIl telah memiliki itikad buruk dengan menjaminkanrumah diatas tanah Hak Milik Nomor:38, luas+867m2 (delapan ratus enam puluh tujuh meterpersegi, tercatat atas nama HAYARI, terletaksetempat

Bahwa sebagaimana ADDENDUM AKADPEMBIAYAAN HAWALAH WAL UJRAN Nomor : 53,dimana rumah diatas tanah Hak Milik Nomor:38, luas+867m2 (delapan ratus enam puluh tujuh meterpersegi, tercatat atas nama HAYARI, terletaksetempat dikenal dengan Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya telah dijaminkankepada Tergugat Ill oleh Tergugat dan Tergugat Il,dimana dalam perjalanan waktu Tergugat danTergugat Il tidak melakukan pembayaran pokokhutang kepada

saat ini Tergugat HAYARI telah meninggal dunia;e Bahwa perjanjian kerja sama tersebut mengikat semua pihak baikpihak dan pihak Il (HAYARI dan MURDININGSIH) dengan pihakPenggugat (SJOHANES HANDOYO) maupun ahli waris dari pihak selama perjanjian tersebut dilangsungkan;Atas keterangan saksi HENDRIKA MARIANA tersebut pihak Penggugat,pihak Tergugat Ill dan pihak Turut Tergugat, masing masing akanmenanggapinya di dalam Kesimpulan ;Saksi Il: AHMAD DALYONO ;30e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hayari Imbu, SE bin La Imbu) terhadap Penggugat (Sitti Rahayu Abubakar, SP binti A. Abubakar Ogo); 3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.366.000.00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Abubakar Ogo- Hayari Imbu SE Bin La Imbu

melakukan penikaman terhadap Saksi LA ODEHARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI yaitu dengan cara Terdakwamemegang sebilah badik dengan menggunakan tangan kanannya dan Terdakwalangsung mengayunkan pisau tersebut kearah Saksi LA ODE HARSISI ALIASASIS BIN LA ODE HAYARI yang dimana pada saat itu posisi Saksi LA ODEHARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI sementara duduk dan badik tersebutmengenai kaki kanan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARIsebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu Saksi LA ODE

HARSISI ALIAS ASIS BIN LAODE HAYARI terjatuh dari tempat duduk Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI dan kemudian Terdakwa mengarahkan lagi badik tersebut kearahSaksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI tetapi Saksi LA ODEHARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI menangkisnya kemudian Terdakwamengarahkan lagi badik tersebut kepada Saksi dan mengenai kaki kiri sebanyak 3(tiga) kali dan jarak Saksi dengan Terdakwa pada saat itu sekitar 1 (Satu) meter danHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor

kemudian datang beberapa orang yang tidak Saksi LA ODEHARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI kenal menghampiri dan kemudianlangsung memukul Saksi SUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODEHARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI menegur mereka bahwa jangankeroyok dia, tidak ada salahnya itu dan tibatiba datang seseorang dari belakangyang Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI tidak ketahuinamanya menghampiri Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARIdan memegang sebilah badik dengan

setelah itu Saksi LA ODEHARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI langsung lari menyelamatkan diri dibelakang tembok kantor Kelurahan untuk meminta tolong dan tidak lama kemudiandatang patroli dan langsung membawa Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI kerumah Sakit Murhum; Bahwa Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARIsebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukan penikaman tersebut nantipada saat pemeriksaan di kantor Polisi barulah Saksi LA ODE HARSISI ALIASASIS BIN LA ODE HAYARI

kanan sebanyak 2 (dua)kali dan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI di rawat diRumah Sakit Murhum selama 2 (dua) minggu; Bahwa biaya selama Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODEHAYARI di rawat di Rumah Sakit sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa akibat dari kejadian tersebut kegiatan Saksi LA ODE HARSISI ALIASASIS BIN LA ODE HAYARI seharihari sangat terganggu dan Saksi LA ODEHARSISI ALIAS ASIS BIN LA ODE HAYARI tidak bisa bekerja

Pemohon yang bernama Rahma Hayari binti Hendrizal;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut tidakterdapat halangan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6. Bahwa calon mempelai wanita yang bernama Rahma Hayari bintiHendrizal yang akan dinikahi oleh Pemohon saat ini tidak sedang dalamlamaran orang lain selain Pemohon sebagai calon suaminya;7.

binti Hendrizal, di persidangan menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Rahma Hayari binti Hendrizal akan menikah denganPemohon atas dasar suka sama suka dan saling menyayangj; Bahwa Pemohon telah melamar Rahma Hayari binti Hendrizal, dantelah pula melengkapi syaratsyarat untuk menikah ke Kantor UrusanAgama, namun karena usia Pemohon belum 19 (Sembilan belas) tahun,maka KUA tidak bisa memproses, sebelum ada dispensasi kawin untukPemohon dari Pengadilan Agama; Bahwa antara

Rahma Hayari binti Hendrizal dengan Pemohon tidakada halangan perkawinan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat:1.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan Rahma Hayari ; Bahwa Pemohon telah berkenalan dan berhubungan dekat denganRahma Hayari ; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah melamar RahmaHayari kepada keluarganya. Bahwa keluarga Rahma Hayari menerima lamaran Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Rahma Hayari tidak terdapat halanganuntuk melaksanakan perkawinan. Bahwa Pemohon bekerja sebagai bengkel sepeda motor ; Bahwa Pemohon memperoleh penghasilan Rp 2.000.000, per bulan;2.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan Rahma Hayari ; Bahwa Pemohon telah berkenalan dan berhubungan dekat denganRahma Hayari ;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah melamar RahmaHayari kepada keluarganya. Bahwa keluarga Rahma Hayari menerima lamaran Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Rahma Hayari tidak terdapat halanganuntuk melaksanakan perkawinan.

Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami isteri yang bernama Hayari denganMurdiningsin yang dilahirkan di Dukuh Malanggan Desa Tanduk KecamatanAmpel Kabupaten Daerah Tingkat II Boyolali pada tanggal 29 Januari 1985sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. Ind. 1080/XVI/Bi. 1986., yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 02 April1986, dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Yanita AmeliaAnggaraheningsih..

/Ashari dan Murdiningsih, bersaudara hanya berdua saja, ada adikpemohon yang saksi lupa namanya ;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020//PN UnrAtasBahwa ayah Pemohon yang bernama Hayari/ Ashari tidak memiliki istrilain selain Murdiningsih ;Bahwa selama 20 tahun belakangan ini, tidak ada yang merasakeberatan atas kepemilikan Pemohon atas objek tersebut ;keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut ;3.

/Ashari dan Murdiningsih, bersaudara hanya berdua saja, ada adikpemohon yang saksi lupa namanya ;Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020//PN UnrBahwa ayah Pemohon yang bernama Hayari/ Ashari tidak memiliki istrilain selain Murdiningsih ;Bahwa selama 20 tahun belakangan ini, tidak ada yang merasakeberatan atas kepemilikan Pemohon atas objek tersebut ;4.

/ Ashari dan istrinya yang bernama Murdiningsih untukmenjaga atau mengelola serta mengerjakan tanah sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 303 yang terletak di DesaReksosari Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang Propinsi JawaTengah, yaitu menanaminya dengan padi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak pertama dari Hayari/Ashari dan Murdiningsih, bersaudara hanya berdua saja, ada adikpemohon yang saksi lupa namanya ;Bahwa ayah Pemohon yang bernama Hayari/ Ashari tidak memiliki istrilain

/ Ashari dan istrinya yang bernama Murdiningsih untukmenjaga atau mengelola serta mengerjakan tanah sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1016 yang terletak di DesaSuruh Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah,yaitu menanaminya dengan pohon Durian ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak pertama dari Hayari/Ashari dan Murdiningsih, bersaudara hanya berdua saja, ada adikpemohon yang saksi lupa namanya ;Bahwa ayah Pemohon yang bernama Hayari/ Ashari tidak memiliki istrilain

SHM Nomor 38, luas 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahan Siswodipuran,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali. Dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah barat : Amir Hudaya Sebelah utara > Jalan Sebelah timur : Drs. Suroso Sebelah selatan : Sutrisno2.

SHM Nomor 38, luas 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahan Siswodipuran,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali. Dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah barat : Amir Hudaya Sebelah utara > Jalan Sebelah timur : Suroso Sebelah selatan : Sutrisno4.

SHM Nomor 38, luas 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahan Siswodipuran,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali.

SHM Nomor 38, las 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahan.Siswodipuran, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali. Dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah barat : Amir Hudaya Sebelah utara > Jalan Sebelah timur : Suroso Sebelahselatan : Sutrisno3. Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yang telah ditandatangani olehPenggugat tidak di hadapkan Notaris adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukumserta tidak berkekuatan hukum untuk berlaku;4.

SHM Nomor 38, luas 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahanSiswodipuran, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali. Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah barat : Amir Hudaya Sebelah utara > Jalan Sebelah timur : Suroso Sebelahselatan : Sutrisno7.

Bin LA NTABE, pada waktu dan tempatschagaimana di uraikan di atas, ketika anggota Sat Narkoba polres Muna yangsedang melakukan Operasi Pekat Anoa bersama angeota Polres lainnya yang diPimpin Kabag Ops Polres Muna mendapat informasi bahwa di numah LA ODESABARIA ada yang main judi mulai dari siang sampai malam hari, sehingga timOperasi Pekat Anoa langsung mengadakan pengrebekan di tempat tersebutdengan masuk melalui pintu belakang yang dalam keadaan terbuka hingga terlihatterdakwa bersama YOPI, LA HAYARI

bahwa di rumah LA ODE SABARIA ada yang main judimulai dari siang sampai malum hari, sehingga tim Operas: Pekat Anoa langsungmengadakan pengrebckan di tempat terscbut dengan masuk melalui pintubelakang yang dalam keadaan terbuka hingga terlihat terdakwa bersama YOPI,LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELQ yang sementara main kartu namun diatas meja tidak terdapat wang, mereka duduk berhadaphadapan dan posisiterdakwa duduk di kursi dekat pintu belakang rumah sedangkan vang lainnvaduduk menghadap pintu belakang

, sementara KAIMUDDIN dan LOLONGberdiri di belakang BAHARUDDIN SELO melihat keempat orang terscbut mainkartu, Selanjutnya AJON bersama tin Operasi Pekat Anoa langsung mengadakanpenggeledahan terhadap YOPI, LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELO namunLOLONG keluar dan langsung pergi mengendarai motor, selanjuinya AJONbersuma tim Operasi Pekat AAnoa melihat perakan terdakwa mencurigakan,selanjuinya AJON langsung memeriksa terdakwa namun terdakwa memberoniak, Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan badan, terdakwa

Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab : 906 / NNF / V / 2014 tangeal 28Mei 2014 yang di buat dan ditandatangani oleh FAIZAL RACHMAD, ST,USMAN, 5.51, HASURA MULYANI, Amd, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik di simpulkan bahowa :barang bukti kristal bening milik SOLIHEIN bIN LA NSTABE berteman, urine(Code A) dan darah (Code A 1) milik LA ODE SABARIA, urine (Code B) dandarah (Code B 1) milik SOLTHIN Bin LA NTABE, urine (Code C) dan darah(Code C 1) milik HAYARI

YOPI, pemilik rumah LA ODESABARIA, dan BAHARUDIN SELO dimana mereka sedang duduk berhadaphadapan di meja makan sedang bermain kartu dalam posisi terdakwa duduk dekatujung meja, disebelah kanannya YOPI, dihadapan YOPI duduk saksi HAYARIdan disebelah kanan HAYARI duduk BAHARUDIN SELO sementaraKAIMUDDIN dan LOLONG berdiri dibelakang BAHARUDIN SELO sedangmenyaksikan permainan tersebut:Bahwa saksi tidak mengetahul secara langsung ketika petugas Polres Munamenemukan paket SABHU di rumah LA ODE SABARLA

LA ODE MUHAMMAD HAYARI bin LA ODE MIHI, No. 3 dan4 bertempat tinggal di JI. Yos Sudarso No. 7 Kota BauBau,Sulawesi Tenggara;5.

Muzuniah binti LaOde Nisuru (telah meninggal dunia);Bahwa dari isteri pertama dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu:LA ODE ABDUL MANAF BIN LA ODE MIHI;La Ode Muhammad Hayari bin La Ode Mihi;La Ode Zaenoeddin bin La Ode Mihi;Wa Ode Ilhama binti La Ode Mihi:Wa Ode Nursalam binti La Ode Mihi;La Ode Aksah bin La Ode Mihi;La Ode Arfah Ahmad bin La Ode Mihi;Bahwa dari perkawinan dengan isteri kKedua yang menikah tanggal 24a om oh =September 1950 dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu:Hj.

La Ode Muhammad Hayari, 3. LaOde Zaenoeddin, 4. Wa Ode Ilhamah, 5. Wa Ode Nursalam, 6. LaOde Aksah, dan 7. La Ode Arfah;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 48 PK/AG/2007Menetapkan La Ode Mihi dengan isteri kedua bernama Hj. Wa OdeMuzuniah meninggalkan ahli waris yaitu:1. Wa Ode Hayati, 2. Wa Ode Mariati, 3. Wa Ode Muniati, 4. Wa OdeAriyani, 5. La Ode Muhammad Djauhar 6. La Ode Abdul Djalil, 7. WaOde Aminah, 8. La Ode Muahmmad Jamil, dan 9. La Ode Mahmud;.

La OdeMuhammad Hayari, 4. La Ode Zaenoeddin, 5. Wa Ode Ilhama, 6. Wa OdeNursalam, 7. La Ode Aksah, 8. La Ode Arfah;4. Menetapkan La Ode Mihi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warissebanyak delapan belas orang, tujuh orang anak dari isteri pertama Wa OdeHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 48 PK/AG/2007Saerija yaitu:1. La Ode Abdul Manaf, 2. La Ode Muhammad Hayari, 3. La OdeZaenoeddin, 4. Wa Ode Ilhamah, 5. Wa Ode Nursalam, 6.

La Ode Muhammad Hayari Bin La Ode Mihi, 3.La Ode Zaenoeddin Bin La Ode Mihi, 4. Wa Ode llhama Binti La OdeMihi, 5. Wa Ode Nursalam Binti La Ode Mihi, 6. La Ode Aksa Bin La OdeMihi, 7.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Selasa tanggal 11 April 2000 di RT.0O6 RW. 03 Desa Lanas KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Niman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah TokohMasyarakat bernama Hayari dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Sulas bin Morsadin

O03 Desa Lanas Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaNiman dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh Masyarakat bernama Hayari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

O03 Desa Lanas Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaNiman dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh Masyarakat bernama Hayari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon

Saksi Ari Hayari DelistianiBahwa Saksi adalah staf desa di lingkungan rumah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama UcaTaryana dan dari pernikahan tersebut dikaruniai anak yang bernamaAndri Dinata;Bahwa Andri Dinata lahir di Purwakarta pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran denganNomor:3214LT090620160099 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 9Juni 2016;Bahwa saat ini

lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,maka Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Roni, Saksi Denda Permana danSaksi Ari Hayari

Fotokopi Surat Keterangan Beda nama Nomor 140/08/OE/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Hayari Imbu, S.E., selaku Kepala Desa Oempu PemeritahKabupaten Muna tertanggal 21 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Sertipikat Tanda Bukti Hak Nomor 00633 An Pemegang Hak LaKimu yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Muna padatanggal 28 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

oleh : Lakimu (Pemohon) diukur olehproyek Mamuru dan disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan tertanggal 21Desember 2012;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi sertipikattanda bukti hak Nomor 00633 An pemegang hak La Kimu yang di dalamnyaterdapat Surat Ukur Nomor 111/Oempu/2012 tersebut Pemohon pada tahun2012 hadir pada saat dilakukannya penetapan batas bidang tanah sedangkanberdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi Surat Keterangan Beda nama Nomor140/08/OE/VII/2021 yang dikeluarkan oleh Hayari

sertipikat tanda bukti hak Nomor 00633 An pemegang hak LaKimu yang di dalamnya terdapat Surat Ukur Nomor 111/Oempu/2012 yang diHalaman 10 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Rahdalam keterangan tersebut menerangkan penetapan batasbatas ditunjukanoleh : Lakimu (Pemohon) diukur oleh proyek Mamuru dan disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan tertanggal 21 Desember 2012 dan bukti surat P3berupa Fotokopi Surat Keterangan Beda nama Nomor 140/08/OE/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Hayari

No.0182/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatangka 1,3,4, 5 dan 6 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 3orang saksi masingmasing bernama saksi Fitriani Andini Putri, SE binti Hayari,Arwini Pusfita binti H.

maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek, berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanpenetapan hak Asuh (hadhanah)kedua anak Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon yang diberi kodebukti P2 s/d P4 dan kesaksian 2 (dua) orang saksi yang bernama Fitriani AndiniPutri, SE binti Hayari

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hayari Han Porondosi bin Ishak) terhadap Penggugat (Mufifah Ramadhani binti Abd. Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hayari Yudi bin Ramli D) terhadap Penggugat (Susi Baryati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

.;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Hayari Yudi bin Ramli D)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Diva Afishen Myesha binti Hayari, S.Pd. lahir pada tanggal 20 Januari 2018 berada di bawah perwalian Pemohon (La Ita bin La Ntoule);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);