Menyatakan terdakwa HERI KETUT KARTONO Bin HAZIR HAZAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Heri Ketut Kartono Bin Hazir Hazan (Alm)

Dari 15 paket milik terdakwa, 2 paket keciltelah terjual seharga Rp. 20.000, tiap paket kecilnya, 4 paket kecil sudahhabis digunakan sendiri oleh Terdakwa HERI KETUT KARTONO binHAZIR HAZAN (Alm) dan sisa nya masih ada 9 paket kecil. Bahwa Terdakwa HERI KETUT KARTONO bin HAZIR HAZAN (Alm)mengakui sudah pernah membeli Narkotika jenis ganja paket besarsebanyak 3 (tiga) kali dari saksi UBAYDILLAH Als UBAI Bin AHMADmelalui perantara Sdr Eko Als Oneng (DPO).

Kemudian Narkotika Jenisganja tersebut dibagi menjadi 30 (Tiga Puluh) paket kecil dengan caramenggunting daun ganja dari batangnya kemudian Terdakwa HERIKETUT KARTONO bin HAZIR HAZAN (Alm) memotongmotong kertasdalam ukuran kecil dan daundaun ganja yang telah dipotong daribatangnya tersebut dilipat ke dalam kertas yang sudah dipotong denganberat perkiraan tiap paket kecilnya,kkemudian oleh Terdakwa HERIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 419/Pid/Sus/2015/PN Sgl.KETUT KARTONO bin HAZIR HAZAN (Alm) paketpaket

kecil tersebutakan dibagi 2 (dua) bagian, yang setiap paket kecilnya akan di jualkepada temanteman dekat dari Terdakwa HERI KETUT KARTONO binHAZIR HAZAN (Alm) sebesar Rp. 20.000,, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengakui dari sisa yang belum sempat terjual 4 paketkecil sudah habis digunakan sendiri oleh Terdakwa HERI KETUTKARTONO bin HAZIR HAZAN (Alm) dan sisa nya masih ada 9 paketakan dijual kepada temantemannya seharga Rp. 20.000, per paketkecilnya.Bahwa Terdakwa mengakui sudah menjual

Asep denganTerdakwa secara bersamasama dan pada saat itu hanya TerdakwaHERI KETUT KARTONO bin HAZIR HAZAN (Alm) dan Sdr.

Perk :PDM49/N.9.15/Euh.2/07/2015 tanggal 06 Juli 2015 serta dalam persidanganterdakwa Heri Ketut Kartono bin Hazir Hazan (Alm) telah membenarkan bahwaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya,bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Heri Ketut Kartono bin Hazir Hazan (Alm)adalah terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ASRIL HAZAN sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 38 (tiga puluh delapan) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-ASRIL HAZAN

perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebute Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;e Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Mandailing Natal memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ASRIL HAZAN

Nazaruddin Tarigan4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (ima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan notapembelaan, namun hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia Terdakwa Asril Hazan

diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian; perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tangal 16 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 wib Nazaruddin Tarigan(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Slamet Silalahi Muhammad Safii Harefa (belumtertangkap) mendatangi Terdakwa Asril Hazan

SubsidairBahwa ia Terdakwa Asril Hazan pada hari Senin tangal 16 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Banjar Aur KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, telah membantu melakukan kejahatanyaitu dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian; perbuatan

mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tangal 16 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 wib Nazaruddin Tarigan(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Muhammad Safii Harefa (belum tertangkap)mendatangi Terdakwa Asril Hazan di rumah Terdakwa di Banjar Aur Kecamatan Batahan KabupatenHal. 7 dari 72 halaman.

PELAYARAN BINTANG PUTIH CABANG SEMARANG melawan HAZAN ZAKY

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hazan

Pemohon:
Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana
Termohon:
Epi Sugianti Binti Sata

Memberikan izin kepada Pemohon (Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana)untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Epi Sugianti BintSata) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Hazan Munajat Bin Yusuf Triswana)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Epi SugiantiBinti Sata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.

HAZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan ;-

HAZAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-

HAZAN- Tergugat :PT. HAREDA KRIDA UTAMA

Ali Hazan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

Ali Hazan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Ali Hazan

Ali Hazan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2020sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal6 November 2020;5.

Ali Hazan, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat diDusun Desa Sukarami Kec.

ALI HAZAN, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN SkyTahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat diDusun Desa Sukarami Kec.

Ali Hazan di persidangan yang didakwa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dalam perkara ini Sesuai dengan Identitas Terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang mana setelah diperiksa identitasnya oleh MajelisHakim dan diakui oleh Terdakwa serta Para Saksi dipersidangan dapat disimpulkanbahwa Terdakwa yang hadir dipersidangan ini adalah orang yang benar sebagaimanadimaksud di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalam hal ini tidaklahterjadi kekeliruan terhadap orang/error

Ali Hazan tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Feri bin H. Ali Hazan tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

Ali Hazan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

Ali Hazan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Ali Hazan

HAZAN;eBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangga! 17 Agustus 2013 sekiraPukul 22.30 WIB bertempat di Kp. Bukit Toboali Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan.eBahwa awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi (korban) NURUL RAMADHONI AlsDODON Bin HAZAN melintas di Jalan Kp, Bukit Kec.

Als DODON Bin HAZAN, selanjutnyaterdakwa mengangkat dan mengayunkan sebilah parang denganpanjang + 60 (enam puluh) Cm bergagang kayu berwarna cokelatyang kemudian menebaskan parang tersebut kearah tangan kanansaksi (korban) NURUL RAMADHONI Als DODON Bin HAZAN;eBahwa akibat Perbuatan terdakwa bersamasama saksi YOGI BinAKSA MURSALIN tersebut saksi (korban) NURUL RAMADHONI AlsDODON Bin HAZAN menderita sakit pada kaki sebelah kanan danluka pada tangan sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut

HAZAN;eBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangga! 17 Agustus 2013 sekiraPukul 22.30 WIB bertempat di Kp. Bukit Toboali Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan.eBahwa awalnya saksi GOPIN AGUSTIAR ALs GOPIN Bin SUDIARsedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi(korban) NURUL RAMADHONI Als DODON Bin HAZAN melintas diJalan Kp, Bukit Kec. Toboali Kab.

Putusan No.845/Pid.B/2013/PN.SgtDODON Bin HAZAN menderita sakit pada kaki sebelah kanan danluka pada tangan sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4. Saksi HAZAN bin UDIN;eBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadi kKekerasan terhadap anak saksi yaitu saksi (korban) NURULRAMADHONI Als DODON Bin HAZAN;eBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tangga! 17 Agustus 2013 sekiraPukul 22.30 WIB bertempat di Kp. Bukit Toboali Kec.

terdakwa tersebut saksi (korban) NURULRAMADHONI Als DODON Bin HAZAN mengalami luka sebagimanahasil Visum Et Revertum No. 013/UM 1430/1K/2013 tangga!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irawan alias Wawan alias Wandew Bin Hazan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Michael Yudhistira Lumban Gaol, S.H
Terdakwa:
IRAWAN Als WAWAN Als WANDEW Bin HAZAN

2013 sekitar pukul 22.30 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktu lain disekitar bulan Agustus tahun 2013, bertempat di JalanKampung Bukit Kelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukan,menyuruh lakukan dan turut serta melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi NURULRAMADONI alias DODON bin HAZAN

, dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi GOPINAGUSTIAR alias GOPIN bin SUDIAR sedang mengendarai sepedamotor bersama saksi NURUL RAMADONI alias DODON bin HAZANduduk dibelakangnya, ketika tiba di jalan Kampung Bukit KelurahanToboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan saksi NURULRAMADONI alias DODON bin HAZAN dan GOPIN AGUSTIAR aliasGOPIN bin SUDIAR bertemu dengan terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha VXion warna merah tanpa

Selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor yangdikendarai saksi GOPIN AGUSTIAR alias GOPIN bin SUDIAR dansaksi NURUL RAMADONI alias DODON bin HAZAN lalu terdakwamenendang saksi NURUL RAMADONI alias DODON bin HAZANsebanyak lebih kurang 1 (satu) kali dan mengenai paha saksi NURULRAMADONI alias DODON bin HAZAN kemudian dilanjutkan saksiFENDI PRATAMA alias TAMA alias TAMOT bin UYO mengayunkanparangnya tersebut sebanyak lebih kurang 1 (satu) kali dan mengenaitangan kanan saksi NURUL RAMADONI alias DODON

GOPIN bin SUDIAR sedang mengendarai sepedamotor bersama saksi NURUL RAMADONI alias DODON bin HAZANduduk dibelakangnya, ketika tiba di jalan Kampung Bukit KelurahanToboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan saksi NURULRAMADONI alias DODON bin HAZAN dan GOPIN AGUSTIAR aliasGOPIN bin SUDIAR bertemu dengan terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha VXion warna merah tanpa nomor Polisidengan saksi FENDI PRATAMA alias TAMA alias TAMOT bin UYOduduk ditengah sambil membawa sebilah parang besi

di lokasi galian tanah putih tanah kabloat; Bahwa kemudian datang 1 ( satu ) unit mobil Avansa warna putin dengannomor yang didalamnya terdapat saudara BEA KELANIT, JEFRYLEFTEUW, RUDY LEFTEUW dan NYONG LEFTEUW mereka pada saatitu datang menemui kami pada lokasi tanah putih tersebut dan memintakami agar ke rumah saudara BEA KELANIT untuk membicarakan tentangpermasalahan lokasi tanah putih tersebut yang awalnya dalam statussengketa;Bahwa kemudian kami ( saksi Ssaudara RUDY KILMAS, KADIR KELANITdan HAZAN

JEN KILMAS ) menuju ke dalam kampung Ohoi Kelanit tibatiba dalam perjalanan kami dihadang oleh beberapa orang yang pada saatitu salah satu diantaranya adalah saudara GIOFANI LEFTEUW Alias GIO;Bahwa saat itu saksi melihat saudara GIOFANI LEFTEUW Alias GIOmenuju ke arah saudara HAZAN JEN KILMAS dan saudara ALEXANDERRUDY KILMAS Alias RUDI yang saling berboncengan menggunakansepeda motor;Bahwa setelah ALXANDER RUDI KILMAS Alias RUDI turun dari sepedamotor, tiba tiba GIOFANI LEFTEUW Alias GIO langsung

Maluku Tenggara ketika itu korban bersama dengansaudara Rizal Renhoran, Kadir Kelanit dan Hazan Jen Kilmas; Bahwa kemudian datang 1 ( satu ) unit mobil Avansa warna putih dengannomor yang didalamnya terdapat saudara Bea Kelanit, Jefry Lefteuw, RudyLefteuw dan Nyong Lefteuw mereka pada saat itu datang menemui korban danmeminta korban dan saudara Rizal Renhoran, Kadir Kelanit dan Hazan JenKilmas ikut ke rumah saudara Bea Kelanit untuk membicarakan tentang12permasalahan lokasi tanah putin tersebut yang

Maluku Tenggara ketika itu korban bersama dengansaudara Rizal Renhoran, Kadir Kelanit dan Hazan Jen Kilmas;Menimbang, bahwa kemudian datang 1 ( satu ) unit mobil Avansa warnaputih dengan nomor yang didalamnya terdapat saudara Bea Kelanit, Jefry Lefteuw,Rudy Lefteuw dan Nyong Lefteuw mereka pada saat itu datang menemui korbandan meminta korban dan saudara Rizal Renhoran, Kadir Kelanit dan Hazan JenKilmas ikut ke rumah saudara Bea Kelanit untuk membicarakan tentangpermasalahan lokasi tanah putih tersebut

yang awalnya dalam status sengketa;Menimbang, bahwa kemudian korban bersama saudara Rizal Renhoran,Kadir Kelanit dan Hazan Jen Kilmas dengan menggunakan sepeda motor secaraberboncengan menuju ke kampung Ohoi Kelanit selanjutnya dalam perjalanandihadang oleh beberapa orang yang pada saat itu salah satu diantaranya adalahterdakwa;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa menuju ke arah saudara Hazan JenKilmas dan korban yang saling berboncengan menggunakan sepeda motor dansetelah korban turun dari sepeda

Hazan Z, diberi Tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan akte Kelahiran no: 5102LT30122140022 dikeluarkan di tabanan,tanggal 19 Oktober 2016, diberi Tanda P3 ;4.

Mustakim;Bahwa pemohon telah menikah dengan saksi ;Bahwa pemohon lahir di Umepoh, pada tanggal 23 April 1969;Bahwa nama pemohon adalah Ni Made Kasih yang kemudian setelah menikahdengan saksi Hazan Z pemohon berganti nama menjadi Munaidah karenapemohon ikut saksi Hazan Z memeluk agama islam;Bahwa pemohon mengajukan permohonan pergantian nama karena nama yangtercantum dalam akte kelahiran pemohon berbeda dengan surat surat lainya ;Bahwa nama yang tercantum dalam akte kelahiran Pemohon adalah Ni MadeKasih

bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangan saksisaksi pemohon bahwa pemohon lahir di Umeph pada tanggal 23 April 1969 danpemohon mengajukan permohonan pergantian nama karena nama yang tercantum didalam akte kelahiran yang dimiliki oleh pemohon berbeda dengan surat surat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta berdasarkanketerangan saksisaksi pemohon semula bernama Made Kasih kemudian telahmenikah dengan Hazan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sampara bin Sele) dengan Pemohon II (Kurnia binti Hazan) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2008, di Dusun Kacici, Desa Toddolimae, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

Hazan Z yang merupakan mantan KepalaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN BonDesa sejak tahun 1987 sampai dengan tahun 1989 atau 1990pergi kerumah SdrRamsyah Bin H.Mas*Udyang berada di Jalan Sahasa 3 Rt.10 No.30 Kel.BontangKuala Kec.Bontang Utara Kota Bontangdan memerintahkan Sdr Ramsyah BinH.Mas Uduntuk mengetik 4 (empat) Surat Segel tanah yaitu :1. Surat Segel tertanggal 07 Oktober 1986 an.H.Hasan Z;2. Surat Segel tertanggal 10 September 1986 an.Ismail;3.

BontangKuala;Bahwa pada tahun 1984, atas perintah suami Terdakwa (HAZAN Z alm) makasaksi yang mengerjakan dan merintis tanah tersebut selama 1 (Satu) bulan;Bahwa saksi merintis dengan menggunakan senso;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3. Saksi AHMAD, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidanganyang pokoknya menerangkan:Bahwa lokasi tanah terdakwa berada di Rt.18 Salebba Kel.

HAZAN Zsudah meninggal sekitar tahun 1994; Bahwa pada tahun 2014 di Jalan H. M. Mante III No. 57 Rt. 027 Desa TelukLingga, Kec. Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, tepatnya di rumah saksiSARKAWI, Terdakwa telah menyuruh saksi SARKAWI untuk meniru tandatangan atas nama H. HASAN Z di dalam surat segel tanah an. ISMAILtanggal 10 September 1986 dan surat segel an. HASAN Z tanggal 07 Oktoer1986; Bahwa pada tahun 2014 di JI. DI Panjaitan Kel. Bontang Baru, Kec.

HAZAN Z;Bahwa terhadap tanda tangan H. HAZAN yang dbuat oleh saksi SARKAWItelan dilakukan uji Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangberkesimpulan non identik atau merupakan produk yang berbeda;Bahwa barang bukti dipersidangan berkaitan dengan perbuataan Terdakwadan suratsurat tanah an. HASAN Z, an. ISMAIL dan an.

HAZAN Z tersebut, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas maka dalamhal ini Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan materiil Terdakwa adalah menyuruhsaksi SARKAWI untuk memalsukan tanda tangan H. HAZAN Z hal tersebut dikuatkandengan hasil uji Laboratorik Kriminalistik dengan tanda tangan pembanding daritanda tangan H.

No. 587/Pdt.P/2016/PA.Mj.4dunia, yang dinikahkan oleh Imam mesjid Dusun Leppangan, bernama Sida,dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hazan dan Hari;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis

Pemohon bernama Kamang bin Reti sedang Pemohon Ilbernama Lotong binti Jalang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Leppangan,Desa Binanga, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 31Desember 1961; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Hamma Saleh karena ayah kandung sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imammesjid Dusun Leppangan bernama Sida; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Hazan

adalah suami istri, Pemohon bernama Kamang bin Reti, sedang Pemohon II bernama Lotong bintiJalang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Leppangan,Desa Binanga, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 31Desember 1961:Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri selaku saudara kandung Pemohon II karena ayah kandungsudah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam mesjid DusunLeppangan bernama Sida;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Hazan

Airin Hazan Abdillah5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan

Heza Andar Abdillah; Airin Hazan Abdillah ;2 Buniamin bin H.

Heza Andar Abdillah; Airin Hazan Abdillah ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Airin Hazan AbdillahMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz II, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:auS2F aidruo dlyol cISu ale!

Foto copy Kartu Keluarga No. 1213151009120001, atas nama KepalaKeluarga Abdul Kholid yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mandailing Natal , telah diberi materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya , diberi tanda P1;Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 140/149/KDBA/09/2012atas SUWARNI yang dikeluarkan oleh Hasril Hazan dari Kepala Desa BanjarAur Kecamatan Batahan , diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 140/150/KDBA/09/2012atas

SUDIANTO yang dikeluarkan oleh Hasril Hazan dari Kepala Desa BanjarAur Kecamatan Batahan , diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 147/16/VIII/2007 antara Sudianto danSuwarni telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya , diberitanda P4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 07/SKL/P.B.JA/2008 atas namaPHASYA AULIA yang dikeluarkan oleh Emmy Manurung dari bidan di DinasKesehatan Kab.

ISMAIL dan an.HASAN Z di buat karena yang membuatnya adalah suami saksi yaitu HASANZ;Bahwa sekitar tahun 1994, suami saksi yaitu HAZAN Z meninggal dunia dan 9(sembilan) bulan kemudian saksi mendapatkan suratsurat tanah tersebut daridalam peti di dalam kamar suami saksi;Bahwa kemudian pejabat yang bertanda tangan di dalam Surat segel tersebutadalah Suami saksi yang pada saat itu menjabat sebagai kepala Desasementara menggantikan Pak SUFIAN yang sedang naik haji dan suami saksisempat menjabat sekitar

HAZAN Z; Bahwa saat menandatangi suratsurat tanah tersebut, Terdakwa dalamkeadaan sadar namun Terdakwa dibujuk oleh saksi Hj. MAIMUNA karenadimintai tolong supaya menirukan tanda tangan HASAN Z (alm) di dalamsurat segel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan:1. Saksi JOHANSYAH LATIF, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan dipersidangan yang pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui bahwa ada sengketa tanah antara Hj.

HAZAN Z; Bahwa terhadap tanda tangan H.

HAZAN yang dbuat oleh Terdakwa telahdilakukan uji Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang berkesimpulannon identik atau merupakan produk yang berbeda;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum, maka harus terlebihdahulu diteliti apakah fakta hukum yang telah terungkap tersebut, telah memenuhiunsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum yang disusunsecara tunggal yaitu Pasal 263 ayat (1), yang memiliki

HAZAN Z sudah meninggalsekitar tahun 1994;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 di Jalan H. M. Mante III No. 57 Rt. 027Desa Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, tepatnya di rumahTerdakwa, saksi Hj. MAIMUNA telah menyuruh Terdakwa untuk meniru tanda tanganatas nama H. HASAN Z di dalam surat segel tanah an. ISMAIL tanggal 10September 1986 dan surat segel an. HASAN Z tanggal 07 Oktoer 1986;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 di JI. DI Panjaitan Kel. Bontang Baru,Kec.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siska Agariya Binti Suharno) dengan calon suami yang bernama (Andi Bin Hazan Zen);
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.BnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama (Siska Agariya Binti Suharno)dengan calon suami yang bernama (Andi Bin Hazan Zen);Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bengkulu

Yendri bin Hazan zen, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Muhajirin 14 RT. 10 RW. 04Kelurahan Padang Nangka Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon hanya kakak kandung dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Siska Agariya binti Suharno adalah anak kandung Pemohondan telah berusia 16 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, namun Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Singaran Pati menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi yaitu :Yendri bin Hazan

Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.BnMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama (Siska Agariya Binti Suharno)dengan calon suami yang bernama (Andi Bin Hazan Zen);Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut