Pantai Asmara DewiRT.001 / RW.005 Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 18.30 wibterdakwa keluar rumah menuju sawang dan bertemu dengan korban (alm)HAZHAR dan duduk disamping Bank Riau Cabang Sawang. Selanjutnyakorban (alm) HAZHAR mengajak terdakwa untuk menonton organ tunggal dipesta pernikahan di desa Teluk Kec. Kundur Barat dan terdakwamenyetujuinya.

Pantai Asmara Dewi ; Bahwa sekira pukul 18.30 Wib terdakwa keluar rumah menuju SawangKota dengan berjalan kaki, kemudian terdakwa bertemu dengan saksikorban HAZHAR lalu duduk disamping Bank Riau Cabang Sawang,setelah itu saksi korban HAZHAR mengajak terdakwa pergi menontonorgen tunggal di Pesta Pernikahan di Desa Teluk, lalu terdakwa pulangkerumah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX BP 4804 IKsedangkan saksi koroban HAZHAR menunggu ditempat semula tersebut,setelah itu terdakwa kembali ketempat

saksi korban HAZHAR, lalu saksikoroban HAZHAR menyuruh terdakwa untuk membeli minuman ArakGinseng dan terdakwa membeli minuman arak ginseng di MinimarketWei Wei, selanjutnya terdakwa bersama saksi korban HAZHAR minumminuman keras jenis arak ginseng tersebut, setelah itu saksi korbanHAZHAR mengajak terdakwa melihat orgen tunggal lalu terdakwamembonceng saksi korban HAZHAR menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX BP 4804 IK untuk melihat acara orgen tunggaltersebut ; Bahwaterdakwa kenal dan benar

MARIANA EKA FRANSISKA, dokter pada Puskesmas Kundur Barat,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban bernama : HAZHAR, Umur33 tahun, beralamat di JI.

Hazhar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setiawan, Amd bin Agus Sutopo) terhadap Penggugat (Siti Hazhar binti H. Achmad Punengo );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

HAZHAR SYAMSURLSH.,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24 Maret 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabantertulis sebagaimana Berita Acara Sidang tanggal 4 Mei 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil, dan sesuai ketentuan pasal 6 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2016 MajelisHakim tetap memerintahkan kepada kedua pihak berperkara untuk melakukan upaya damai secaramaksimal melalui midiasi dengan midiator HAZHAR

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Adaham)dengan (Umedah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (HAzhar) dengan (Dayunah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah azhar (kaka kandung Penggugat)dengan saksi nikah masingmasing bernama Niramala Dewi, Hazhar,Bapak Maid dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 1 (Satu) orang anakbernama : Hazhar Alim, Lakilaki, umur 26 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, para pihak datangsecara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untuk menempuhmediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari HAZHAR SYAMSURLS.H.

HAZHAR,4.

Penjualan kedua seluas 15.005 m2 kepada Tergugat III (HAzhar) sesuai AkteJual Beli No.371/SH/1986 tanggal 25 Februari 1986 dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Jl.

menggali parit dilokasi tanah sengketa adalah Selamdan Manurung; Bahwa setahu saksi antara tanah Usman dengan tanah sengketa bersempadandan pada bagian belakangnya samasama berukuran 78 meter; Bahwa setahu saksi, Usman ada menjual tanah kepada Zubir Sopyan dankemudian Zubir Sopyan menjual tanah kepada PT.Kerinci; Bahwa tanah sengketa tersebut sudah memiliki sertifikat 2 tahun yang lalusetelah dibuat oleh pak Ramli orang tua Gimarianto; Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Bakhtiar dengan HAzhar

yangterjadi pada tahun 1980an; Bahwa setahu saksi, HAzhar tidak ada memiliki tanah didekat lokasi tanahsengketa akan tetapi saksi pernah mendengar Bakhtiar minta tolong menjualtanah kepada H.Azhar; Bahwa di atas tanah sengketa Zubir Sopyan pernah membuka usaha pabriksabun dan saksi pernah bekerja disitu; Bahwa pada tahun 1982 alas hak atas tanah tersebut adalah SKGR dari KepalaDesa Baru; Bahwa di atas tanah sengketa tersebut juga terdapat genangan air yangmengalir; Bahwa Raden adalah anak dari Usman

uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk wewenang dan tugasPengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohondan Wali Pemohon untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan suratpemberitahuan dari HAZHAR

Nikah Nomor358/45/XI/1992 tanggal 21 Desember 1992, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: Tahun 2008, namun berdasarkansurat pemberitahuan dari HAZHAR

HAZHAR SYAMSURI,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmawan bin Mustakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Hastuti binti Hazhar) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp. 300.000,-(tiga ratus riburupiah);
3.2. Nafkah

HAZHAR PRATAMA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dispersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menyebarkan berita yang bernada menyindiragama tertentu di Media Sosial maupun di surat kabar online; Bahwa, saksi melihat postingan Terdakwa di media sosial Facebook padahari Sabtu, 12 Mei 2019 dan saksi melihat postingan tersebut ketika sedangberada di Sorowako; Bahwa, Terdakwa memposting tulisan di grup Fecebook,Suara RakyatLutim

HAZHAR SYAMSURI,S.H., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 03 Juni 2015 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Majelis hakim telah menyarankan Pemohon sebagai Karyawan PT.