• Pemohon:
  MUHAMAD ARDI HAZIM

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon yang bernama QORY LUTHFIAH HAZIM, menjadi Wali Pengampu bagi Ibu Pemohon yang bernama DENI SARI, untuk mengurus Pensiun Janda Ibu Pemohon ke PT. Taspen (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  QORY LUTHFIAH HAZIM

  Bahwa perkawinan Ibu Pemohon yang bernama DENI SARI denganLASINO, telah dikaruniai seorang anak yaitu Pemohon yang bernama QORYLUTHFIAH HAZIM lahir di Bekasi pada tanggal 31 Maret 2000;3. Bahwa ayah Pemohon yang bernama LASINO adalah seorang PNS diSMA N 26 Jakarta Selatan dan telah pensiun pada tanggal 01 Maret 2010.4. Bahwa ayah Pemohon yang bernama LASINO telah meninggal dunia padatanggal 11 Januari 2018;5.

  Menetapkan Pemohon yang bernama QORY LUTHFIAH HAZIM, menjadiWali Pengampu bagi Ibu Pemohon yang bernama DENI SARI, untukmengurus Pensiun Janda Ibu Pemohon ke PT. Taspen (Persero) Tok. CabangPurwokerto;3.

  Foto copy Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, Nomor : 3304/SKT/20190726/00152, tanggal 26 Juli2019, sebagai pengganti KTPel atas nama QORY LUTHFIAH HAZIM, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, (diberi tanda P1);2.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4242/ISTIMEWA/2010,tanggal 4 Maret 2010, atas nama QORY LUTHFIAH HAZIM, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, (diberitanda P4);5. Foto copy Surat Keputusan, Nomor : 00814/KEP/FT/23100/10, tanggal 8Maret 2010, tentang Pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaLASINO, yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara, (diberi tanda P5);6.

  Menetapkan Pemohon yang bernama QORY LUTHFIAH HAZIM, menjadiWali Pengampu bagi lbu Pemohon yang bernama DENI SARI, untuk mengurusPensiun Janda Ibu Pemohon ke PT. Taspen (Persero) Tbk. CabangPurwokerto;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, oleh FaridaPakaya, S.H., M.H.

• Menyatakan Terdakwa RIDWAN HAZIM Bin ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  -RIDWAN HAZIM Bin ANDI

  PUTUSANNomor 474/Pid.B/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIDWAN HAZIM Bin ANDI;Tempat lahir : Jakarta;Umur dan tanggal lahir =: 20 Tahun /02 April 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cikaret Rt.01/09 Desa Singasari Kec.

  Reg.Perk : PDM216/Cbn/08/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa RIDWAN HAZIM Bin ANDI bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HAZIM Bin ANDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap

  Perk : PDM216/Cbn/08/2014 tanggal 12Agustus 2014, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIDWAN HAZIM Bin ANDI pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat diPerum Griya Ciluengsi III Blok F.8 No. 27 Desa Mampir Kec. Cileungsi Kab.

  Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa yaitu setiap orang yang dalam keadaansehat jasmani maupun rohani yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di mukahukum.Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 474/Pid.B/2014/PN CbiMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama RIDWAN HAZIM Bin ANDI, identitas mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan, dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa RIDWAN HAZIM Bin ANDI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor mek Honda Vario No.

• Menyatakan terdakwa INDRA SETYA CAHYADI A.md BIN HAZIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA; sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA SETYA CAHYADI A.md BIN HAZIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

  Terdakwa INDRA SETYA CAHYADI, Amd Bin HAZIM

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SETYA CAHYADI, AmdBin HAZIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 64 (enam puluh empat) lembar Invoice Kredity (Faktur); 7 (tujuh) lembar copy form order PT.

  Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal28 November 2016 No.Reg: PDM180 /K.BUMI/1 1/2016, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa INDRA SETYA CAHYADI A.MD BIN HAZIM

  Mandiri Abadi Jaya Utomomengalami kerugian + Rp. 208.674.710, (dua ratus delapan juta enamratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa INDRA SETYA CAHYADI A.MD BIN HAZIM pada hariyang sudah tidak dinggat lagi pada tanggal 15 April 2016 sampai dengantanggal 13 September 2016 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan

  Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaINDRA SETYA CAHYADI A.MD BIN HAZIM, sesuai dengan identitasnyasebagaimana termuat dalam dakwaan dan di persidangan telah

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA SETYA CAHYADI A.mdBIN HAZIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 8 (delapan) bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 64(enam puluh empat) lembar Invoice Kredity (Faktur); 7 (tujuh) lembar copy form order PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hazim Bin Dauri (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hazim Bin Dauri (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  HAZIM

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) ijazah program paket B setara SLTP an. ABDUL RAHMAN

Dikembalikan kepada ABDUL RAHMAN BIN A. RASYID

• 1 (satu) ijazah program paket B setara SLTP an. MUHAMMAD KAHAR

Dikembalikan kepada ABDUL RAHMAN BIN A.

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Hazim Bin Dauri Alm

• HAZIM A. UMAR, M.M., 2. MUCHOTIM EL MOEKRI, M.A tersebut;

  HAZIM A. UMAR, M.M, DKK VS H. ACHMAD FAUZAN H, S.H

  HAZIM A. UMAR, M.M, bertempat tinggal diPenggilingan Blok DK DX 8, RT. 007/009, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;MUCHOTIM EL MOEKRI, M.A, bertempat tinggal di JalanPuskesmas Nomor 19, RT. 006/06, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada H. MG. Gunawan Raff, S.H.

  Hazim A Umar, M.M., secara sahmemang benar adalah Pembantu Ketua STAIINDO, yang mulai bekerjaHalaman 1 dari 9 hal. Put.

  HAZIM A. UMAR, M.M., dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

  HAZIM A.UMAR, M.M., 2. MUCHOTIM EL MOEKRI, M.A tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 olehDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arsyad, S.H., M.H., danH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN, tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HAZIM, S.TH., MA., tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  SH;

• 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran PKV (Presentasi Kepemilikan Villa) di Kuta dengan jumlah Nominal Rp. 35.000.000,-;
• 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA dari saudara ASIH ROSILAWATI, SE kepada saudara HAZIM dengan nomor rekening tujuan 2690378526 sebesar Rp. 35.000.000,-

Kesemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Terdakwa:
HAZIM, S. TH, MA

• Penuntut Umum:
  RIDWAN FERNANDO, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAZIM Bin RUSLAN

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TAKALAR
  Tergugat:
  Muhammad Hazim

• Pembanding/Terdakwa I : Arnoldus Kamilus Koti Martin Anak Dari Eustakius Tamela Diwakili Oleh : Muhamad Ardi Hazim
  Pembanding/Terdakwa II : Hendrikus Aswinto Als Winto Anak Dari Wendilinus Diwakili Oleh : Muhamad Ardi Hazim
  Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Fithratur Hanif Riandika

• satu) buah meja belajar kecil;- 1 (satu) buah kaca cermin;- 1 (satu) buah kipas angin berdiri;- 1 (satu) buah springbed besar;- 1 (satu) buah springbed susun untuk anak-anak;- 1 (satu) buah lemari plastic;- 1 (satu) buah besi untuk gantungan baju;- 1 (satu) set meja makan;- 1 (satu) buah PS 2;- 1 (satu) buah sepeda dewasa merk Wimcycle;- 1 (satu) buah sepeda anak-anak;- 1 (satu) karung pakaian berbagai macam merk;- Berbagai macam boneka; Dikembalikan kepada saksi ABU HAZIM

  Serang sejak tahun2016;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung ketika Terdakwamengambil/memindahkan barangbarang perabotan rumah tangga miliksaksi Abu Hazim yang ada dalam rumah anaknya saksi Abu Hazim yangbernama Herry yang terletak Bumi Krakatau Permai Blok F5 No.1 Rt.005Rw.01 Desa Margatani, Kec. Kramatwatu, Kab.

  Herry yang ditempati olen saksi ABU HAZIM,dengan alasan karena Terdakwa sudah jengkel dengan Sdr. Herryanaknya saksi Abu Hazim, yang punya hutang kepada Terdakwa tetapiketika Terdakwa menagih hutangnya, sdr.

  Herry yang merupakan anak dari saksi Abu Hazim,yang terletak di Bumi Krakatau Permai Blok F5 No.01, Rt.005 Rw.001Desa Margatani, Kec. Kramatwatu, Kab.

  Herry anak Abu Hazim,bukan milik Terdakwa, sedangkan saksi Abu Hazim tinggalnya bukandirumah tersebut, tetapi ngontrak di depan rumah tersebut;Bahwa benar rumah tersebut adalah rumah Terdakwa kemudian dijualkepada Sdr. Herry anaknya saksi Abu Hazim;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;8.

  Herri, dan mengatakan bahwa barangbarang perabotan rumah tangga yang Terdakwa keluarkan darirumah tersebut adalah milik saksi Abu Hazim, yang akhirnya antaraTerdakwa dan Abu Hazim terjadi percekcokkan; Bahwa benar sebelum Terdakwa mengeluarkan barangbarangperabotan rumah tangga dari rumah Herri tersebut, Terdakwa telahdatang ke rumah Pak RT.

• Bin HAZIM dan saksi HARDIN Alias LABIRU Bin NAENI yang sedang bekerja membuat jembatan.

  Bin La Huse langsungmerangkul Terdakwa dan mengantar Terdakwa menuju arah pulang; Bahwa pada waktu malam hari, Terdakwa datang tidak untukmencari saksi Yusuf Hazim Bin Hazim dan tidak mengatakan akanmenikam atau merobekrobek saksi Yusuf Bin Hazim Bin Hazim sertatidak membawa senjata tajam; Bahwa pemilik resort dan proyek tersebut adalah H.

  binLaode Futu, saksi Yusuf Hazim bin Hazim, saksi Jumri alias Jumu alias LaPei bin Naeni dan saksi Hardin alias La Biru bin La Naeni memberikanketerangan bahwa Terdakwa datang kembali ke tempat proyekpembangunan jembatan pada pukul 19.30 WITA dengan membawa sebilahsenjata tajam yang dipegang menggunakan tangan kiri di sebelahpinggangnya, sambil bernada marah Terdakwa mencari saksi Yusuf Hazimbin Hazim dan mengatakan katakata yang dianggap ancaman oleh parasaksi, setelan peristiwa tersebut para saksi

  yang merupakan pekerjapembangunan proyek menghentikan pekerjaan selama lebih dari 7 (tujuh)hari;Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yangberbedabeda mengenai perkataan yang diucapkan Terdakwa menggunakanbahasa daerah, saksi Darman, S.E. bin La Huse, dan saksi La Ode Moanebin Laode Futu mendengar Terdakwa mengatakan akan potongpotongsaksi Yusuf hazim bin Hazim, kemudian saksi Yusuf Hazim bin Hazim, saksiHardin alias La Biru bin La Naeni dan saksi Jumri alias Jumu alias La Pei binNaeni

  bin Hazim menolak secara tegas denganmengatakan bahwa hasil berita acara penyidikan tidak benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati jalannyapersidangan saksi Yusuf Hazim bin Hazim menerangkan bahwa dirinya tidakmendengar perkataan Terdakwa ketika Terdakwa mendatangi proyekpembangunan jembatan pada pukul 10.00 WITA, namun saksi Yusuf Hazimbin Hazim mendengar perkataan Terdakwa ketika mendatangi proyekpembangunan jembatan pada pukul 19.30 WITA yang mencari saksi YusufHazim bin Hazim

• Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Hazim Als Hazim Bin Asrul. 4. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keterangan Leasing ;Dikembalikan kepada Saksi Korban MUHAMMAD HAZIM Als HAZIM binASRUL. 4.

  HAZIM ;Bahwa jenis sepeda motor yang dipinjam oleh Sdr. RYAN adalah YamahaVixion warna Merah BM 3048 ZR No Rangka. MH33C10029K316868No.Mesin. 3C1317890, pemilik sepeda motor tersebut adalah Sdr. HAZIM ;Bahwa terjadinya Penggelapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib saksi sedang berada di tempat Les dirumah Kak LINA, dan waktu itu lewat Sdr. HAZIM sendirian denganmenggunakan sepeda motor, dan ianya memanggil Sdr.

  HAZIM, dan saksi mengatakan sepeda motor dibawaoleh teman Sdr. RYAN yang bernama IZUL, dan setelah itu ianya pulangkerumah dan Sdr. HAZIM masih menunggu di warnet, dan sekira pukul19.30 Wib saksi kembali ke warnet dan Sdr. HAZIM masih menunggu diwarnet dan Sdr. RYAN tidak kembali ke warnet dan juga Sdr. IZUL dansepeda motor juga tidak dikembalikan sampai sekarang ini ; Bahwa Sdr. RYAN minjam sepeda motor Sdr.

  HAZIM ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Sdr. RYAN meminjamkan sepedamotor yang dipinjamkannya kepada IZUL, dan saksi tidak tahu maksud dan tujuannya meminjamkan sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang menyuruh Sdr. RYANminjam sepeda motor dengan Sdr. HAZIM dan saksi tidak tahu sudahberapa kali Sdr. RYAN meminjam sepeda motor dengan Sdr. HAZIM ; Bahwa Sdr. RYAN tidak bisa mengembalikan sepeda motor Sdr.

  HAZIM ; Bahwa Anak meminjam sepeda motor tersebut dari Sdr. HAZIM dan Anakmeminjam sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk membeli makanan, dan pinjam hanya sebentar ; Bahwa Anak minjam sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk membelinasi, saat itu Anak mau pergi sendiri, dan Sdr. HAZIM menyuruh temannyaALFA pergi dengan Anak, sewaktu mau berangkat teman Anak yangbernama IZUL (DPO) minta ikut dengan alasan mau ikut membeli nasi, danAnak berbocengan bertiga.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Hazim Al Ghozi menjadi Ghozi Muhammad Al Fatih yang selanjutnya menyebut dirinya Ghozi Muhammad Al Fatih ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

  Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 23Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 27 Maret 2014 dengan register No. 114/Pdt.P/2014/PN Jkt.Tim. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yurika, SE di Surabaya tanggal 01 April1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 004/04/IV/1994 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama Hazim

  Putusan No.114/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan ister1 Pemohon saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Pemohon dari Hazim Al Ghozi menjadi GhoziMuhammad AI Fatih dengan alasan karena wasiat kakeknya ;4 Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan izin dariPengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan hormat Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, kiranya dapatmengabulkan permohonan

  Pemohon, sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari Hazim Al Ghozi menjadi Ghozi Muhammad AlFatih yang selanjutnya menyebut dirinya Ghozi Muhammad AlFatih ;Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu ;4 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang

  Saksi MIYOTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah teman sekantorPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Yurike, SE padatanggal 01 April 1994 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan untukmengganti nama anaknya ;e Bahwa nama anak Pemohon yang ingin diganti namanya adalah Hazim AlGhozi ;Hal. 3 dari 7 hal.

  Arief Rahman Hamid dan isterinya Yurika, SEsesuai dengan Akte Kelahiran 9.542/JT/KL/2912 ;e Bahwa benar Pemohon dan isteri Pemohon saat inibermaksud untuk mengganti nama anak Pemohondari Hazim Al Ghozi menjadi Ghozi Muhammad AlFatih dengan alasan karena wasiat kakeknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya suatu penggantian nama adalah termasuk dalampengertian peristiwa penting kependudukan, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1Angka 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Hal

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama:

  Azharudin Hazim, lahir tanggal 28 Juni 2019, adalah anak sah dariPemohon I (Teddy Suher Bariki bin Basuki) dengan Pemohon II (Hana Anisa binti Johansyah);

  3.

  Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakAzharudin Hazim bin Teddy Suher Bariki, lahir tanggal 28 Juni 2019;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal09 Agustus 2019 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, serta telah dikeluarkan akta nikah nomor:184/07/VIII/2019 tertanggal 09 Agustus 2019;4.

  Menetapkan anak bernama Azharudin Hazim bin Teddy Suher Bariki,lahir tanggal 28 juni 2019 adalah anak sah dari Pemohon Teddy SuherBariki bin Basuki) dengan Pemohon II (Hana Anisa binti Johansyah);3.

  Utara,Kota Banjarbaru, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon masih dalam prosesbercerai dengan istrinya terdahulu, sementara Pemohon Il statusperawan; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan;Hal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Bjb Bahwa para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak bernamaAzharudin Hazim

  bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, sebagaimana dimaksud oleh Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut paraPemohon telah datang menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan asal usul anak, namun paraPemohon tetap pada pendiriannya dan memohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru menetapkan anak para Pemohon bernamaAzharudin Hazim

  Menetapkan anak bernama:Azharudin Hazim, lahir tanggal 28 Juni 2019, adalah anak = sahdari Pemohon (Teddy Suher Bariki bin Basuki) dengan Pemohon II (HanaAnisa binti Johansyah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi

ABU HAZIM ABRUR FIJAR ;

• 1 (satu) buah buku BPKB Nomor : I-09672504 dengan Identitas Kendaraan Mobil DAIHATSU TARUNA FL 1.6 Warna Silver Metalik bernomor Polisi BG-1482-CQ dengan Nomor Rangka : MHKTMRPHD1K000032 dan Nomor Mesin : P000032, an. H. DAHLAN IDRIS.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR melalui SINARMAS MULTI FINANCE;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DAHLAN IDRIS dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi ABU HAZIM ABRURFIJAR 1 (satu) buah buku BPKB Nomor : 09672504 dengan Identitas Kendaraan MobilDAIHATSU TARUNA FL 1.6 Warna Silver Metalik bernomor Polisi BG1482CQdengan Nomor Rangka : MHKTMRPHD1K000032 dan Nomor Mesin : PO00032, an.H. DAHLAN IDRIS.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi ABU HAZIM ABRURFIJAR melalui SINARMAS MULTI FINANCE4.

tersebut tidak ada di dalam lemari (tempat biasamenyimpankan BPKB), kemudian saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR menanyakankeberadaan BPKB mobil tersebut namun pada saat itu terdakwa dan Sdr.

ABU HAZIM ABRUR FIJAR tersebut telahmelaporkan kejadian Pencurian dalam keluarga berupa pencurian BPKB (Bukti Kendaraan); Bahwa pada bulan Oktober 2017, saksi H. ABU HAZIM ABRUR FIJAR tersebut berniatakan melakukan pengurusan atau pembayaran pajak kendaraan di samsat Prabumulih,namun BPKB mobil tersebut tidak ada dan telah dicari dimanamana tetap BPKB tersebuttidak ditemukan, kKemudian saksi H.

ABU HAZIM ABRUR FIJAR pulangkerumah adalah orang tua saksi (H. DAHLAN IDRIS) sdra TRENDI dan terdakwa ANISA dantidak ada orang lain; Bahwa sebelum saksi H.

• KARIM dan Terdakwa II INDRA SETYA CAHYADI BIN HAZIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAMAN SUTARMAN BIN M.

  KARIM dan Terdakwa II INDRA SETYA CAHYADI BIN HAZIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah paket Shabu (Narkotika) berat netto sebesar kurang lebih 0,228 gram;

Dimusnahkan;

6.

Karim
2.Indra Setya Cahyadi Bin Hazim

KARIM dan Terdakwa II INDRASETYA CAHYADI BIN HAZIM dengan berat netto sebesar kurang lebih0,228 gram yaitu setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdengan kesimpulan pada label 01 (urine) dan tabel 02 (barang bukti yangdiduga narkotika jenis shabushabu) milik Terdakwa MAMANSUTARMAN BIN M.

KARIM danTerdakwa Il INDRA SETYA CAHYADI BIN HAZIM diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 TahunHal 4 dari 24 Hal Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Kbu2009 Tentang Narkotika Jo Paal 132 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa MAMAN SUTARMAN BIN M.

KARIM dan terdakwa IlINDRA SETYA CAHYADI BIN HAZIM dengan berat netto sebesar kuranglebih 0,228 gram yaitu. setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdengan kesimpulan pada label O01 (urine) dan tabel 02 (barang bukti yangdiduga narkotika jenis shabushabu) milik terdakwa MAMAN SUTARMANBIN M.

KARIM dan TerdakwaIl INDRA SETYA CAHYADI BIN HAZIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN SUTARMAN BIN M.KARIM dan Terdakwa II INDRA SETYA CAHYADI BIN HAZIM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

dikembalikan kepada yang berhak yakni, saksi NUR HAZIM.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) mesin paras merek General.dikembalikan kepada yang berhak yakni, saksi NUR HAZIM.4.

Pada saat itu, saksi ADRIANTO Alias ANTONG melihat ada 1 (satu)buah mesin paras di dalam rumah bagian dapur milik saksi NUR HAZIM.Kemudian, saksi ADRIANTO Alias ANTONG masuk ke dalam rumah miliksaksi NUR HAZIM tersebut melalui pintu dapur yang dalam keadaan tidakterkunci dikarenakan pintu tersebut dalam keadaan rusak.

Pada saat itu, saksi ADRIANTO Alias ANTONG melihat ada 1 (Satu)buah mesin paras di dalam rumah bagian dapur milik saksi NUR HAZIM.Kemudian, saksi ADRIANTO Alias ANTONG masuk ke dalam rumah miliksaksi NUR HAZIM tersebut melalui pintu dapur yang dalam keadaan tidakterkunci dikarenakan pintu tersebut dalam keadaan rusak.

Saksi NUR HAZIM bersebelahan dengan rumah tempat Saksiminum, melihat barang tersebut Saksi langsung masuk lewat pintu dapurrumah Saksi NUR HAZIM dan mengambil sebuah mesin paras tersebut,setelah Saksi mendapatkan mesin paras tersebut Saksi membawanya kepinggir jalan trans dan Saksi simpan di samping rumah warga, setelah ituSaksi memanggil Terdakwa untuk menjual sebuah mesin paras, setelah ituTerdakwa membonceng Saksi untuk mengambil mesin paras, setelah Saksidan Terdakwa sampai ditempat Saksi menyimpan

• Lalu ketika bekerjaj, MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSULARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah) melihat kunci tokoNATURAL tempatnya bekerja tergelantung di pintu belakang,kemudian MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (terdakwadalam berkas terpisah) tanpa ijin mengambil dan menyimpan kuncitersebut. Setelah itu, MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN(terdakwa dalam berkas terpisah) tanpa jjin menyuruh saksiSYAIFUL MUKMININ untuk menggandakan / menduplikat kuncitersebut.

  Setelan duplikat kunci toko tersebut telah dibuat, laluMUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (terdakwa dalamberkas terpisah) memberitahukan kepada terdakwa, ILHAM BINBEHER dan ALI WEFA BIN MUHRAM, bahwa dirinya telahmenggandakan / menduplikat kunci toko NATURAL, setelah ituterdakwa bersama ILHAM BIN BEHER, ALI WEFA BIN MUHRAM,dan MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) merencakan untuk mengambiluang di dalam toko tersebut.Bahwa kemudian terdakwa bersama ILHAM BIN

  BEHER, ALI WEFABIN MUHRAM, dan MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) melaksanakanrencananya dengan cara :e Yang pertama pada hari selasa tanggal 18 Desember 2018,sekira jam 15.30 wib ketika toko tutup, terdakwa bersama ILHAMBIN BEHER, ALI WEFA BIN MUHRAM, dan MUHAMMADHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BklIHAZIM BIN SAMSUL ARIFIN berkumpul di depan toko, setelahitu. tanpa jin MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFINmembuka pintu toko dengan menggunakan

  Lalu ketika bekerja, MUHAMMAD HAZIM BINSAMSUL ARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah) melihat kuncitoko NATURAL tempatnya bekerja tergelantung di pintu belakang,kemudian MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (terdakwadalam berkas terpisah) tanpa jjin mengambil dan menyimpan kuncitersebut. Setelan itu, MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN(terdakwa dalam berkas terpisah) tanpa jjin menyuruh saksi SIPULuntuk menggandakan / menduplikat kunci tersebut.

  Laluketika bekerjaj MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN (terdakwadalam berkas terpisah) melihat kunci toko NATURAL tempatnya bekerjatergelantung di pintu belakang, kemudian MUHAMMAD HAZIM BINSAMSUL ARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah) tanpa ijin mengambildan menyimpan kunci tersebut. Setelah itu, MUHAMMAD HAZIM BINSAMSUL ARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah) tanpa ijin menyuruhsaksi SIPUL untuk menggandakan / menduplikat kunci tersebut.