MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 23 Mei 2013, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial seorang anak yang bernama Rakha Omar Hazrian WillTarmidzi, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013;2S: Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugattidak menggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hakasuh anak dikarenakan tidak ada perebutan anak dan pada saat sidangTergugat tidak hadir, sehingga putusannya verstek;4.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 23 Mei 2013; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;3. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikannafkah anak dengan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan danpendidikan;Halaman 2 dari 11 halaman Put. No. 1382/Pdt.G/2016/PA.JB4.

Kutipan Akta~ Kelahiran Nomor37351/KLU/JP/2013 atas nama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, lahir diJakarta pada tanggal 23 Mei 2013 anak kesatu lakilaki dari Suami isteriHaerudin dan Reni Wiliyanti di keluarkan tanggal 6 September 2013, olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat, yang telah dinazegelen dan bermaterai cukup, dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode (bukti P. 2);3.

Saksi 1, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, saksitersebut memberikan keterangan diatas Sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaibekas menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 16 Pebruari2016 di Pengadilan Agama Jakarta Barat;Bahwa sewaktu berumah tangga dahulu Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu) orang anak, yang bernama Rakha Omar Hazrian WillTarmidzi

No. 1382/Pdt.G/2016/PA.JBtahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa pada saatpersidangan perceraian, mengenai pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar Hazrian WillTarmidzi, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013 belum ditetapkantentang siapa yang berhak untuk mengasuh dan memelihara (hadhanah)terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalam kitab"lanatut Thalibin Jilid IV hal 101102

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

No. 1382/Padt.G/2016/PA.JBdengan Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 16F Februari 2016dan Akta Cerai Nomor: 0789/AC/2016/PA.JB tanggal 10 Mei 2016;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Rakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013;Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hak asuhanak dikarenakan tidak ada perebutan anak dan pada saat

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama RakhaOmar Hazrian Will Tarmidzi, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Mei 2013;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anakdengan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampaianak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 37351/KLU/JP/2013 atas namaRakha Omar Hazrian Will Tarmidzi, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei2013 anak kesatu lakilaki dari suami isteri Haerudin dan Reni Wiliyanti dikeluarkan tanggal 6 September 2013, oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat,yang telah dinazegelen dan bermaterai cukup, dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode (bukti P. 2);3.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, saksitersebut memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaibekas menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 16 Pebruari2016 di Pengadilan Agama Jakarta Barat; Bahwa sewaktu berumah tangga dahulu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu) orang anak, yang bernama Rakha Omar Hazrian WillTarmidzi

tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Haerudin selaku mantan suami Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 16Pebruari 2016 di Pengadilan Agama Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Rakha Omar Hazrian

Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul),dikaruniai2 (dua) orang anak yang diberi nama :e FRIZKIA HANIFA HAZRIAN (perempuan), umur 9 Tahune FIZQAIREL HAKENZI HAZRIAN (lakilaki), umur 4 TahunSaat ini dalam pengasuhan Penggugat..

Penggugat sudah tidak berkeinginan lagi untukbersuamikan Tergugat dengan kata lain Penggugat (SRI WAHYUNI BintiMURSALIN) ingin bercerai dengan Tergugat (HAZRIAN Bin M. IDRIS);11.Banhwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq Yth. Ketua majelis hakim sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (HAZRIAN Bin M. IDRIS)terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti MURSALIN);3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Berliana Hazrian, perempuan, umur 9 tahun, (10 Januari 2012);. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak dikaruniai keturunanketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;.

status Pemohon ketika menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Berliana Hazrian

status Pemohon ketika menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangsah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi Ssuami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Berliana Hazrian

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Berliana Hazrian, perempuan, umur9 tahun, (10 Januari 2012);6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hazrian bin Saiful Bahri) terhadap Penggugat (Ratna Idah Rofikoh binti Sahudi Arif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricca Hazrian Nifa bin Harmunis) terhadap Penggugat (Nola Wulan Sari binti Hazairin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Pnuh untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Hamparan Rawang

Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapaimufakat bulat karena Hakim Anggota Il Mohammad Hazrian Rahmatsyah,S.H., berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa menurut Hakim Anggota

Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapaimufakat bulat karena Hakim Anggota Il Mohammad Hazrian Rahmatsyah,S.H., berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa menurut Hakim Anggota

Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifketiga;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapaimufakat bulat karena Hakim Anggota Il Mohammad Hazrian Rahmatsyah,S.H., berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Hakim Anggota II, setelan memperhatikanfakta dipersidangan, alat