Perkara : PDM27/K.GUNG/04/2012 tertanggal 20 April 2012, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa APRIYAWANSYAH Als YAWAN bin MUNRAWAN bersamadengan JONI Bin HASBUAN (belum tertangkap/DPO) dan saksi HASRIAN bin AZHAR(yang penuntutannya telah di putus Pengadilan Negeri Kota Agung), pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada bulan Agustus Tahun 2011 sekira jam 19.30 Wibbertempat diatas Jembatan Way Semaka Pekon Sri Kuncoro Kec. Semaka kab.

Kota Agung) mengikuti laju sepeda motor yang dikendaraisaksi SUHAQLI yaitu Honda Supra X 125 Nopol BE5125VQ wamna kuning.Bahwa pada saat sampai diatas jembatan Way Semaka Pekon Sri kuncoro Kec.Semaka saksi HASRIAN Bin AZHAR (yang penututannya telahd iputus olehpengadilan egeri Kota Agung) yang mengemudikan motor memepet motor yangdikendarai saksi SUHAQLI selanjutnya terdakwa menodongkan atau mengarahkanpisau yangdibawa terdakwa kearah saksi SUHAQLI kemudian saksi SUHAQLImenghentikan laju sepeda

motornya dan mengambil senjata api miliknya dan berkatasaya POLISI seketika itu juga terdakwa bersama dengan JONI Bin HASBUNA (belumtertangkap/DPO) dan saksi HASRIAN Bin AZHAR (yang penuntutannya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kota Agung) melarikan diri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365,Ayat (2) ke 1, 2 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di depan persidangan yang pada

sepeda motor orang tersebut disalip, selanjutnya terdakwa smabilberkata berhenti...berhenti...berhenti dan terdakwa sambil mengeluarkan pisau badik,kemudian orang tersebut berhenti langsung menonjok hasrian sambil berkata sayapolisi mendengar orang tersebut Polisi kemudian Hasrian yang mengedarai sepedamotor langsung balk arah selanjutnya melarikand iri akan tetapi sepeda motor yangterdakwa kendarai bersama temanteman terdakwa terjatuh dan terdakwa melarikan dikearah sawah terpencar dan terdakwa

tembah takut karena mendengar ada suaratembakan ;Bahwa pada saat mau membegal yang ada diatas motor adalah hasrian yangmengemudikan motor, Terdakwa di tengah dan Joni di belakang ;Bahwa yang membawa senjata tajam adalah terdakwa akan tetapi pisau tersebutterdakwa buang di Way Pejajah masih di daerah tersebut ;Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak bertemu lagi dengan Hasrian dan joni ;Bahwa setelah kejadian terdakwa melarikan diri ke Tanjungkarang selanjutnya keJakarta ;Bahwa setelah di jakarta terdakwa

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 6 (enam ) orang anak,masingmasing bernama:1) Hasrian Karunia Utama bin Hasanuddin, umur 20 tahun;2) Anugra Arfandi bin Hasanuddin, umur 16 tahun;3) ST. Aisya binti Hasanuddin, umur 12 tahun;4) Nur Asifa binti Hasanuddin, umur 9 tahun;5) Nur Ilmia binti Hasanuddin, umur 7 tahun;6) Muh. Rifai bin Hasanuddin, umur 4 tahun;.

Sidiqdan Tasula.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seekorkerbau senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayar tunai.Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama :Hasrian Karunia Utama bin Hasanuddin, umur 20 tahun;Anugra Arfandi bin Hasanuddin, umur 16 tahun;ST.

Sidiqdan Tasula.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa seekorkerbau senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayar tunai.Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama :Hasrian Karunia Utama bin Hasanuddin, umur 20 tahun;2. Anugra Arfandi bin Hasanuddin, umur 16 tahun;Halaman 5 dari 12 Penetapan No.6 /Pdt.P/2015/PA.Mnj.ST.

Hasrian Kiyamati binti Tunu Kiyamati, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBuntulia Selatan, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, mengakusebagai istri ke dua Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orangtua calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Sinta Antu, akan tetapi

2008;Menimbang, bahwa P.6 terbukti Sinta Antu berumur 16 tahun 5 bulanadalah anak kandung Pemohon dan Yusna Husain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 terbukti calonsuami anak Pemohon penduduk beragama Islam bertempat tinggal diKabupaten Pohuwato, yang berumur 19 tahun 1 bulan, anak dari Mantune Taikidan Haddija Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 terbukti anak Pemohontelah hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Arman Gobel dan Hasrian

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA ARMANDA bin HASRIAN MULYA) terhadapPenggugat (MASYITHAH BULQIS binti IWAN SIMAYANTA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp519000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MASYITHAH BULQIS binti IWAN SIMAYANTA, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Sumbawa, RT. 17 No. 16 ,Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanREZA ARMANDA bin HASRIAN

RajaRantauprapat, Kecamatan Rantau Selatan , Kabupaten Labuhan Batu ,kemudian setelah sampai di hotel tersebut RISKI HASRIAN SIAGIAN(dituntut dalam berkas terpisah) mengajak Terdakwa masuk ke dalamkamar, kemudian setelah masuk ke dalam kamar tersebut Terdakwakembali keluar membeli nasi, kKemudian RISKI HASRIANA SIAGIAN(dituntut dalam berkas terpisah) keluar membeli minuman Aqua dan 1 (satu)bungkus pipet, kemudian Terdakwa bersama RISKI HASRIANA SIAGIAN(dituntut dalam berkas terpisah) kembali masuk

RajaRantauprapat, Kecamatan Rantau Selatan , Kabupaten Labuhan Batu ,kemudian setelah sampai di Hotel tersebut RISKI HASRIAN SIAGIAN(dituntut dalam berkas terpisah) mengajak Terdakwa masuk ke dalamkamar, kemudian setelah masuk ke dalam kamar tersebut Terdakwakembali keluar membeli nasi, kKemudian RISKI HASRIANA SIAGIAN(dituntut dalam berkas terpisah) keluar membeli minuman Aqua dan 1 (satu)bungkus pipet, kemudian Terdakwa bersama RISKI HASRIANA SIAGIAN(dituntut dalam berkas terpisah) kembali masuk

Devan Hasrian bin Nurman (saudara laki-laki seibu);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Hasrian bin Rijal, umur 15 tahunb. Hawalda binti Rijal umur 14 tahunC. Karmila sari binti Rijal umur 8 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspenetapan istbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untukHal. 2 dari 10 him. Pen.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :. 1 Hadamang bin Hakim, Umur 40 Tahun. 2.Husnia binti Hakim, Umur 37 Tahunabc. 3.Jumrah binti Hakim, Umur 32 Tahund. 4.Ka'bbi binti Hakim, Umur 36 Tahune. 5.Hasnah bin Hakim, Umur 24 Tahunf. 6.Hasrian binti Hakim, Umur 24 Tahung. 7.Nasbawati binti Hakim, Umur 17 Tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan baik pemohonmaupun anak pemohon telah hadir dipersidangan, selanjutnya atas arahanMajelis Hakim pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, lalu ataspertanyaan Majelis Hakim anak pemohon yeng bernama Hasrian memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Saya Saat ini Sudah berusia 15 tahun; Bahwa saya siap dan sudah berkeinginan

tersebutmen urut Majlis Hakim telah inemenuhi syarat, baik forrnil rnaupun materil sebagai saksi,Olen karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat ditenma sepagai alat bukti dalamperkara ini.W'rlinlPrne hnhtul dalam pPrsidangan telah rnemberikan ketr3rirpn,di mana isi keteranuan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pernahon, bahwa para Pernohon telah hienikah # tannnal 17 April 2009, diKajar, dengan wall ayah Pernohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, rasingmasingbernama: Hasrian

DEVAN HASRIAN bin NURMAN, (anak kandung) adalah ahli waris sah dari Almarhumah NURHASANAH binti MUHAMMAD YUNUS;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000 ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

;Hasrian binti Alimin, umur 23 tahun, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman, perkara No.0295/Pdt.G/20126/PA Kdi Bahwa Penggugat adalah ipar saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bernama Salama.; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Saniha; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah saksi, kemudian pindah di rumah kontrakan sampaiberpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buru Hasrian Lepas, tempattinggal di Kelurahan Bambayya, Kecamatan Ujung tanah, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2008 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,mulai cekcok terjadi perselisihan dan

telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalilpermohonannya dengan bukti saksi yang bernama Asep Saepudinbin Akub dan Ruhardi bin Mahmudin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1,Saksi Asep Saepudin bin Akub, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh hasrian lepas, tempat kediaman di Kp.Hambalang, RT.003/002, Desa Hambalng, Kecamatgan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telah memberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasrian bin Nasir) terhadap Penggugat (Syamsia binti Sudirman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Hasrian binti Alimuddi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaAsdar bin Judda, dengan seorang perempuan yang bernama Aisyah bintiTarming namun Anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status

Hasrian Indra Yana ( anak Bapak Jamhuri alias kamba dan IbuNuraini).Bahwa Tergugat VI sebagai kreditur memiliki hubungan hukum denganNuraini (Tergugat I!)

Hasrian IndraYana, anak dari Tergugat kepada TERGUGAT VI secara tunai sebesarRp. 462.909.713,maka selanjutnya Tergugat VI mohon dengan segala hormat kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot untukmemutus perkara a quo dengan putusan menolak Gugatan Penggugatyang demikian atau setidaktidaknya menyatakan bahwa GugatanPenggugat tidak dapat diterima;Namun apabila Majelis Hakim mengabulkan Gugatan Penggugat danmenyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 3723/Kel.

Hasrian Indra Yana, anak dariTergugat kepada TERGUGAT VIsecara tunai sebesar Rp. 462.909.713..Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogotberpendapat lain, agar dapat diputus dengan Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugatmenyatakan tidak mengajukan Eksepsi dan Jawaban;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dan Jawaban Tergugat , Tergugat V,Tergugat VI sebagaimana tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan Repliktanggal

Hasrian Saputra Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penangkapanterdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 17.55WIB di basecamp yang terletak di Jalan Selamet Riyadi Lorong PlamboyanRt 11 Kelurahan Legok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi;Bahwa awalnya anggota opsnal satnarkotika Polresta Jambi diantaranyasaksi dan Harian

Hasrian Indra Yana ( anak Bapak Jamhuri alias kamba dan IbuNuraini).Bahwa Tergugat VI sebagai kreditur memiliki hubungan hukum denganNuraini (Tergugat 1) sebagai Penjamin berdasarkan perjanjian kredit no.131 tanggal 26 Maret 2010 yang dibuat dihadapan notaris AgustinusSandimin, S.H. dengan plafond sebesar Rp. 400.000.000, dan PerjanianPerpanjangan dan suplesi kredit No. 148 Tanggal 31 Maret 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Agustinus Sandimin, S.H. dan sisa kewajibanposisi tanggal 22 Agustus 2019

Hasrian IndraYana, anak dari Tergugat kepada TERGUGAT VI secara tunai sebesarRp. 462.909. 713,maka selanjutnya Tergugat VI mohon dengan segala hormat kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot untukmemutus perkara a guo dengan putusan menolak Gugatan PenggugatHalaman 25 dari 69 Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT.SMR.yang demikian atau setidaktidaknya menyatakan bahwa GugatanPenggugat tidak dapat diterima;Namun apabila Majelis Hakim mengabulkan Gugatan Penggugat danmenyatakan batal Sertifikat

Hasrian Indra Yana, anak dari Tergugat kepada TERGUGAT VIsecara tunai sebesar Rp. 462.909.713..Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogotberpendapat lain, agar dapat diputus dengan Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa sedangkan Terbanding III/Tergugat V telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban tanggal 27 Agustus 2019 yang disampaikanpada persidangan hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Gugatan yang ditujukan kepada

pidana sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana sebagai berikut :Pertama : Pasal378 KUHP.AtauKedua : Pasal372 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya dan mengajukan eksepsi.Bahwa disidang Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ArifWicaksono, S.H, Letkol Sus Nrp. 518317, Adwan Hasrian