Bahwa Penggugat selaku istri telah berupaya sabar sambil terusmemberikan saran dan nasihat agar Tergugat merubah sikap danperilakunya serta tidak menjalin hbungan dengan perempuan lain demikeutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2015, yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki tanpa bukti yang jelas,Penggugat menjelaskan bahwa apa yg Tergugat tuduhkan adalah tidakbenar, karena Penggugat tidak pernah menjalin hbungan dengan lakilakilain, namun Tergugat tidak mau menerima penjelasan dari Penggugatbahkan marah marah dan memukul Penggugat hingga berdarah, hal iniyang membuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut dikarenakan masalah Tergugat menderita lemahsyahwat sehingga tidak mampu untuk melakukan hbungan layaknya suamiistri dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dijodohkan olehOrang tua kedua pihak;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarangmencapai 5 bulan lamanya;7.

tahun, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai orang anak;Bahwa bulan Oktober tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat menderita lemah syahwat sehinggatidak mampu untuk melakukan hbungan

sumpahnya = ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaibu kandung Penggugat;Putusan Halaman 4Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai orang anak;Bahwa bulan Oktober tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat menderita lemah syahwat sehinggatidak mampu untuk melakukan hbungan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaPutusan Halaman 6dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonogiriberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Oktober tahun 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat menderita lemah syahwatsehingga tidak mampu untuk melakukan hbungan

berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampu untukmelakukan hbungan

setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama awalnya dan terakhir di rumah Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon pada pagi, siang, dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menyalin hbungan

ANAK II Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon menjalin hbungan cintadengan lakilaki lain bernama H.Masrus orang dari Pedes, Perak, laluTermohon mengusir Pemohon Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 4 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Termohon tidak puas dengan kemampuanPemohon, terutama soal ekonomi, meskipun Pemohon telahberusaha memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa puncak pertengkaran tersebt terjadi kira kirapada september 2005 sejak saat itu antara pemohon dantermohon terjadi pisah ranjang yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu pulasudah putus hbungan

NITA WULANDARI, lahir 2005;; Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak pertengkaran tersebtterjadi kira kira pada september 2005 sejak saat ituantara pemohon dan termohon terjadi pisah ranjang yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan,dan selama itu pula sudah putus hbungan lahir batin;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahselama ...............04. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

NITA WULANDARI, lahir 2005;; Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak pertengkaran tersebtterjadi kira kira pada september 2005 sejak saat ituantara pemohon dan termohon terjadi pisah ranjang yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan,dan selama itu pula sudah putus hbungan lahir batin;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahPutusan Cerai Talak, nomor: 0297/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 7selama ...............00004 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon

Saksi MARTINUS KEHI alias BOUK e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa nanun tidak ada hbungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 15.30 Wita bertempat dijalan raya DusunMotadikin Desa Fahiluka Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka, saksihendak pulang mengantar penumpang, namun ditengah perjalanan Terdakwabersama temannya Bria Kembo mencegat saksi dan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi yang mengakibatkan

Saksi REMINGGUS BRIA alias JENUS :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hbungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 15.30 Wita bertempat dijalan rayaDusun Motadikin Desa Fahiluka Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka, saksi hendak pulang mengantar penumpang, namun ditengahperjalanan Terdakwa bersama temannya Bria Kembo mencegat saksi danTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yang mengakibatkan

Saksi: DOMINIKUS BRIA alias DOMI ; Bahwa saksi kebal dengan Terdakwa namun tidak ada hbungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 15.30 Wita bertempat dijalan rayaDusun Motadikin Desa Fahiluka Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka, saksi hendak pulang mengantar penumpang, namun ditengahperjalanan Terdakwa bersama temannya Bria Kembo mencegat saksi danTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yang mengakibatkan

Penggugat atau menantu saksi yang menikah tahun 2011;Bahwa selama pernikahan semula tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian hidup bersama di Pekayon Kabupaten Bekasi,pindah lagi di Sadang Purwakarta dan sekarang kembali ke rumah orangtua Penggugat di Klari Karawang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menjalin hbungan

Tergugatselaku suami Penggugat yang bernama: TERGUGAT;Bahwa selama pernikahan semula tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian hidup bersama di Pekayon Kabupaten Bekasi,pindah lagi di Sadang Purwakarta dan sekarang kembali ke rumah orangtua Penggugat di Klari Karawang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menjalin hbungan

1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1dan 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah:e Sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menjalin hbungan

materil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olenPenggugatdan tidak dibantahTergugat, maka telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut :e Antara Penggugat denganTergugat melaksanakan pernikahan padatanggal O03 Maret 2011 telah bergaul baik layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menjalin hbungan

ANAK I ; umur 16tahun;B Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu tetapi tidak jelas kepada siapa cemburunyaitu dan Penggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak ada hbungan dengan oranglain tetapi Tergugat tidak percaya; Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terus berlanjut,akhimya Termohon pulang meninggalkan tempat kediaman bersama

Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Tergugat sering cemburu tetapi tidak jelas kepada siapacemburunya itu dan Penggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak ada hbungan

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, sudah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mecukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun lebih, tidak ada hbungan

35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:NBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat ' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai hbungan

dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa=antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 tahun yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hbungan

No. 321/Pdt.P/2019/PN SgmMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Rosmini, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal karena tetangga dengan pemohon, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak terikat hbungan kerja denganpemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPemohon ; Bahwa terdapat kesalahan

Dewi Ayu Pratiwi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal karena tetangga dengan pemohon, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak terikat hbungan kerja denganpemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPemohon ; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama pemohon yakni pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SYARIFUDDIN, sedangkan NamaPemohon yang

sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 27 September 1956 Saumi Pemohon (............... ) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon di AirHangat, kabupaten Kerinci;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Rasang Sung dengan masa kawin berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi;Bahwa pernikahan suami Pemohon (................. ) dengan pemohon tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, hbungan

sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 27 Septeber 1956 suami Pemohon (.................. ) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon di AirHangat, kabupaten Kerinci;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Rasang Sung dengan masa kawin berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi;Bahwa pernikahan saumi Pemohon (................. ) dengan pemohon tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, hbungan

denganTergugat rukun dengan baik selama 7 tahun 8 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan saling2.mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattelah menjalin hbungan

denganTergugat rukun dengan baik selama 7 tahun 8 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattelah menjalin hbungan

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa hbungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik sendiri yang lokasinya bersebelahan dengan saksi; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat akan berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat

dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang 6 bulan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saatini Ssudah tidak sanggup lagi karena merasa sullit;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hbungan

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Desa Bagon Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudahmempunyai seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena di antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa sayanglagi sehingga di antara keduanya sudah sepakat untuk mengakhiri hbungan

dilakukan karena Termohon tidak hadir; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena di antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa sayang lagi sehinggadi antara keduanya sudah sepakat untuk mengakhiri hbungan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurangNomor Perkara : 1884/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman10.lebih 3 (tiga) tahun 9 (sembilan) bulan atau sampai awal tahun 2012.Bada dukhul namun belum di karuniai anak; Bahwa pada awalnya hbungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat senantiasa rukun dan harmonis, serta tidak ada ,masalah yangGSI sessssseee settee erie ee eeee eee ieee eee eeeBahwa namun

XXXX binti XXXX, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Depok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,keduanya menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX KotaBekasi sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hbungan

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Jakarta Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,keduanya menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX KotaBekasi sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hbungan layaknya

Pemohon selaku orang tua kandung dari calonmempelai pria tersebut berhak mengajukan permohonan Dispensasi nikah diPengadilaAgama Andoolo;Meimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkananaknya (calon mempelai pria) dan calon mempelai wanita, dan keduanya telahmemberikan keterangan di hadapa majelis yang pada pokoknya kedua calonmempelai tersebut tetap bersikeras untuk melangsungkan perkawinan karenasuh saling mencintai dan hubunan keduanya sudah sangat erat, bahkanmengakui telah melakukan hbungan

badan sebagaimana layaknya suami istridan sekarang telah hamil 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa selain mengahdirkan kedua calon mempelai,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dankedua orang tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahdihadapan majelis haim dan keterangan kedua belah pihak telah sepakatmenikhkan calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tersebut, karenakeduanya salin mencintai, dan hbungan keduanya sudah sangat erat, bahkantelah melakukan hubungan

Bahwa penyebab perselisihan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan menuduh penggugatmenjalin hbungan dengan lakilaki lain. Bahwa selain pertengkaran, tergugat juga memukul penggugat. Bahwa antara penggugat dengan tergugat meskipun masih tinggal aturumah namun telah pisah kamar.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering keluar rumah, pulang hingga dini harisehingga jarang ketemu Penggugat apa lagi hbungan badan;b. Penggugat sudah berusaha sabar untuk menjaga keutuhan rumahtangga, namun Tergugat tetap pada sikapnya;c. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dantidakpernah rukun kembali ;4.

XXXXXXxX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat sebagai suami Tergugat; Bahwa hbungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istermenikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal. 4 dari 11 Put.

XXXXXxXx telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat sebagai suami Tergugat; Bahwa hbungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istermenikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;n Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik, tetapi sejak Juni 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat