Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat dikatehuilangsung oleh Penggugat menjalin hubngan asmara dengan wanita lain, karena itu Tergugatpergi tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidak pernah datang kerumahPenggugat ;5: Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dimana Pemohontinggal di sedang Termohon tinggal di ;6.

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirmah orangtua Penggugat desa Jetis Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 2orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatdikatehui langsung oleh Penggugat menjalin hubngan asmara dengan wanita lain, karenaitu Tergugat pergi tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidak

saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirmah orangtua Penggugat desa Jetis Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dan dikaruniai 2orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatdikatehui langsung oleh Penggugat menjalin hubngan

Anak Asli , umur :6 tahun, kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat dikatehui langsung oleh Penggugatmenjalin hubngan asmara dengan wanita lain, karena itu Tergugat pergi tanpa pamit padaPenggugat hingga sekarang tidak pernah datang kerumah Penggugat dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Tergugat dikatehui langsung olehPenggugat menjalin hubngan asmara dengan wanita lain, karena itu Tergugat pergi tanpapamit pada Penggugat hingga sekarang tidak pernah datang kerumah Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak berusaharukun.;4.

Bahwa benar sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanPemohon menjalin hubngan cinta denga perempuan lain, namanya Dwi (orangJogya) ;4.

sejak bulan April 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan' dan selama itu diantara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali serta Sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsebabnya adalah karena Pemohon menjalin hubngan

kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 1 dan Purnomo binPujowiyono, serta saksi Termohon bernama Lestari binti Wagiman memberikanketerangan yang pada pokoknya membenarkan bahwa Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus,menurut saksisaksi Pemohon disebabkan karena Termohon tidak mau merawatPemohon ketika Pemohon sakit, sedangkan menurut saksi Termohon disebabkankarena Pemohon menjalin hubngan

meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak awaltahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak maumerawat Pemohon ketika Pemohon sakit, dan juga disebabkan karena Pemohonmenjalin hubngan

hanya diam dan tidakpernah berusaha untuk menyentuh Penggugat, Tergugat tidurnyapun selalu membelakangiPenggugat,Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmempertahankan, namun Tergugat tetap saja tidak pernah mengajak bicara apalagi menyentuhPenggugat walaupun tidur satu kamar, dan sebagai seorang wanita Penggugat merasa maluuntuk memulainya terlebih dahulu, sehingga selama 1 minggu berumah tangga antarapenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan

Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, apalagi saat malampertama Tergugat hanya diam dan tidak pernah berusaha untuk menyentuh Penggugat,Tergugat tidurnyapun selalu membelakangi Penggugat, sehingga selama mingguberumah tangga antara penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suamiistri, terakhir Tergugat pamit untuk

Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugatselama minggu namun tidak patut, hal tersebut disebabkan karena Tergugat setelahakad nikah selalu diam dan tidak mau bicara pada Penggugat, dan tidurnyapun selalumembelakangi Penggugat, sehingga selama minggu berumah tangga antara penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi hubngan suami istri, terakhir Tergugat pamit untukberkunjung ke rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak pernah kembali lagihingga sekarang selama

.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki hubngan spesial dengan wanitaidaman lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki hubngan spesial dengan wanitaidaman

kuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki hubngan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 18 November 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki hubngan

Termohon diketahui seringkali menolak ajakan Pemohonuntuk melakukan hubungan suami istri dengan alasan Termohonmenjalankan hubngan rumahtangga dengan Pemohon secara terpaksa.Sehingga Pemohon dan Termohon memutuskan untuk berpisah.b. Termohon bersifat egois, yang mana Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon, bahkan ketika Pemohon memberikannasihat terkadang Termohon tidak menerimanya. Sehingga Pemohonmerasa kecewa terhadap sikap Termohon.6.

dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasanggrahan, RT 002, RW 009, Desa Ibun, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering menolak ajakanPemohon untuk melakukan hubungan suami istri dengan alasanTermohon menjalankan hubngan

adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasanggrahan, RT 002, RW 009, Desa Ibun, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2021 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubungan suami istridengan alasan Termohon menjalankan hubngan

dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Agustus 2021 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Termohon sering menolak ajakanPemohon untuk melakukan hubungan suami istri dengan alasan Termohonmenjalankan hubngan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal tahun 2014yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidakmenjalin hubngan selayaknya suam1 istri;6.

Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak tahun 2012; Bahwa, penyebabnya adalah; Termohon sering berbohongkepada Pemohon terkait dengan keuangan, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dengan baik, danTermohon kurang memperhatikan kepentingan pemohon; Bahwa sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sejak saat itu sudah tidak menjalin hubngan

Bahwa, penyebabnya adalah; Termohon sering berbohongkepada Pemohon terkait dengan keuangan, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dengan baik, danTermohon kurang memperhatikan kepentingan pemohon; Bahwa sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sejak saat itu sudah tidak menjalin hubngan selayaknya suamiistri hingga sekarang; Bahwa, saksi dan keluaarga sudah menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan

keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, disebabkan: karena Termohon sering berbohongHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 2071/Pdt.G/2020/PA.JB.kepada Pemohon terkait dengan keuangan, Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri dengan baik, dan Termohon kurangmemperhatikan kepentingan pemohon; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sejak saat itu sudah tidak menjalin hubngan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubngan asmara denganperempuan lain hal tersebut Penggugat ketahui berawal dari Penggugatmelihat sms dihandphone Tergugat dan ada komunikasi antara Tergugatdengan perempuan tersebut dan didalam komunikasi tersebut adaperkataan mesra, sehingga karena hal tersebut menjadi

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Raisya Fitri Ramadhan lahir diSamarinda tanggal 22 Maret 2018, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penguggat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sejak bulan April tahun 2017 karena sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubngan

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Raisya Fitri Ramadhan lahir diSamarinda tanggal 22 Maret 2018, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penguggat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sejak bulan April tahun 2017 karena sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubngan

bersesuaian dan atau saling menguatkan antarasatu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak bulan April tahun 2017 karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubngan

Narjul Gufron,lakilaki umur 7 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu, rumahHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3836/Pdt.G/2017/PA Jrtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi persWIL sihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubngan atausWIL ngkuh dengan perempuan lain bernama WIL , hali ini Penggugatketahui sendiri saat perempuan tersebut

Narjul Gufron, lakilakiumur 7 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakbulan Juli tahun 2016 hingga sekarang ini sudah kurang lebih 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalin hubngan atausWIL ngkuh dengan perempuan lain bernama WIL , hali ini Penggugatketahui sendiri saat perempuan tersebut meminta tanggung jawab kepadaTergugat karena

Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakbulan Juli tahun 2016 hingga sekarang ini sudah kurang lebih 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalin hubngan atausWIL ngkuh dengan perempuan lain bernama WIL , hali ini Penggugatketahui sendiri saat perempuan tersebut meminta tanggung jawab kepadaTergugat karena perempuan tersebut dihamili oleh Tergugat sehingga hal inimenyebabkan

dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa MajWIL s Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi persWIL sihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menjalin hubngan

rumah tangga bertempat tinggal bersama terakhir di Desa KuroTidur Kecamatan Argamakmur;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 6 tahun, namun sejak 14 Agustus 2019mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat memiliki hubngan

Tergugatmembina rumah tangga bertempat tinggal bersama terakhir di TabaTembilang Kecamatan Argamakmur;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 6 tahun, namun sejak 14 Agustus 2019mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat memiliki hubngan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menuduhPenggugat memiliki hubngan

308 dan Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang didukung bukti suratsuratdan diperkuat dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat dimuka persidangansebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28 oktober 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmenuduh Penggugat memiliki hubngan

adalahpasangan suami isteri yang sah yang belum pernah bercerai, dengan demikianPenggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini,dan Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama sebagaimana dimaksud Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Hal 10 dari 14 hal Put No 40/Padt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa fakta hukum poin ke 2 Penggugat, bahwa Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat Tergugat menuduh Penggugatmemiliki hubngan

Pemohon telah berusaha memaafkan Termohon danmembina kembali hubngan rumah tangga yang harmonis. Tetapi Termohonmengulangi lagi perbuatan yang sama untuk yang kedua kali. Sehinggamengakibatkan sakit hati Pemohon dan Pemohon memutuskan bahwahubungan perkawinan ini tidak dapat dipertahankan lagi.

Pemohon telahberusaha memaafkan Termohon dan membina kembali hubngan rumah tanggayang harmonis. Tetapi Termohon mengulangi lagi perouatan yang sama untukyang kedua kali. Sehingga mengakibatkan sakit hati Pemohon dan Pemohonmemutuskan bahwa hubungan perkawinan ini tidak dapat dipertahankan lagi.

Pemohon telah berusaha memaafkan Termohon dan membinakembali hubngan rumah tangga yang harmonis. Tetapi Termohon mengulangilagi perouatan yang sama untuk yang kedua kali. Sehingga mengakibatkan sakithati Pemohon dan Pemohon memutuskan bahwa hubungan perkawinan ini tidakdapat dipertahankan lagi.

Bahwa Tergugat sering menjalin hubngan asmara (selingkuh)dengan perempuan lain;b. Bahwa pada bulan November tahun 2021 Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Wira;C. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga ( menampar wajah penggugat);4.

2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering menjalin hubngan

Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.Ek Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering menjalin hubngan asmara(selingkuh) dengan

isteri, dan sampai sekarang telahdikaruniai anak 2 orang dan saksi kenal dengan mereka ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Kota Jakarta Selatan ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon kurang taatdan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohon tidak Menghormati Pemohon,Termohon mempunyai hubngan

setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :1 Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang hingga sekarang belumpernah bercerai ;2 Selama membina rumah tangga telah dikarunai 2 orang anak ;3 sejak bulan Juni tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai pecahyang sebab utamanya dikarenakan Termohon kurang taat dan patuh terhadapPemohon sehingga Termohon tidak Menghormati Pemohon, Termohonmempunyai hubngan

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Mei 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon memiliki sifat keras kepala dan tidak mauHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Mkdmenjalin hubngan

kerumah orangtua termohon sejak 3 (tiga) bulansampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, hanya pernah melihat Termohon bertengkardengan ibu kandung pemohon;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon memilikisifat keras kepala dan tidak mau menjalin hubngan

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Pemohon, terbukti faktakejadian sebagai berikut:iL, Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemiliki sifat keras kepala dan tidak mau menjalin hubngan

Saksi Frans Beldo Bin Rusman:>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksiBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab. OKU TimurBahwa pada saat kejadina saksi ingin membeli rokok dan padasesampainya dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SDN 03 Kec. BelitangMadang Raya Kab.

Saksi Hendra Bin Arlan :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

Saksi Firdaus Bin Sauji :>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

Saksi Mulawarman Bin Hidayat:>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan' terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin RusmanBahwa terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijalan umum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri 03 Kec.Belitang Madang Raya Kab.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Mei 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yangmerupakan teman kerja dan teman sekolah Penggugat, padahalPenggugat sudah berusaha menjelaskan jika Penggugat tidak pernahada hubngan

Bahwa sejak bulan Mei 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain yang merupakan teman kerja dan teman sekolah Penggugat,padahal Penggugat sudah berusaha menjelaskan jika Penggugattidak pernah ada hubngan cinta dengan lakilaki manapun, namunTergugat tetap tidak percaya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yang merupakan teman kerjadan teman sekolah Penggugat, padahal Penggugat sudah berusaha menjelaskanjika Penggugat tidak pernah ada hubngan

setelah menikah Penggugat dan Tergugatsudah kumpul serumah terakhir di Kelurahan Tembilahan Hulu danmereka sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira awal tahan, mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berelisihdan bertengkar disebabkan :oO Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang sekira 1 minggu kemudian;Oo Tergugat menjalin hubngan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Tembilahan Hulu dan mereka sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira awal tahan, mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berelisihdan bertengkar disebabkan :oO Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang sekira 1 minggu kemudian;Oo Tergugat menjalin hubngan

Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagai berikutO Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu danmereka sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak sekira awal tahan, mereka sering berselisih danbertengkar, disebabkan :oO Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang sekira 1 minggu kemudian;15Oo Tergugat menjalin hubngan

menikahpada tanggal 26 Setember 1998 dan belum pernah bercerai;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu danmereka sudah dikaruniai 2 orang anak;16 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak sekira awal tahan, mereka sering berselisih danbertengkar, disebabkan :oO Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang sekira 1 minggu kemudian;Oo Tergugat menjalin hubngan

tinggal bersama , awalnya di rumah Tergugat dan terakhir dirumah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2018 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi pada pagi dan malam hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjaling hubngan

awalnya di rumah Tergugat dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2018 selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi dan malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjaling hubngan

Putusan No. 0154/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAAK umur 17 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjaling hubngan cintadengan

(Saksi P.1 ): Bahwa saksi adalah ibu Pemohon, benar Termohonistri Pemohon bertempat tinggal di Jalan Penjernihan dalam KotaSurabaya; dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan baik, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karenaTermohon sering menolak kalau diajak hubngan suami istri Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak 2020 sampai sekarang sudah

berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;(Saksi P.2): Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon, benarsetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di KotaSurabaya; sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui semula kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan baik, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karena Termohon seringmenolak kalau diajak hubngan

Alifah sedangkan yang menjadi terdakwa adalah HeriGunardi;e Bahwa saksi tidak mempunyai hubngan dengan Terdakwa;e Bahwa Korban pergi dari rumah sejak tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 05.30Wib s/d hari Senin tanggal 14 April 2014;2 SaksiKHOLIFATULJANNAH als.LIFAH :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Polres Metro JakartaTimur;e Bahwa BAP yang dibuat sudah benar dan saksi pertahankan sampai sekarang; Bahwa yang saksi ketahui adalah saya menjadi korban oleh terdakwa;e Bahwa yang menjadi

Alifah sedangkan yang menjadi terdakwa adalah Heri Gunardi;e ~=Bahwa saksi tidak mempunyai hubngan dengan Terdakwa;e Bahwa Korban pergi dari rumah sejak tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 05.30Wib s/d hari Senin tanggal 14 April 2014;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi Terdakwa (saksi a de charge), meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dantidak harmonis sejak awal pernikahan, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi' sering melihatsendiri mereka bertengkar; Bahwa penyebab ketidakrukunan Pemohon dan Termohon adalahPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 3 dari 9karena Termohon telah hamil duluan waktu menikah; Bahwa karena memuncaknya perselisihan maka antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yanglalu. dan tidak ada hubngan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dantidak harmonis sejak awal pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri mereka bertengkar; Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon telah hamil duluan waktu menikah; Bahwa karena memuncaknya perselisihan maka antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yanglalu. dan tidak ada hubngan