Plastik Kaca tipis sebanyak 4 rol

Kertas Kado sebanyak 500 lembar

Kertas Manila sebanyak 150 lembar

Kertas Mika sebanyak 12 pak

Kertas Jeruk sebanyak 15 pak

Kertas riwayat hidup sebanyak 1 kotak

Kertas Lamaran Kerja sebanyak 2 rem

Map Binder besar dan kecil sebanyak 32 buah

Isi binder besar kecil sebanyak 60 buah

Gunting Besar sebanyak 1 (satu) lusin

Gunting Kecil sebanyak 5 lusin

Hectar

besar sebanyak 4 buah

lusinPlastik Kaca tebal sebanyak 1 rolPlastik Kaca tipis sebanyak 4 rolKertas Kado sebanyak 500 lembarKertas Manila sebanyak 150 lembarKertas Mika sebanyak 12 pakKertas Jeruk sebanyak 15 pakKertas riwayat hidup sebanyak 1 kotakKertas Lamaran Kerja sebanyak 2 remMap Binder besar dan kecil sebanyak 32 buahIsi binder besar kecil sebanyak 60 buahGunting Besar sebanyak 1 (satu) lusinGunting Kecil sebanyak 5 lusinHectar besar sebanyak 4 buahb/s58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70,71.72s73.74.Fos76.Hectar

Kecil sebanyak 2 lusinAnak Hectar tempat sebanyak 10 kotak kecilKarton biasa sebanyak 150 lembarSampoa besar kecil sebanyak 20 buahBuku Diare besar kecil sebanyak 11 buahAnak hectar biasa sebanyak 10 kotakPelobang kertas sebanyak 2 lusinStipo besar kertas sebanyak 1 lusinStipo kecil kenko sebanyak 2 lusinMeja belajar untuk anakanak sebanyak 13 buahPapan tulis untuk anakanak sebanyak 5 buahPapan tulis besar sebanyak 5 buahPapan tulis kecil sebanyak 5 buahRol Kayu sebanyak 15 buahRol Besi P/P sebanyak

Bahwa dari keseluruhan lahan yang telah ditanami kelapa sawit sebanyak53 hectar dan oleh Kepala Desa Kota Garo telah dikeluarkan SuratKeterangan Tanah atas nama anggota Keiompok Tani, dan masingmasingmendapat 2 (dua) hectar; yakni atas nama:5.1.M.ARIF MAULANA Surat Keterangan Tanah Nomor167/SKT/KG/THR/O95.2.AFDHOL Surat KeteranganTanah Nomor 175/SKT/KG/THR/095.3.RAMALI.S Surat KeteranganTanah Nomor 172/SKT/KG/THR/0O95.4.F.SIANTURI Surat KeteranganTanah Nomor I162/PEM/SKT/THR/20105.5.

Bahwa kemudian TERGUGAT dengan dibantu oleh TURUT TERGUGAT telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah objek sengketa kepada TURUTTERGUGAT Il seluas 10 hectar, TURUT TERGUGAT Ill seluas 12 hectar,TURUT TERGUGAT IV seluas 12 hectar, dan seluas 166 hectar dikuasaiserta diduduki dan kelapa sawitnya dipanen oleh TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III serta TURUT TERGUGAT IV secaramelawan hukum;.

Illdan Turut Tergugat.IV masingmasingnya seluas 10 Hectar,12 hectar dan 12hectar. Akan tetapi disisi lain Penggugat tidak merinci dengan cermat batasbatas lahan yang dimiliki oleh masingmasing Turut Tergugat tersebut.Penggugat tidak menjelaskan dengan rinci bagaimana posisi/letak masingmasing Tanah yang dimiliki oleh Turut Tergugat.ll,lll dan IV dan dari sebelahmana dari Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, lahanlahan merekatersebut berada ?.

Tidak saling mendukung antara Posita dan Petitum Gugatan.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya point. dan 5 menyatakan telahmemiliki Surat izin pembukaan lahan seluas 200 Hectar diantaranya suratketerangan tanahsebanyak 53 Hectar atas nama M. ARIF MAULANA dkk.

Sedangkan dalampoint 8 Gugatan dinyatakan bahwa Turut Tergugat.Il, Il dan IV telah memilikilahan masingmasingnya 10 Hectar, 12 Hectar dan 12 Hectar, dengan dasarSurat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat. dan seluas166 Heetar dikuasai oleh Tegrugat Tururt Tergugat,I,IIl dan IV.

Arara Abadi 2000 m;Timur dengan tanah Hutan/ Parit 2000 m;Bahwa dari keseluruhan lahan yang telah ditanami kelapa sawit sebanyak53 hectar dan oleh Kepala Desa Kota Garo telah dikeluarkan SuratKeterangan Tanah atas nama anggota Kelompok Tani, dan masingmasingmendapat 2 (dua) hectar yakni atas nama:1.1.M.ARIF MAULANA Surat Keterangan Tanah Nomor 167/SKT/KG/THR/09Q;1.2.AFDHOL Surat KeteranganTanah Nomor 175/SKT/KG/THR/09;1.3.

Bahwa kemudian Tergugat dengan dibantu oleh Turut Tergugat telahmenerbitkan Surat Keterangan Tanah objek sengketa kepada TurutTergugat Il seluas 10 hectar, Turut Tergugat Ill seluas 12 hectar, TurutTergugat IV seluas 12 hectar, dan seluas 166 hectar dikuasai serta didudukidan kelapa sawitnya dipanen oleh Tergugat dan Turut Tergugat Il, TurutTergugat IIl serta Turut Tergugat IV secara melawan hukum;.

Gugatan yang diajukan tidak cermat;Bahwa Penggugat telah mempermaklumkan dalam gugatannya, bahwa TurutTergugat , dengan dibantu oleh Tergugat telah menerbitkan SuratKeterangan Tanah objek sengketa kepada Turut Tergugat Il, Turut TergugatIll dan Turut Tergugat IV masingmasingnya seluas 10 Hectar,12 hectar dan12 hectar.

Tidak saling mendukung antara Posita dan Petitum gugatan.Bahwa Penggugat dalam gugatannya point dan 5 menyatakan telah memilikisurat izin pembukaan lahan seluas 200 Hectar di antaranya surat keterangantanah sebanyak 53 Hectar atas nama M. ARIF MAULANA dkk.

Sedangkandalam point 8 Gugatan dinyatakan bahwa Turut Tergugat Il, Ill dan IV telahmemiliki lahan masingmasingnya 10 Hectar, l2 Hectar dan 12 Hectar,dengan dasar Surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat dan seluas 166 Hectar dikuasai oleh Tergugat Tururt Tergugat , Ill dan IV.Akan tetapi dalam Petitum gugatannya point 2, Penggugat memohon agardinyatakan yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas200 Hectar, dan di sisi lain memohon agar menyatakan sah dan berhargasurat

S 00 12 31,8 E 10143 46,8Dengan titik Koordinant Dimaksud dapat Diketahui bahwa Luaskawasan Taman Nasional yang dalam kondisi terbakar lebih kurang 4( empat) Hectar, ddan sesuai dengan area Zonasi yang ditetapkan olehDirjen PHKA Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI bahwaarea yang dibakar dan dikuasai oleh terdakwa ADI SIMANUNGKALITberada pada Zona Rimba yang termasuk dalam Zona Lain TamanNasiaoanal Tesso Nilo.

S 00 12 31,8 E 10143 46,8Dengan titik Koordinant Dimaksud dapat Diketahui bahwa Luaskawasan Taman Nasional yang dalam kondisi terbakar lebih kurang 4( empat) Hectar, ddan sesuai dengan area Zonasi yang ditetapkan olehDirjen PHKA Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI bahwaarea yang dibakar dan dikuasai oleh terdakwa ADI SIMANUNGKALITberada pada Zona Rimba yang termasuk dalam Zona Lain TamanNasiaoanal Tesso Nilo.Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian yang berdampakpada ekologi, ekonomi

S 00 12 31,8 E 10143 46,8Dengan titik Koordinant Dimaksud dapat Diketahui bahwa Luaskawasan Taman Nasional yang dalam kondisi terbakar lebih kurang 4( empat) Hectar, ddan sesuai dengan area Zonasi yang ditetapkan olehDirjen PHKA Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI bahwaarea yang dibakar dan dikuasai oleh terdakwa ADI SIMANUNGKALITberada pada Zona Rimba yang termasuk dalam Zona Lain TamanNasiaoanal Tesso Nilo.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal108 Jo Pasal 56

masih ada asapsisa pembakaran.Bahwa, pada saat itu ditanyakan kepada terdakwa perihal siapa yangmembakar lahan tersebut dan diakui terdakwa serta saksi Saulus bahwayang membakar adalah terdakwa sendiri dengan menggunakan mancisberwarna ungu, sedangkan saksi Saulus hanya disuruh mengimasberdasar suruhan dari terdakwaBahwa cara mengolah lahan tersebut dengan cara lahan tersebut diimaskemudian tupukannya dibnakar dengan menggunakan mancis warnaungu milik terdakwaBahwa, lahan yang dibakar seluas 4 hectar

Saksi LEWI MALIONG;Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan sengketatanah antara Husen Ramli, dkk sebagai Para Penggugat dengan HeriMangadil sebagai Tergugat di Desa Waekob, Kecamatan Weda Tengah,Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa lahan yang disengketakan seluas 110 Hectar;Bahwa lahan tersebut dikuasai oleh sdr. Hari Mangadil sebagai PihakTergugat seluas 50 Hectar dan lahan seluas 60 Hectar dikuasai olehanak yaitu sdr.

Hari Mangadil sebagai PihakTergugat seluas 50 Hectar dan lahan seluas 60 Hectar dikuasai olehsaksi;Bahwa pada awalnya lahan sengeketa tersebut adalah milik ayah saksiyaitu sdr. Lewi Maliong, kKemudian pada tahun 2014 ayah saksi berikankepada saksi lahan 110 Hectar tersebut dan pada tahun 2015 lahanseluas 50 Hectar saksi jual kepada sdr.

Daniel Maliong mengajukan Surat Keterangan TidakSengketa sebanyak 1 (satu) kali untuk lahan seluas 50 Hectar namunsebelumnya ayah sdr. Daniel Maliong yaitu sdr.

Daniel Maliong menjelaskan bahwa lahan tersebut adalahmilik Farm Maliong dan seluas 50 Hectar sudah dijual kepada PihakTergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui lahan yang diklaim Pihak Tergugat;Halaman 36 dari 53 halaman Putusan No. 11/Pdt.G/2020/PN SosBahwa lahan 110 Hectar terletak di kilo 6 dan masuk kedalam DesaWaekob;Bahwa Saksi mengenal sdr. Ramli Hamid yaitu ayah dari sdr.

Daniel Maliong menjual lanan tersebut pada tahun 2015secara bertahap yaitu 40 Hectar dan 10 Hectar di kantor Desa Waekobdan disaksikan oleh saksi sendiri dan saksiSaksi namun penjual tersebutdilakukan di hari yang sama;Bahwa proses jual beli tersebut hanya secara administrasi untukpembayaran uang pembelian saksi tidak melihatnya;Bahwa sdr.

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 M- Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 M- Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 M- Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, dan TURUT TERGUGAT IV untuk menyerahkan lahan kebun kelapa sawit kepada PENGGUGAT; seluas 200 hectar yang terletak di Dusun II (pinggir Sei Tapung Kanan) Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;6.

Gugatan yang diajukan tidak cermatBahwa Penggugat telah mempermaklumkan dalam Gugatannya, bahwaTurut Tergugat.l,dengan dibantu oleh Tergugat telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah objek sengketakepada Turut tergugat.ll,Turut Tergugat.lll dan Turut Tergugat.1V masingmasingnyaseluas 10 Hectar,12 hectar dan 12 hectar. Akan tetapi disisi lain Penggugat tidak merincidengan cermat batasbatas lahan yang dimiliki oleh masingmasing Turut Tergugattersebut.

Tidak saling mendukung antara Posita dan Petitum Gugatan.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya point. dan 5 menyatakan telah memiliki surat izinpembukaan lahan seluas 200 Hectar diantaranya surat keterangan tanahsebanyak 53 Hectar atas nama M. ARIF MAULANA dkk.

Sedangkan dalam point 8Gugatan dinyatakan bahwa Turut Tergugat.ll,lI dan IV telah memiliki lahan masingmasingnya 10 Hectar, 12 Hectar dan 12 Hectar, dengan dasar Surat keterangan tanah yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat.1 dan seluas 166 Heetar dikuasai oleh Tegrugat TururtTergugat, JI dan 1V.

,12 hectar dan 12 hectar.

Sedangkan dalam point 8Gugatan dinyatakan bahwa Turut Tergugat.ll,lI dan IV telah memiliki lahan masingmasingnya 10 Hectar, 12 Hectar dan 12 Hectar, dengan dasar Surat keterangan tanah yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat.! dan seluas 166 Heetar dikuasai oleh Tegrugat TururtTergugat, JI dan 1V.

Bahwa luas lahannya katanya 8 (delapan ) Hectar; Bahwa dengan harga Rp. 900.000.000. (Sembilan ratus juta rupiah); Bahwa Saksi dapat pembelinya melalui Hamdan Pohan dan Ketemudengan Herman Siregar; Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Darmansyah pada bulan Februaritahun 2014 dirumah Darmansyah; Bahwa masalah harga sudah cocok Rp. 107.000.000. (seratus tujuh jutarupiah) setiap Hectarnya dan yang tanah kosong Rp. 50.000.000.

(dua juta rupiah)Bahwa Keuntungan Saksi 2,5%.Bahwa Herman mau melunasinya dengan Ukuran 4,5 Hectar sedangkanDarmansyah tidak mau menerimanya karena menurut Darmanyahukurannya seluas 5,5 HectarBahwa pembeli tidak jadi membayar katanya nanti diukur lagi kalausudah jadi diadakan pembayaranl;Bahwa pembeli membawa uang waktu itu sebanyak Rp. 200.000.000.

(tiga ratus juta rupiah)dengan persyaratan sebelum pelunasan dilakukan pengukuran untuk mengetahulberapa Hectar kebun sawit tersebut;Bahwa kesepakatan harga Rp. 107.000.000. (serataus Tujuh jutarupiah)perhectarnya dan yang kosong Rp. 53.000.000.

sawit antaraDARMANSYAH dengan HERMAN SIREGAR;Bahwa lokasinya di Lubu Rampah Desa Bangai, Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhan batu Selatan;Bahwa Saksi tinggal di Bangai dekat kebun sawit DARMANSYAH tersebut;Pernah tanggal lupa tapi tahun 2014;Bahwa Saksi datang bersama IMAL, DIRHAMSYAH dan yang dari BPN namanyabermarga Nasution;Bahwa pengukuran dimulai jam 5 sore dan selesai jam 7 malam (magrib);Bahwa hasil pengukuranya saksi tidak melihat dan bebrapa hari kemudianKatanya Hasil Pengukuran seluas 5,4 Hectar

Herman; Bahwa hasilnya adalah 4,5 Hectar; Bahwa Tahunya dari Herman dan melihat tanda gambar ukur tanggal 22 Mei2014;5. Saksi Saipul Harahap, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB. Bersama denganHERMAN, SYAIFUI beranhkat menuju Desa Bangai untuk melakukanpengukuran; Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB.

RW.08.Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru; Sebidang tanah kosong seluas + 4 ha (empat hectar) yang terletak didaerah Jalan Cendana, RT.03. RW.25. Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1835 K/Pat/2013 Sebidang Tanah kosong seluas + 3 ha (tiga hectar) yang terletak di JalanBudi Luhur RT.01.

RW.19 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru; Sebidang tanah kosong, seluas + 1,5, ha (satu setengah hectar) yangterletak di daerah Jalan Lintas Lingkar Timur RT.01. RW.09 DesaPangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar; Beberapa bidang tanah seluas + 20 ha (dua puluh hectar) yang terletak didaerah RT.03. RW.02. Dusun Satu, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;6.

Bahwa selanjutnya diatas Tanah yang bersebelahan dengan Tanah yangdibangun Mess Guru MTS Pemana (Sertifikat Hak Pakai Nomer : 05tanggal 7 Februari 2013) itu maka sejak 13 (tiga belas) tahun yang lampauPENGGUGAT ada membangun 2 (dua) bangunan semi permanen tanpaada keberatan dari pihak manapun, dikarenakan memang PENGGUGATlah yang paling berhak atas Tanah dimaksud sebagai bagian dari Tanahseluas + 4 Hectar hasil perolehan dari Almarhum LA TABA danAlmarhumah WA PINE ;.

dengan karangan perkataanperkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracarasebagai berikut: Berawal Pada hari tanggal tidak ingat lagi sekira pada bulan juni 2019 padasaat itu terdakwa menawarkan sebidang tanah kepada saksi KADIYO danpada saat itu terdakwa mengatakanPAK DE TOLONG JUALIN TANAHPUNYO AKU dan saksi KADIYO mengatakanBERAPO LUAS danterdakwa mengatakanTIGA KOMA TUJUH HECTAR

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracarasebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN MbnBerawal Pada hari tanggal tidak ingat lagi sekira pada bulan juni 2019 padasaat itu terdakwa menawarkan sebidang tanah kepada saksi KADIYO danpada saat itu terdakwa mengatakanPAK DE TOLONG JUALIN TANAHPUNYO AKU dan saksi KADIYO mengatakan>BERAPO LUAS danterdakwa mengatakanTIGA KOMA TUJUH HECTAR

0251280047 yang ditandatangani oleh saya JUMALINGselaku Ketua Kelompok Tani Bina Permai dan terdakwa selaku KepalaUPT Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kecamatan Teluk MerantiKabupaten Pelalawan.Bahwa selanjutnya Pemerintah Kabupaten Pelalawan melalui DinasPertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura menetapkan KelompokTani Penerima Manfaat Bantuan Sosial Kegiatan perluasan CetakSawah Baru yakni Kelompok Tani Bina Permai di Desa Gambut Mutiarayang diketuai saya JUMALING dengan Volume 100 ha (seratus hectar

Tanaman Pangan KabupatenPelalawan Tahun Anggaran 2012;Bahwa setelah ada penetapan kelompok tani penerima bantuantersebut, kemudian saya JUMALING selaku Kelompok Tani Bina Permaidan saya Drs.H.ATMONADI,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmenmenandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:KPTS.521/DISTAN/V/2012/24 tanggal 14 (empat Belas) bulan 05 (Mei)tahun 2012 (dua ribu dua belas) tentang Pemanfaatan dana BantuanSosial Berupa Pengadaan Konstruksi dan Saprotan dalam RangkaPerluasan Sawah seluas 100 (seratus) Hectar

Tani Bina Permai dan terdakwa selaku KepalaUPT Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kecamatan Teluk MerantiKabupaten Pelalawan.Halaman 24 dari 121 halaman Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2019/PN.PbrBahwa selanjutnya Pemerintah Kabupaten Pelalawan melalui DinasPertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura menetapkan KelompokTani Penerima Manfaat Bantuan Sosial Kegiatan perluasan CetakSawah Baru yakni Kelompok Tani Bina Permai di Desa Gambut Mutiarayang diketuai saya JUMALING dengan Volume 100 ha (seratus hectar

Tanaman Pangan KabupatenPelalawan Tahun Anggaran 2012;Bahwa setelah ada penetapan kelompok tani penerima bantuantersebut, kKemudiansaya JUMALING selaku Kelompok Tani Bina Permaidan saya Drs.H.ATMONADI,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmenmenandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:KPTS.521/DISTAN/V/2012/24 tanggal 14 (empat Belas) bulan 05 (Mei)tahun 2012 (dua ribu dua belas) tentang Pemanfaatan dana BantuanSosial Berupa Pengadaan Konstruksi dan Saprotan dalam RangkaPerluasan Sawah seluas 100 (seratus) Hectar

KERUGIAN DALAM MENGELUARKAN BIAYA PERBAIKAN OBJEKGUGATAN A QUO GUNA UNTUK LAHAN PERTANIAN ;Oleh karena TERGUGAT dalam melakukan kegiatan secara melawanhukum di objek gugatan a quo dengan merusak Lingkungan Hidup tanah /objek gugatan a quo dan tidak dapat difungsikan lagi sebagai lahanpertanian, maka PARA PENGGUGAT membutuhkan biaya untukmemperbaiki lanan tersebut;Sehingga, setiap luas 1 ha (satu. hectar) PARA PENGGUGATmembutuhkan dana sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)untuk menyewa

KERUGIAN DALAM MENGELUARKAN BIAYA PERBAIKAN OBJEKGUGATAN A QUO GUNA UNTUK LAHAN PERTANIAN ;Oleh karena TERGUGAT dalam melakukan kegiatan secara melawanhukum di objek gugatan a quo dengan merusak Lingkungan Hidup tanah /objek gugatan a quo dan tidak dapat difungsikan lagi sebagai lahanpertanian, maka PARA PENGGUGAT membutuhkan biaya untukmemperbaiki lanan tersebut ;Sehingga, setiap luas 1 ha (satu. hectar) PARA PENGGUGATmembutuhkan dana sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)untuk menyewa

denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah milikKo Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah, sebelahbarat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasan denganlaut;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 di Bank BRI Cab.Luwuk dilakukanpembayaran atas tanah seluas + 2.2 Ha (dua koma dua hectar)dari ke6 (enam) orang pemilik lahan dengan harga Rp.1.451.893.252, (satu milyarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PALempat ratus lima puluh satu juta

denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah milikKo Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah, sebelahbarat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasan denganlaut;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 di Bank BRI Cab.Luwuk dilakukanpembayaran atas tanah seluas + 2.2 Ha (dua koma dua hectar)dari ke 6(enam) orang pemilik lahan dengan harga Rp. 1.451.893.252, (satu milyarempat ratus lima puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribuduaratus

Terdakwa bersama rekan melakukan, penebangan pohondalam 1 (satu) hari sekitar 1,5 Ha (Satu setengah hectar). Jadi selama 7 haripengerjaan, lahan yang sudah dibuka oleh terdakwa dan rekan adalah 10 Ha(sepuluh hectar). Dari lahan yang dibuka oleh terdakwa, kayu yang berada dilahan tersebut terdiri dari jenis campuran yang memiliki diameter antara 3040cm.Bahwa kebun yang dikerjakan oleh terdakwa tersebut sesuai denganSurat Keputusan Menteri Kehutanan RI No.

pasal yakni Pasal 1 PERMASALAHAN DAN HASIL MEDIASI, Pasal 2JANGKA WAKTU PEMBAYARAN TALI ASIH, Pasal 3 SANKSI danPasal 4 LAINLAIN yang mana pada pokoknya Perikatan BERITAACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi ini adalah mengenaikesediaan Termohon Mediasi in cassu Tergugat untuk pembayarandana tali asih/ganti rugi perawatan tanah seluas 2 (dua) hectar

kepadaPemohon Mediasi in cassu Para Penggugat dan pembayaran danatali asih/ganti rugi perawatan tanah seluas 1 (satu) hectar kepadaPemohon Mediadi Il in cassu Para Penggugat II;Halaman 6 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN PIk7.

Bahwa fakta hukumnya dari kesepakatan pembayaran dana tallasih/ganti rugi perawatan oleh Tergugat kepada Para Para Penggugatdalam hal ini kepada Pemohon Mediasi in cassu Para Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan kepada PemohonMediasi Il in cassu Para Penggugat II sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) tersebut ternyata belum dibayar lunas oleh Tergugatkepada Para Para Penggugat selaku pihak penerima pembayarandana tali asih/ganti rugi perawatan tanah seluas 2 (dua) hectar

danHalaman 7 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN PIk10.tanah seluas 1 (satu) hectar yang dibuktikan dengan upaya Para ParaPenggugat telah mendatangi dan menemui Tergugat untuk menagihpelaksanaan pembayaran dana tali asih/ganti rugi perawatan tanahdimaksud dan pada tanggal 8 Maret 2018 Tergugat berjanji secaratertulis dengan SURAT PERJANJIAN Tanggal 8 Maret 2018 yangdiketahui dan di Cap/Stempel Dinas oleh Kasi Pemerintahan KantorCamat Pahandut, perjanjian antara Nyoman Ribut Triady

hanya berbentuk Surat Keterangan Pemilikan Tanah(SKPT) adapun tanah milik terdakwa Rahman Simbaho seluas + 4372 M2dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengantanah milik Ko Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah,sebelah barat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasandengan laut;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 51/PID/2015/PT PAL Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 di Bank BRI Cab.Luwuk dilakukanpembayaran atas tanah seluas + 2.2 Ha (dua koma dua hectar

denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah milikKo Yus, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Rafiah, sebelahbarat berbatasan dengan Sahariyah, dan sebelah timur berbatasan denganlaut; Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012 di Bank BRI Cab.Luwuk dilakukanpembayaran atas tanah seluas + 2.2 Ha (dua koma dua hectar)dari ke 6(enam) orang pemilik lahan dengan harga Rp. 1.451.893.252, (satu milyarempat ratus lima puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribuduaratus

Angggoli,Pinangsori, Lumut, Lopian) Rubberonderneming, Badiri Tapanoeli, SumateraWeskust Mastchappij, opgericht 1909 dengan dasar Kadasteral No. 58/Djanuari/1909; oleh Pemilik NV ANPILLO telah menghibahkan ArealPerkebunan Karet miliknya kepada yang bernama Marhoelalan gelar LopianToea Hoetagaloeng bertempat tinggal dulunya di Aek Horsik, KecamatanLumut, Kabupaten Tapanuli Tengah, dahulu menjabat Kepala Kuria di Badiri,tanah tersebut ada terletak di Kilometer 2122 di Kampung Lopian, Badiri,seluas 28 hectar

Terdakwa bersama rekan melakukan, penebangan pohondalam 1 (satu) hari sekitar 1,5 Ha (satu setengah hectar). Jadi selama 7 haripengerjaan, lahan yang sudah dibuka oleh terdakwa dan rekan adalah 10 Ha(sepuluh hectar). Dari lahan yang dibuka oleh terdakwa, kayu yang berada dilahan tersebut terdiri dari jenis campuran yang memiliki diameter antara 3040cm.Bahwa kebun yang dikerjakan oleh terdakwa tersebut sesuai denganSurat Keputusan Menteri Kehutanan RI No.

0251280047 yang ditandatangani oleh saksiJUMALING selaku Ketua Kelompok Tani Bina Permai dan terdakwaselaku Kepala UPT Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan KecamatanTeluk Meranti Kabupaten Pelalawan.Bahwa selanjutnya Pemerintah Kabupaten Pelalawan melalui DinasPertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura menetapkan KelompokTani Penerima Manfaat Bantuan Sosial Kegiatan perluasan CetakSawah Baru yakni Kelompok Tani Bina Permai di Desa Gambut Mutiarayang diketuai saksi JUMALING dengan Volume 100 ha (seratus hectar

ATMONADI, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmenmenandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:KPTS.521/DISTAN/V/2012/24 tanggal 14 (empat Belas) bulan 05 (Mei)tahun 2012 (dua ribu dua belas) tentang Pemanfaatan dana BantuanSosial Berupa Pengadaan Konsiruksi dan Saprotan dalam RangkaPerluasan Sawah seluas 100 (seratus) Hectar;Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bantuan SosialDirjen Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun2012 pada Bab Ill tentang Pola Transfer Bantuan Sosial

ATMONADI, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmenmenandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:KPTS.521/DISTAN/V/2012/24 tanggal 14 (empat Belas) bulan 05 (Mei)tahun 2012 (dua ribu dua belas) tentang Pemanfaatan dana BantuanSosial Berupa Pengadaan Konsiruksi dan Saprotan dalam RangkaPerluasan Sawah seluas 100 (Seratus) Hectar;Bahwa berdasarkan Dokumen yakni :1. SK Penetapan Kelompok Tani Penerima dana bantuan sosial(Perluasan sawah baru);2. Berita Acara Pembentukan Kelompok Tani;3.

ATMONADI, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmenmenandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:KPTS.521/DISTAN/V/2012/24 tanggal 14 (empat Belas) bulan 05 (Mei)tahun 2012 (dua ribu dua belas) tentang Pemanfaatan dana BantuanSosial Berupa Pengadaan Konsiruksi dan Saprotan dalam RangkaPerluasan Sawah seluas 100 (Seratus) Hectar;Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bantuan SosialDirjen Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun2012 pada Bab III tentang Pola Transfer Bantuan Sosial

ATMONADI, MM selaku Pejabat PembuatKomitmen menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor:KPTS.521/DISTAN/V/2012/24 tanggal 14 (empat Belas) bulan 05 (Mel)tahun 2012 (dua ribu dua belas) tentang Pemanfaatan dana Bantuan SosialBerupa Pengadaan Konstruksi dan Saprotan dalam Rangka PerluasanSawah seluas 100 (seratus) Hectar;Menimbang, bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Pengelolaan DanaBantuan Sosial Dirjen Prasarana dan Sarana Pertanian KementerianPertanian Tahun 2012 pada Bab Ill tentang Pola Transfer

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah Alat Pertanian berupa Sabit;e 1 (satu) buah gergaji kayu;e 1 (satu) batang pohon kopi;e 1 (satu) buah alat semprot warna orange;e 5.000 (lima ribu) pohon kopi diatas lahan Taman Wisata Alam Reg. 4/5dengan posisi koordinat: S03.32 36. 0 102.34 20 seluas 1,5 ha (satukoma lima hectar).Dirampas untuk dimusnahkan.4.