memeriksa danmengadili, telah melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Smr Berawal pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.30Wita, terdakwa dan Anak MUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADIberkumpul dan merencanakan hedak

Wahid Hasyim 1 (Depan Toko RajaTernak Sepatu) Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita, terdakwa dan AnakMUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADI berkumpul danmerencanakan hedak mencari sepeda motor untuk mereka ambil,kemudian terdakwa dan Anak MUHAMMAD DION WALERI berkelilingdengan menggunakan sepeda motor milik Anak MUHAMMAD DIONWALERI, dan ketika melintas di di JI. KH.

Samarinda Utara,Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita, terdakwa dan AnakMUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADI berkumpul danmerencanakan hedak mencari Sepeda motor untuk mereka ambil, Kemudianterdakwa dan Anak MUHAMMAD DION WALERI berkeliling denganmenggunakan sepeda motor milik Anak MUHAMMAD DION WALERI, danketika melintas di di JI. KH.

pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur MengambilMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta, bahwa benar terdakwa menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita,terdakwa dan Anak MUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADIberkumpul dan merencanakan hedak

dimiliki secaramelawan hukum ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa benar terdakwa menerangkan bahwapada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita,terdakwa dan Anak MUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADIberkumpul dan merencanakan hedak

Nurkhojin ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan, karena Pemohon hedak mencoba untukrukun kembali dengan Termohon ; 272222 2 22 nnn nnn neeMenimbang, bahwa Termohon membenarkan bahwa Pemohon denganTermohon hedak mencoba untuk rukun kembali dengan Termohon ; Halaman 4 dari 6 hal.Pnt. No. 1807/Pdt.G/2018/PA.

Saksi: Muhayana :e Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah secara agama Islam pada tanggal2ABgustus 2000 ;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon anak yang diberi nama ZainuddinMuhammad, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 2001 ;e ahwa tentang kelahiran anak Para pemohon tersebut sudah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa benar para pemohon hedak memperbaki kesalahan penulisan dalamAkta Kelahiran anaknya

menjadi anakkesatu ;e Bahwa benar say sudah mlihat sendiri aktanya ;2. ksi: Sunari:e Bahwa saksi adalah kakak ipar pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah secara agama Islam pada tanggal2Agustus 2000 ;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon anak yang diberi nama ZainuddinMuhammad, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 2001 ;e Bahwa tentang kelahiran anak Para pemohon tersebut sudah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa benar para pemohon hedak

- 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari Kecamatan Manggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor : 7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak (Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas nama Heniyanti.- 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor : 2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyanti anak perempuan dari suami isteri Hendak dan Ludia Fatimah.

Hedaryang ditujukan kepada Dandenpom VII/6Makassar tertanggal 22 Juni 2012.2). 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dariKecamatan Manggala Kota Makassar PropinsiSulsel Nomor : 7371120512981376 tanggal 22Maret 2012 atas nama Hedak (Kepala Keluarga)yang salah satu anaknya atas nama Heniyanti.3). 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahirandari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar Nomor : 2105/IST/KCS/2003 tanggal 8April 2003 atas nama Heniyanti anak perempuandari suami isteri Hendak

Polman KotaMakassar Sulsel, Saksi heniyanti masih berumur 15 (limabelas) tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor :2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyantianak perempuan dari suami isteri Hedak dan Ludia Fatimahyang lahir pada tanggal 15 Mei 1996.i.

Hedar yangditujukan kepada Dandenpom VII/6 Makassar tertanggal 22Juni 2012. 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari KecamatanManggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak(Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas namaHeniyanti. 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor :2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyantianak perempuan dari suami isteri Hendak dan

Hedar yangditujukan kepada Dandenpom VII/6 Makassar tertanggal 22Juni 2012. 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari KecamatanManggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor :7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak(Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas namaHeniyanti. 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor :2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyantianak perempuan dari suami isteri Hendak

Hedar yang ditujukan kepadaDandenpom VII/6 Makassar tertanggal 22 Juni 2012. 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari Kecamatan Manggala KotaMakassar Propinsi Sulsel Nomor : 7371120512981376 tanggal 22 Maret2012 atas nama Hedak (Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atasnama Heniyanti. 32o1 ($4darAptdarUs1 (Ibulh=2 (4207NRT4. Membebal5.000, (Lima ribnu5.

09.00wib, berdasarkan laporan masyarakat yang dapat dipercaya tentangseringnya terjadi transaksi Narkotika Jenis Shabushabu yang dilakukansaksi MUHAMAD RISKI LUBIS Als LUBIS dan terdakwa NURHAYATI AlsNUR, kemudian saksi Bayu Gunawan, dan saksi Yehezkiel Matondang yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polres Inhu melakukan penyelidikan dansekira pukul 16.30 wib dengan membawa surat Perintah, saksi BayuGunawan, dan saksi Yehezkiel Matondang melakukan penangkapanterhadap terdakwa NURHAYATI Als NUR yang hedak

Heri (dpo), sementara saksi Muhamad Riski Lubis alias Lubis sambilmenunggu Terdakwa Nurhayati alias Inur Kembali, saksi Muhamad RiskiLubis alias Lubis berbaring dikamar kosong rumah Terdakwa Nurhayatialias Inur;Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa sekira pukul 16.30 wib, anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nurhayati aliasInur yang hedak meneju ke salah satu rumah di JI.

Heri (dpo), sementara saksiMuhamad Riski Lubis alias Lubis sambil menunggu Terdakwa Nurhayatialias Inur Kembali, saksi Muhamad Riski Lubis alias Lubis berbaring dikamarkosong rumah Terdakwa Nurhayati alias Inur; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa sekira pukul 16.30 wib, anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nurhayati alias Inuryang hedak meneju ke salah satu rumah di JI.

Heri (dpo), sementara saksiMuhamad Riski Lubis alias Lubis sambil menunggu Terdakwa Nurhayatialias Inur Kembali, saksi Muhamad Riski Lubis alias Lubis berbaring dikamarkosong rumah Terdakwa Nurhayati alias Inur; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa sekira pukul 16.30 wib, anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nurhayati alias Inuryang hedak meneju ke salah satu rumah di Jl.

Heri (dpo),sementara saksi Muhamad Riski Lubis alias Lubis sambil menunggu TerdakwaNurhayati alias Inur Kembali, saksi Muhamad Riski Lubis alias Lubis berbaringdikamar kosong rumah Terdakwa Nurhayati alias Inur;Menimbang,bahwa Selanjutnya pada hari Selasa sekira pukul 16.30wib, anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nurhayatialias Inur yang hedak meneju ke salah satu rumah di JI.

pulang ke rumah orang tua Tergugatkarena diusir oleh Tergugat dan saya tahu hal tersebut dari ceritaPenggugat;Bahwa setahu saya selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi karena Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa selama kepergian Tergugat setahu saya Tergugat tidak pernahpulang secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampaisekarang sudah 3 (tiga) tahun;Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak

Tergugat sudah pisah rumah selama 3 (tiga)tahun 7 (tujuh) bulan, Penggugat pergi karena diusir Tergugat; Bahwa setahu saya selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi karena Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa selama kepergian Tergugat setahu saya Tergugat tidak pernahpulang secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampaisekarang sudah 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak

Pol (lidik) sedang berhenti di bahu jalan sebelah kiri dari arah Kw.Simpang dengan posisi lampu seri menyala dan mesin dalam keadaan menyaladan terdakwa melihat seorang Polisi yang berpakaian separuh dinas dengancelana dinas dan kaus coklat sedang berdiri si sebelah kanan pintu depan 1(satu) unit mobil Truck Cold Diesel yang pada saat itu terdakwa melihat denganjarak pandangan lebih kurang 20 meter di depan dan kondisi cuaca mendung,selanjutnya pada saat hedak melewati Polsek Besitang serta melewati

Simpang denganposisi lampu seri menyala dan mesin dalam keadaan menyala;Bahwa terdakwa juga melihat seorang Polisi yang berpakaian separuhdinas dengan celana dinas dan kaus coklat sedang berdiri di sebelahkanan pintu depan 1 (satu) unit mobil Truck Cold Diesel yang pada saatitu terdakwa melihat dengan jarak pandangan lebih kurang 20 meter didepan dan kondisi cuaca mendung;Bahwa pada saat hedak melewati Polsek Besitang serta melewati 1(satu) unit mobil Truck Cold Diesel yang berhenti di pinggir jalan

Pol tidakdiketahui sedang berhenti di bahu jalan sebelah kiri dari arah Kw.Simpang dengan posisi lampu seri menyala dan mesin dalamkeadaan menyala;Bahwa benar terdakwa juga melihat seorang Polisi yang berpakaianseparuh dinas dengan celana dinas dan kaus coklat sedang berdiri sisebelah kanan pintu depan 1(satu) unit mobil Truck Cold Diesel yangpada saat itu terdakwa melihat dengan jarak pandangan lebih kurang20 meter di depan dan kondisi cuaca mendung;Bahwa benar pada saat hedak melewati Polsek Besitang

penulisan anak ke satu dannama orang tua anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca anak ke satu, nama orang tuaSUBANDI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca anak ke dua,nama orang tua BANDI;Bahwa sepengetahuan saksi Akta Kelahiran anak pemohon telahdicocokan dengan dokumen yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk,Akta Nikah dan dokumen lainnya yang dimiliki pemohon bahwa karenaketidak tahuannya dan keterbatasan pengetahuan pemohon sehinggapemohon hedak

Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca anak ke satu, nama orang tuahalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2016/PN BnrSUBANDI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca anak ke dua,nama orang tua BANDI;Bahwa sepengetahuan saksi Akta Kelahiran anak pemohon telahdicocokan dengan dokumen yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk,Akta Nikah dan dokumen lainnya yang dimiliki pemohon bahwa karenaketidak tahuannya dan keterbatasan pengetahuan pemohon sehinggapemohon hedak

anak kesatu dan nama orang tua anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahirananak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca anak ke satu, namaorang tua SUBANDI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca anakke dua, nama orang tua BANDI; Bahwa sepengetahuan pemohon Akta Kelahiran anak pemohon telahdicocokan dengan dokumen yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk,Akta Nikah dan dokumen lainnya yang dimiliki pemohon bahwa karenaketidak tahuannya dan keterbatasan pengetahuan pemohon sehinggapemohon hedak

Angkatan Darat; Bahwa saksi hanya tahu tempat tinggalnya Badrut Taman di rumahAladin di Bandung; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Aladin; Bahwa saksi tahu para Pemohon hedak mengurus perawalian untukanaknya yang mengikuti testing TNI. Angkatan Darat di Bandung;Hal.04 dari 07 hal. Putusan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Bm.Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon dan PemohonIl menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Angkatan Darat;Bahwa saksi hanya tahu tempat tinggalnya Badrut Taman di rumahAladin di Bandung;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Aladin;Bahwa saksi tahu para Pemohon hedak mengurus perawalian untukanaknya yang mengikuti testing TNI.

KdlBahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak sayasampaikan;2.

setahu saya sebelum Tergugat pergi keduanya sering terjadipertengkaran tetapi saya tidak tahu masalahnya;Bahwa Saya tidak tahu alamat Tergugat, Penggugat dan keluargaTergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namun hinggasekarang tidak diketahui di seluruh Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Januari tahun 1998 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 21 (duapuluh satu) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak

tidak ada kiriman nafkahatau tinggalan harta untuk Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugat karena sekarang Tergugat sudah tidak berdomisili dirumah orang tua Tergugat sehingga sekarang Tergugat tidakdiketahul keberadaannya di seluruh Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa, Tergugat pergi sejak bulan Januari tahun 2018 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan;;Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak

ada kiriman nafkahatau tinggalan harta untuk Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugat karena sekarang Tergugat sudah tidak berdomisili dirumah orang tua Tergugat sehingga sekarang Tergugat tidakdiketahul keberadaannya di seluruh Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa, Tergugat pergi sejak bulan Januari tahun 2018 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan;; Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak

Bahwa saksi dan rekan saksi yang lainnya ketika sedang melakukanpatroli melihat ada 1 (satu) unit mobil L300 yang sedang terparkir di BlokC20 Kebun Libo PT. womas Tunggal Kampung Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak kemudian hedak mendekati mobil tersebut, namunmobil tersebut langsung pergi melarikan sehingga dilakukan pengejarandan akhirnya mobil L300 tersebut berhenti karena terperosok di Blok C22Kebun Libo PT. lwomas Tunggal selanjutnya anggota security langsungmengamankan terdakwa, Sandi

Kampung LiboJaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak bersamasama dengan anggotasecurity lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) orang temannya dikarenakan telah mengambil 20 (dua) puluhjanjang kelapa sawit tanpa ada izin dari pihak PT, womas Tunggal.Bahwa saksi dan rekan saksi yang lainnya ketika sedang melakukanpatroli melihat ada 1 (satu) unit mobil L300 yang sedang terparkir di BlokC20 Kebun Libo PT. womas Tunggal Kampung Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak kemudian hedak

Sak Bahwa saksi dan rekan saksi yang lainnya ketika sedang melakukanpatroli melihat ada 1 (satu) unit mobil L300 yang sedang terparkir di BlokC20 Kebun Libo PT. womas Tunggal Kampung Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak kemudian hedak mendekati mobil tersebut, namunmobil tersebut langsung pergi melarikan sehingga dilakukan pengejarandan akhirnya mobil L300 tersebut berhenti karena terperosok di Blok C22Kebun Libo PT. lwomas Tunggal selanjutnya anggota security langsungmengamankan terdakwa, Sandi

- 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari Kecamatan Manggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor : 7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak (Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas nama Heniyanti.- 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota makassarf Nomor : 2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyanti anak perempuan dari suami isteri Hendak dan Ludia Fatimah.

Hedaryang ditujukan kepada Dandenpom VII/6Makassar tertanggal 22 Juni 2012.2). 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dariKecamatan Manggala Kota Makassar PropinsiSulsel Nomor : 7371120512981376 tanggal 22Maret 2012 atas nama Hedak (Kepala Keluarga)yang salah satu anaknya atas nama Heniyanti.3). 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahirandari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamakassarf Nomor : 2105/IST/KCS/2003 tanggal8 April 2003 atas nama Heniyanti anakperempuan dari suami isteri

Polman KotaMakassar Sulsel, Saksi heniyanti masih berumur 15 (limabelas) tahun sesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor :2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyantianak perempuan dari suami isteri Hedak dan Ludia Fatimahyang lahir pada tanggal 15 Mei 1996.i.

Hedar yangditujukan kepada Dandenpom VII/6 Makassar tertanggal 22Juni 2012.1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari KecamatanManggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak(Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas namaHeniyanti.1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota makassarf Nomor :2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyantianak perempuan dari suami isteri Hendak dan

Polman KotaMakassar Sulsel, Saksi1 masih berumur 15 (lima belas) tahunsesuai Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor :2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyantianak perempuan dari suami isteri Hedak dan Ludia Fatimahyang lahir pada tanggal 15 Mei 1996.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengancam danmemaksa atau membujuk Saksi1 yang masih berumur 15(lima belas) tahun untuk melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri adalah merupakan

Hedar yangditujukan kepada Dandenpom VII/6 Makassar tertanggal 22Juni 2012. 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari KecamatanManggala Kota Makassar Propinsi Sulsel Nomor :7371120512981376 tanggal 22 Maret 2012 atas nama Hedak(Kepala Keluarga) yang salah satu anaknya atas namaHeniyanti. 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota makassarf Nomor :2105/IST/KCS/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama Heniyantianak perempuan dari suami isteri Hendak

HERMANSYAH, BADRUL, SAFIRdan AMEL karena kedapatan memakai atau mengkonsumsi serta menyediakanNarkotika golongan I jenis shabu;Bahwa awalnya terdakwa pada hari jum/at tanggal 20 Februari 2015 pukul 13.30bertempat di jalan Somel, Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan telah patungan membeli shabu dengan HERMANSYAH, RUSDI danBahwa terdakwa tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 11.30 Wita berjalanmengendarai sepeda motor dari Supermarket KEBALEN setelah membelicucukan TV kabel dan hedak

HERMANSYAH, BADRUL, SAFIRdan AMEL karena kedapatan memakai atau mengkonsumsi serta menyediakanNarkotika golongan I jenis shabu;Bahwa awalnya terdakwa pada hari jumat tanggal 20 Februari 2015 pukul 13.30bertempat di jalan Somel, Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan telah patungan membeli shabu dengan HERMANSYAH, RUSDI danBahwa terdakwa tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 11.30 Wita berjalanmengendarai sepeda motor dari Supermarket KEBALEN setelah membelicucukan TV kabel dan hedak

petugas Kepolisian dari Polsek SungaiNyamuk yaitu Pak BENNY dan Pak BAMBANG kemudian 2 (dua) orang lagisaksi tidak mengetahuinya;Bahwa awalnya terdakwa pada hari jumat tanggal 20 Februari 2015 pukul 13.30bertempat di jalan Somel, Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan telah patungan membeli shabu dengan HERMANSYAH, RUSDI danBahwa terdakwa tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 11.30 Wita berjalanmengendarai sepeda motor dari Supermarket KEBALEN setelah membelicucukan TV kabel dan hedak

Perkara No. : 82/Pid.Sus/2015/PN.Nnk3838Bahwa terdakwa tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 11.30 Wita berjalanmengendarai sepeda motor dari Supermarket KEBALEN setelah membelicucukan TV kabel dan hedak menuju ke rumah dan di dalam perjalanan pulangdekat rumah terdakwa, terdakwa pun bertemu dengan Sdr. RUSTAM yangsedang mengendarai sepedaBahwa kemudian Sdr.

barang bukti di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Jum/at tanggal 20 Februari 2015 pukul 13.30bertempat di jalan Somel, Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan telah patungan membeli shabu dengan HERMANSYAH, RUSDI danBahwa benar terdakwa tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 11.30 Wita berjalanmengendarai sepeda motor dari Supermarket KEBALEN setelah membelicucukan TV kabel dan hedak

4 Nopember 2010 dan tanggal 3Necemher 3910 nadahal Hedak ternvata hahwa tidak datananva termohan tereehitdicehahban suatu halandqan vanda cahBahwa pada sidangsidang selanjutnya ternyata pemohon tidak pernah datang lagimenghadap di persidangan meskipun pada sidang sebelumnya telah diberitahukan dan juga telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal 10 Maret2011 dan tanggal 23 Maret 2011 sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan suatu

kombinasi merah untuk kemudian diadu agarmempermuda menagkap ayam orang lain ,dan saat melintas di jl.jend sudirmanterdakwa melihat sekor ayam jantan warna bulu merah kombinasi hitam milikkorban BAKRI Bint DAMIN ,lalu terdakwa turun dari motor dan mengadu ayamyang dibawanya dengan ayam korban tersebut ,sementara teman terdakwamenggungu di atas motor:e Ketika kedua ayam beradu korban BAKRI Bint DAMIN melihat kejadiantersebut ,sehinnga saat terdakwa menangkap ayamg milik korban tersebut laluterdakwa hedak

dibaca sendiri dan ditanda tanganioleh saksi ;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan adanya terdakwa dantemennya telah mengambil seekor ayam milik saksi,pada hari minggutanggal 23 juni2013 sekitar jam 14.00 wita,bertempat di jl.jend sudirmankec.watangsawittokabupaten pinrangterdakwa mengambil ayam milik saksi dengan cara diadu dengan ayamterdakwa lau terdakwa menanggkap kedua ayam tersebut saat sedang beradu(berkelahi)sementara temen terdakwa menunggu di atas motor ;Sewaktu terdakwa hedak

rumah saksidan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2012 lalu tidak harmonis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermasalahkarena Tergugat meninggalkan Penggugat dengan jjin bekerja, saatitu Tergugat pamit hedak

Tergugat berpisah sejak 7 (tujuh)tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, saat ituTergugat pamit kepada saksi sebagai Ketua RT untuk merantau,namun sejak itu tidak pernah kembali, Tergugat pernah menelponsaksi dan menanyakan kabar anaknya, namun tidak mau memberitahu alamatnya; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dengan jjin bekerja,saat itu Tergugat pamit hedak

Pwt.Broce rcennceenn cesses Membebankan Pemohon dari seluruh biaya perkara ini ; Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan Pemeohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan, karena Pemohon hedak

adapertengkaran;Bahwa Setahu saya selama Tergugat pergi tidak ada kiriman nafkahatau tinggalan harta untuk Penggugat;Bahwa Saya tidak tahu alamat Tergugat, Penggugat dan keluaragaTergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namun hingga sekarangtidak diketahui di seluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, Tergugat pergi sejak bulan Juni tahun 2017 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 2 (dua)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak

dan Tergugat; Bahwa Setahu saya selama Tergugat pergi tidak ada kiriman nafkahatau tinggalan harta untuk Penggugat; Bahwa Saya tidak tahu alamat Tergugat, Penggugat dan keluaragaTergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namun hingga sekarangtidak diketahui di seluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa, Tergugat pergi sejak bulan Juni tahun 2017 secara terusmenerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang sudah 2 (dua)tahun 5 (lima) bulan; Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan lain yang hedak

SANJAI dan meminta ikut dan langsung naikke atas becak setelah itu mereka pun langsung pergi.Bahwa pada saat berada di dalam becak di dalam perjalanan Terdakwa II. bertanyahendak kemana di jawab Terdakwa I. hedak ke Kumbang Indah untuk mengambillaptop disana dan Terdakwa II. diam saja, sesampainya di Kumbang Indah sdr.SANJAI langsung berhenti di ramahnya dan meninggalkan becaknya, lalu TerdakwaI., Terdakwa II., dan sdr.

SANJAIdan meminta ikut dan langsung naik ke atas becak setelah itu mereka pun langsungpergi.Bahwa pada saat berada di dalam becak dalam perjalanan Terdakwa II. bertanyahendak kemana di jawab Terdakwa I. hedak ke Kumbang Indah untuk mengambillaptop disana dan Terdakwa II. diam saja, sesampainya di Kumbang Indah sdr.SANJAI langsung berhenti di rumahnya dan meninggalkan becaknya, lalu TerdakwaI., Terdakwa II. dan sdr.

SANJAI tibatiba datang Terdakwa II. menghampiri Terdakwa I. dan sdr.SANJAI dan meminta ikut dan langsung naik ke atas becak setelah itu mereka punlangsung pergi.Bahwa benar pada saat berada di dalam becak di dalam perjalanan Terdakwa II.bertanya hendak kemana di jawab Terdakwa I. hedak ke Kumbang Indah untukmengambil laptop disana dan Terdakwa II. diam saja.Bahwa benar sesampainya di Kumbang Indah sdr.

SANJAI danmeminta ikut dan langsung naik ke atas becak setelah itu mereka pun langsung pergi,pada saat berada di dalam becak di dalam perjalanan Terdakwa II. bertanya hendakkemana di jawab Terdakwa I. hedak ke Kumbang Indah untuk mengambil laptop disanadan Terdakwa II. diam saja, sesampainya di Kumbang Indah sdr. SANJAI langsungberhenti di rumahnya dan meninggalkan becaknya, lalu Terdakwa I., Terdakwa II., dansdr.

SANJAI dan meminta ikutdan langsung naik ke atas becak setelah itu mereka pun langsung pergi, pada saat beradadi dalam becak di dalam perjalanan Terdakwa II. bertanya hendak kemana di jawabTerdakwa I. hedak ke Kumbang Indah untuk mengambil laptop disana dan Terdakwa II.diam saja, sesampainya di Kumbang Indah sdr. SANJAI langsung berhenti di rumahnyadan meninggalkan becaknya, lalu Terdakwa I., Terdakwa II., dan sdr.