Pembanding/Penggugat : HEIS PERSUNAY
Terbanding/Tergugat I : MOZES PESURNAY
Terbanding/Tergugat II : JOHNI SUCAHYA

PUTUSANNomor 49/PDT/2019/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara perdata antara :HEIS PERSUNAY, NIK 8106011510590003, Lahir di Ambon 15 Oktober 1959,Alamat Waimahu Transit Passo, RTO40/RW008, Kel/Desa Passo, KecamatanBaguala, Kota Ambon, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu PENGGUGAT.Melawan :1.

Bahwa Almarhum Dominggus Pesurnay memiliki 9 (Sembilan) oranganak masingmasing:1) Welhelmina Pesurnay ;2) Daniel Pesurnay ;3) Heis Pesurnay ;4) Paulina Pesurnay ;5) Crestovol Pesurnay ;6) Hermina Pesurnay ;7) Nova Pesurnay ;8) Yuliana Pesurnay ;9) Andarias Pesurnay ;Hal 2 dari 32 halaman Putusan No. 49/PDT/2019/PT AMB.5.

Bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat menegaskan tentanghak warisnya yang diambil orang, namun kenyataannya dalamGugatannya Penggugat tidak menarik ahli waris yang lain baiksebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat ; Bahwa dalam Gugatan Penggugat halaman 3 posita 4 menyatakanjika saudara Penggugat semuanya ada 9 orang,namun dalamkenyataannya yang mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriAmbon hanya 1 orang yaitu Heis Persunay ; Bahwa jika hanya 1 orang yang mengajukan Gugatannya makaapakah hal ini

Bahwa dalam Gugatan Penggugat halaman 3 posita 4 menyatakan jikasaudara Penggugat semuanya ada 9 orang, namun dalam kenyataannyaHal 26 dari 32 halaman Putusan No. 49/PDT/2019/PT AMB.yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ambon hanya 1 orangyaitu Heis Persunay. Bahwa jika hanya 1 orang yang mengajukan Gugatannya maka apakahhal ini tidak melanggar hukum waris???,karena dikemanakan 8(delapan)Saudara yang sisanya.

Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Kemudian Hakim memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasisatu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1(satu) ke ruang sidang, lalu saksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : HEIS

NICOLAS PESURNAY alias HEIS, Umur : 59 Tahun,Tempat dan tanggal lahir : Ambon, 15 Oktober 1959, JenisKelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat NegeriPasso RT.040/RW.008 Waimahu Kecamatan Baguala KotaAmbon, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 memberikan jawaban sebagaiberikut

Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam rumah saksibersama dengan ayah saksi (HEIS NICOLAS PESURNAY aliasHEIS), saat itu kami sedang duduk di ruangan keluarga, saat itusaksi sedang membujuk keponakan saksi untuk tidur, setelahkeponakan saksi tertidur, kemudian saksi lalu membawa masukkeponakan saksi ke dalam kamar, kKemudian saksi mendengar suarakeributan di luar rumah kami, saat itu saksi dan ayah saksi lalumengintip dari jendela ruangan keluarga, saat itu kami mendengarHalaman 4 dari 8 Putusan

Heis N, Pesurnay, Umur, 60 tahun 040/006/Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;4. Almarhummah Paulina Persunay, Umur 58 tahun , beralamat di Passo,Rt/Rw, /7, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;5. Cristovel, Persunay, umur 56 tahun, beralamat di Passo, Rt/Rw 041/009,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;6. Hermina Hanna Pesurnay, Umur 54 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw,041/009, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;7.

Heis N, Pesurnay, Umur, 60 tahun 040/006/Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon;4. Almarhummah Paulina Persunay, Umur 58 tahun , beralamat di Passo,Rt/Rw, /7, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;5. Cristovel, Persunay, umur 56 tahun, beralamat di Passo, Rt/Rw 041/009,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Halaman 2 dari 6. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Amb6. Hermina Hanna Pesurnay, Umur 54 tahun , beralamat di Passo, Rt/Rw,041/009, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, kota Ambon;7.

tanah ladang ;e Bahwa awal tahun 2014 saksi pernah diajak olehPenggugat dan menemaninya untuk ke Kantor Hukum Tuadan menuju tanah sengketa dimana pada waktu itudilakukan pembicaraan untuk mengurus masalahpenyerobotan ;e Bahwa saksi hadir hanya menemani Penggugat ;e Bahwa alas hak kepemilikan tanah sengketa berdasarkanketerangan para saksi saja ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti hanya dengar dari orangkalau tanah tersebut milik dari Penggugat ;Saksi HEIS

Pangayow yang merupakanorang tua dari Penggugat namun saksi Agustinus Palit juga menerangkan bahwasaksi selaku Hukum Tua (Kepala Desa) Tampusu pada tahun 1980 sampaidengan tahun 1986 menerangkan bahwa mengenai kepemilikan tanah objekansengketa atas nama Hengky Pangayow tidak jelas sehingga keterangan saksiAgustinus Palit tersebut hanya merupakan keterangan biasa yang tidak didukungoleh alat bukti surat sehingga tidaklah mempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi yaitu saksi Heis

Menimbang, bahwa Tergugat dalam pembuktian mengajukan surat buktiT.1 dan T.2 dan setelah Majelis mencermati bahwa kedua surat bukti tersebuthanya surat biasa yang tidak dapat menunjukkan bukti suatu kKepemilkan alashak namun saksi Jules Buang Seroy menerangkan bahwa saksi selaku HukumTua (Kepala Desa) Tampusu pada tahun 1970 sampai dengan tahun 1975menerangkan bahwa yang membayar pajak atas tanah objek sengketa adalahTergugat dan keterangan saksi tersebut juga telah bersesuaian denganketerangan saksi Heis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Heis Tuarlela alias Elas dan Terdakwa II Fredek Tuarlela alias Itet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Heis Tuarlela alias Elas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
1.FREDEK TUARLELA
2.HEIS TUARLELA

tanah ladang ;e Bahwa awal tahun 2014 saksi pernah diajak olehPenggugat dan menemaninya untuk ke Kantor Hukum Tuadan menuju tanah sengketa dimana pada waktu itudilakukan pembicaraan untuk mengurus' masalahpenyerobotan ;e Bahwa saksi hadir hanya menemani Penggugat ;e Bahwa alas hak kepemilikan tanah sengketa berdasarkanketerangan para saksi saja ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti hanya dengar dari orangkalau tanah tersebut milik dari Penggugat ;Saksi HEIS

Pangayow yang merupakanorang tua dari Penggugat namun saksi Agustinus Palit juga menerangkan bahwasaksi selaku Hukum Tua (Kepala Desa) Tampusu pada tahun 1980 sampaidengan tahun 1986 menerangkan bahwa mengenai kepemilikan tanah objek2dsengketa atas nama Hengky Pangayow tidak jelas sehingga keterangan saksiAgustinus Palit tersebut hanya merupakan keterangan biasa yang tidak didukungoleh alat bukti surat sehingga tidaklah mempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi yaitu saksi Heis

Menimbang, bahwa Tergugat dalam pembuktian mengajukan surat buktiT.1 dan T.2 dan setelah Majelis mencermati bahwa kedua surat bukti tersebuthanya surat biasa yang tidak dapat menunjukkan bukti suatu kepemilkan alashak namun saksi Jules Buang Seroy menerangkan bahwa saksi selaku HukumTua (Kepala Desa) Tampusu pada tahun 1970 sampai dengan tahun 1975menerangkan bahwa yang membayar pajak atas tanah objek sengketa adalahTergugat dan keterangan saksi tersebut juga telah bersesuaian denganketerangan saksi Heis

hitam birutanpa plat nomor beserta kuncinya;4. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A71 dengannomor model SMA715F/DS warna pastel biru;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti yang saling bersesuaian dan berhubungan serta dinilai cukupkebenarannya, maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pelaku Pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiriMUHHAMAD HALIM Alias HEIS

Terdakwa dalam perkara ini.Tegasnya kata barangsiapa menurut Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiaporang atau Hij sebagai Siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/Dader atausetiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan 1 (satu) orang Terdakwa dan menyatakan diri bernamaMUHHAMAD HALIM Alias HEIS

, yang mana identitas Terdakwa telah sesuaidengan identitas orang yang dimaksud dalam surat Dakwaan Penuntut Umumdan didukung oleh keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa, sehinggadalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang (error in persona) danyang dituju oleh unsur setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaMUHHAMAD HALIM Alias HEIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur kesatu aquo ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

kedalam rumah yang pintunyatertutup akan tetapi tidak dikunci dari dalam rumah tanpa sepengetahuan atauseijin pemilik rumah, dan barang berupa berupa 1 (Satu) buah Tape mobil merkAcoustic warna hitam silever adalah milik RAFAEL KASANG Alias RAFAELdengan cara mencungkil kaca mobil dengan nomor polisi B 9124 TAP milikRAFAEL KASANG Alias RAFAEL tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa MUHHAMAD HALIM Alias HEIS

Thabrani)coSlS ros QU lei heis SlarcibaS ins) x85 orate 953) 5)Artinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telah menyempurnakanseparuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepada Allah padaseparuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fiqhiyah yangselanjutnya diambil alinsebagai pendapat majelis yang berbunyi:Jlzy+ JArtinya KemadharatanituharusdihilangkanMenimbang, bahwa apabila dipertautkan antara mengambil kemashlahatanatau menolak kemudharatan maka tentu menolak

rigdibibrac qurte) BE quent wnemall tied iieyieM TO WA GO TA soqoT aeriswiaa ip isponit feqrranedtideaib eynhnnise pnodsd natequde aegoT nefannce) soriome9 osdseJiitemat emepA malbisone4inetiipaemad prey sicso saved hRisigqmam ceb asadmam delsARANSSS ALOU SMATHATJedel nenoromes nextuisgriam falsi i nonomes rsh nortoms swile@HEIs! oney SOS itul, St leppnshat evnnetiodormed iene nmhaestied HedlnF Steel Wibeall pesues simspA nelibepns?

RR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun #4#HH++#HEIS#+07 Desa ##HHHHE Kecamatanene, Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut Pemohon I ; 2.

Thabrani)csSlJ ero QU lei heis SlarcibaS ins) x85 orate 953) 5)Artinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telah menyempurnakanseparuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepada Allah padaseparuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fiqhiyah yangselanjutnya diambil alinsebagai pendapat majelis yang berbunyi:J) ypArtinya KemadharatanituharusdthilangkanMenimbang, bahwa apabila dipertautkan antara mengambil kemashlahatanatau menolak kemudharatan maka tentu menolak

Thabrani)coSlS ros QU lei heis SlarcibaS ins) x85 orate 953) 5)Artinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telah menyempurnakanseparuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepada Allah padaseparuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fiqhiyah yangselanjutnya diambil alinsebagai pendapat majelis yang berbunyi:JlgysArtinya KemadharatanituharusdihilangkanMenimbang, bahwa apabila dipertautkan antara mengambil kemashlahatanatau menolak kemudharatan maka tentu menolak

BREST 15 Igtal cual tei &=gale eS od; al cul & HEIs Sal cals abity cakdscdSais alArtinya: Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalahtidak secaratunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamumenuliskannya. Dan hendaklah seorang penulis di antara kamu menuliskannyadengan benar. Dan janganlahpenulis enggan menuliskannyasebagaimanaAllah telah mengajarkannya, maka hendaklah ia menulis.

Bahwa penggugat telah dinasehati untukkembali rukun bersama tergugat namun tidakDST heis jee eerste eee reece ene meenemennneoremes6.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyu Septian Wibisono Bin Heru Widodo) terhadap Penggugat (Marsa Riarta Maruanaya Binti Heis Maruanaya );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang

J gle ee OD Ol ee Me Lh ee Oe Sug) a oyWee gee te fo oe ha r ie tg heiS!

pipet warna putih;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) bal plastik klip kosong ;------------------------------------------------------------ 1(satu) tas kresek kecil berisi plastic klip;------------------------------------------------ 4 (empat) isolasi besar;----------------------------------------------------------------------- 4 (empat) isolasi kecil;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) timbangan elektrik merek HeIs

Tergugat menempati tanahwarisan yang didalamnya termasuk objek sengketa secara menuruthukum sebagai ahli waris dari ayah Tergugat, dengan itikad baik yangtelah dikuasai oleh ayah Tergugat (Alm Willem Heis Johanes) sejak tahun(Hal 13 dari 15 hal Put.

telahmenempati/ menguasai obyek sengketa tersebut jaun sebelum adanya jualbeli tersebut, lagipula obyek sengketa tersebut dibeli oleh Para Penggugatbukan dari Para Tergugat melainkan dari MUGIYATI dalam keadaan obyeksengketa sudah ditempati/dikuasai oleh Para Tergugat sekian puluh tahunsehingga seharusnva MUGIYATIlah selaku Penjual obyek sengketa yangdidudukkan sebagai Terqugat oleh para Penggugat dalam perkara a quo.Dengan demikian gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo menjadiGemis Aanhoedaning Heis

Tergugat menempati tanahwarisan yang didalamnya termasuk objek sengketa secara menurut hukumsebagai ahli waris dari ayah Tergugat, dengan itikad baik yang telahdikuasai oleh ayah Tergugat (Alm Willem Heis Johanes) sejak tahun 1928dan dilanjutkan oleh Tergugat sampai sekarang ini atau telah berselangselama kurang lebih 79 tahun berturutturut sehingga menurut ketentuanpasal 24 ayat(2) PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo pasal 61Peraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional