Ditemukan 4 data
RONALD HEISEL REPPIE
29 — 13
Pemohon:
RONALD HEISEL REPPIE
Pembanding/Tergugat II : Pdt. EDWIN SUMILAT. S.Th., MA
Terbanding/Penggugat I : JOOST PANDEIROTH
Terbanding/Penggugat II : GRACIA PINGKAN PANDEIROTH
Terbanding/Penggugat III : OLIVE DWIANTI PANDEIROTH
Terbanding/Penggugat IV : ARMANDO VIDYA PANDEIROTH
Terbanding/Penggugat V : dr. PAOLA CLEMENTINE PANDEIROTH, SpKFR
Turut Terbanding/Tergugat III : LALALAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARIDA SAROINSONG
67 — 27
penerbitan Sertifikat HakMilik atas tanahnya pada Sebelah Utara dari tanah objek sengketa dan IIia ada meminta tanda tangan dari pemilik tanah pada Sebelah Selatanyaitu Pendeta EDWIN SUMILAT dan dari Janda SAROINSONG.SOE ;Bahwa Tergugat IV FARIDA SAROINSONG tidak pernah memilikitanah/menduduki tanah pada objek sengketa II yang memiliki/ mendudukitanah objek sengketa Il pada bagian depan adalah KeluargaSAROINSONGSOE dalam hal ini Janda SaroinsongSoe vide keterangansaksi Tergugat dan II yaits DONALD HEISEL
Nomor 126/PDT/2020/PT MNDbernama DONALD HEISEL REPPI (cucu dari Janda Saroinsong Soe)bahwa FARIDA SAROINSONG sudah 30 (tiga puluh) tahun lebih beradadiluar daerah sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesia ;4. Bahwa Para Penggugat Terbanding dalam gugatannya mendalilkan bahwamereka adalah ahli waris dari Dra. Ny. FELICIA MARLENE MAUKAR danmereka menerima/mewarisi kedua tanah objek sengketa tersebut dari Dra.Ny.
39 — 4
HEISEL REPPIE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa;Utara berbatasan dengan keluarga Mema dan keluarga Lumentut ;Timur dengan jalan ;Selatan dengan Charles Taneng ;Barat dengan Jin.
Heisel Reppie ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang substansigugatan Penggugat, maka akan dipertimbangkan lebih dahulu tentangalasan eksepsi Tergugat dan II yang berkaitan dengan atau yang dianggapsebagai jawaban pokok perkara serta halhal lain sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 9 Anggaran Dasar GPDIyaitu. bukti T.I.Il1 (Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga GerejaPantekosta di Indonesia) menyebtkan bahwa :1.
156 — 30
HEISEL REPPIE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa;Utara berbatasan dengan keluarga Mema dan keluarga Lumentut ;Timur dengan jalan ;Selatan dengan Charles Taneng ;Barat dengan Jin.
Heisel Reppie ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang substansigugatan Penggugat, maka akan dipertimbangkan lebih dahulu tentangalasan eksepsi Tergugat dan II yang berkaitan dengan atau yang dianggapsebagai jawaban pokok perkara serta halhal lain sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 9 Anggaran Dasar GPDIyaitu. bukti T.I.Il1 (Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga GerejaPantekosta di Indonesia) menyebtkan bahwa :1.