Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 60/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
NOFRIT BLASIUS HEKBOY
4825
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOFRIT BLASIUS HEKBOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    Penuntut Umum:
    DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
    Terdakwa:
    NOFRIT BLASIUS HEKBOY
    Oefeto Timur;Bahwa Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita mengatakan kepadasaksi bahwa Terdakwa memukul Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulitasebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa pada saat Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita datang kerumah saksi, keadaan Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita saat itu adaluka robek di bagian kening dan juga berdarah serta memar di bagianwajahnya;Bahwa pada saat itu, saksi melihat Saksi Norlince Yulita Hekboy aliasYulit mengenakan baju kaos motif bungabunga
    Yorim Abanat alias Yorim dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 16.00WITA, saksi melihat Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita berjalan sambilmenangis dan datang ke kios saksi dan menceritakan bahwa Saksi NorlinceYulita Hekboy alias Yulita telah dipukul oleh Terdakwa dan Saksi NorlinceYulita Hekboy alias Yulita hendak mengisi pulsa untuk menghubungisaudaranya;Bahwa setelah Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita mengisi
    kemudian Terdakwa menegurSaksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita berulang kali agar tidak bertengkarnamun Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita tidak menghiraukannyasehingga Terdakwa menjadi marah dan memukul Saksi Norlince YulitaHekboy alias Yulita;Bahwa Terdakwa pertama menendang Saksi Norlince Yulita Hekboy aliasYulita dengan menggunakan kaki kirinya sebanyak 1 (Satu) kali pada pahakir!
    Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita, kKemudian Terdakwa memukulSaksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita menggunakan kepalan tangan kirisebanyak 2 (dua) kali masingmasing 1 (Satu) kali pada pipi kiri dan 1 (Satu)kali pada mulut Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita sehingga SaksiNorlince Yulita Hekboy alias Yulita jatuh di lantai;Bahwa Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita pada saat itu dalamkeadaan mabuk karena minuman keras jenis sopi;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji
    alias Yulitadengan menggunakan kaki kirinya sebanyak 1 (Satu) kali pada paha kiri SaksiNorlince Yulita Hekboy alias Yulita, Kemudian Terdakwa memukul Saksi NorlinceYulita Hekboy alias Yulita menggunakan kepalan tangan kiri sebanyak 2 (dua)kali masingmasing 1 (Satu) kali pada pipi kiri dan 1 (Satu) kali pada mulut SaksiNorlince Yulita Hekboy alias Yulita sehingga Saksi Norlince Yulita Hekboy aliasYulita jatuh di lantai;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi NorlinceYulita Hekboy
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PID/2019/PT KPG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terbanding/Terdakwa : FRENGKY ELKIANUS SULA
143203
  • THUNAY mengulang denganmembacanya melalui pengeras suara, hal ini bersesuaian dengan keterangansaksi JIMMY NONI AGUNG HEKBOY selaku Pengawas TPS dsinya... (alinepertama halaman 58);Bahwa berdasarkan uraian Majelis Hakim tersebut, tergambar bahwaMajelis Hakim sudah meyakini dugaan adanya perpindahan suara terjadi padatahapan perhitungan suara Pemilu DPRD Kota yang mana dibacakan pertamakali oleh terdakwa FRENGKY ELKIANUS SULA dan saksi FRIDS E.
    Spd, DesyDiana Dewi Boymau, Panwas TPS 07 Kelurahan Oetete kec.Yakni Jimmy Noni Agung Hekboy , dan Juga Linmas, yakni MaxEdwin Tnunay dan Edison Rangga Boro) Bagaimana mungkinsekarang JPU dalam memori bandingnya mempersalahkanMajelis Hakim dalam memimpin persidangan , padahal majelishakim telah berlaku adil dan bijaksana tidak memihak kepda JPUmaupun Terdakwa, dan hal tersebutlah yang di benarkan menurutKUHAP;> Bahwa dalam memori banding JPU hal 9 telah mengutippertimbangan Majelis hakim pada hal
    ini juga di perkuat dengan adanya fakta bahwapada saat itu tidak ada satu pun pihak yang mengajukan keberatan.Baik yang berkaitan dengan pembacaan surat suara maupun mengenaipencatatan hasil suara, hal ini juga bersesuaian denganketerangan terdakwa dan semua keterangan saksisaksi dari anggotaKPPS yaitu saksi FRIDS E.M TNUNAY, saksi Dominikus YohanesMeko, saksi Ritha Jane Lengkola, saksi Adolvince Tamonob, saksi DesyDiana Dewi Boymau, dan saksi Markus Selvelius Steven Pello, saksiJimmy Noni Agung Hekboy