Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Heki Subandi, Prada, Nrp. 31120415160491, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi An.

Terdakwa Prada Heki Subandi NRP.31120415160491 Ta Angru-3 Ton II Kizipur C Yonzipur 2/SG.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Prada Heki Subandi

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor : 71K/PM I04/AD/TV/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diperiksa secaraInabsensia di bawah ini di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heki Subandi.Pangkat/Nrp. : Prada/31120415160491.Jabatan : Ta Angru3 Ton II Kizipur C.Kesatuan : Yonzipur 2/SG.Tempat/tanggal lahir : Lahat/14 April

Terdakwa Prada Heki Subandi Nrp. 31120415160491 TaAngru3 Ton II Kizipur C Yonzipur 2/SG, Tetap melekat dalam berkasperkara.4.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD Nama : Heki Subandi :Pangkat/NRP : Prada/31120415160491 : Jabatan : Ta Angru3 Ton II KizpurC: Kesatuan : Yonzipur 2/SG hingga menjadi perkara sekarang ini denganpangkat Prajurit Dua.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 15.30Wib, Terdakwa meminta ijin kepada Saksi Kopka Muhamad Subeki untukmelaksanakan olah raga umum (Oraum) namun sampai dengan pukul 17.00Wib, Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan tanpa ada pemberitahuan.3.

: Heki Subandi, Prada, Nrp.31120415160491, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2.

TerdakwaPrada Heki Subandi NRP.31120415160491 Ta Angru3 Ton I Kizipur C Yonzipur 2/SG.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian di putuskan pada hari ini Rabu tanggal 15 Oktober 2014 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Syaiful Ma, arif, S.H. Mayor Chk Nrp. 547972 sebagai Hakim Ketua, sertaKus Indrawati, S.H., M.H. Mayor Chk (K) Nrp. 11980086240871 dan Kuswara, S.H.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Heki Yuliansyah, pangkat Pratu NRP. 31050089770884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kakesdam IM Nomor SK/07/VI/2014 tanggal 6 Juni 2014 tentang Meninggalkan kesatuan tanpa ijin an Pratu Heki Yuliansyah NRP 31050089770884, Jabatan Tamudi Ambulan Timbankes Denkeslap 03.01, Kesatuan Kesdam IM, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pratu Heki Yuliansyah

1PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 02K/PM 101/AD/I/2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In absensiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Heki Yuliansyah.Pangkat, NRP : Pratu, 31050089770884.Jabatan : Tamudi Ambulan Timbankes Denkeslap 03.01.Kesatuan : Kesdam IM.Tempat, tanggal

Pratu Heki Yuliansyah NRP 31050089770884, Jabatan Tamudi AmbulanTimbankes Denkeslap 03.01, Kesatuan Kesdam IM, sebagai bukti adanya tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa barang bukti surat tersebut di persidangan telah diperlihatkandan diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain, sehingga dapat memperkuat pembuktian atasperbuatanperbuatan yang didakwakan kepada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danbarang bukti lain yang diajukan di persidangan, setelah menghubungkan satu denganyang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Heki Yuliansyah pada saat melakukan tindak pidana iniadalah berstatus sebagai prajurit TNI AD aktif yang bertugas di Kesdam IMdengan pangkat Pratu Nrp. 31980053020778, Jabatan Tamudi AmbulanTimbankes Denkeslap 03.01 Kesdam IM, dan sampai saat persidangan inibelum pernah berhenti maupun

wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan Angkatan perang, sesuai pasal 45 huruf a KUHPMadalah TNI Angkatan Darat, TNI Angkatan Laut, TNI Angkatan Udara dan satuansatuan militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personilcadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Heki

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Heki Yuliansyah, pangkatPratu NRP. 31050089770884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tilam bin Marijo) dengan Pemohon II (Pusideh binti Heki) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1996 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Tilam bin Marijo2.Pusideh binti Heki

gas dul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tilam bin Marijo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Banjar RT. 009RW.005 Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Pusideh binti Heki, umur 37 tahun

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tilam bin Marijo) danPemohon Il (Pusideh binti Heki) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1996 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tilam bin Marijo) denganPemohon Il (Pusideh binti Heki) yang dilaksanakan pada tanggal 1 FebruariHal. 11 dari 12.Pen.No.0949/Pat.P/2016/PA.Mpw.1996 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

1. )
Menyatakan Terdakwa I HEKI dan terdakwa II. NUR ARIFIN Al. P.

HEKI;2. NUR ARIFIN alias P. HANI

SYUKUR meminta tolong kepadaTerdakwa HEKI kemudian tepatnya hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul12:00 WIB terdakwa HEKI bersama Alm. MATSIDI mendatangi Saksi H. AbdSYUKUR yang mana pada saat itu H. Abd.

Abd.SYUKUR menyerahkan uang kepada Terdakwa HEKI sebesar Rp. 5.000,000.sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.500.000, saksi H. Abd. Syukur serahkankepada terdakwa HEKI pada hari senin tanggal 13 Juni 2011.Selanjutnya setelah saksi H. Abd. SUKUR menyerahkan uang tebusansebagaimana atas permintaan Terdakwa HEKI yang telah disepakati bersamaantara tiga orang (H. Abd SYUKUR. Terdakwa HEKI, Alm.

JUM, can pada hari itujuga langsung meminta tolong kepada MATSIDI (Alm) melalui HP, namunbeberapa hari kemudian MATSIDI menyuruh saksi untuk meminta tolongkepada Terdakwa HEKI. Bahwa setelah meminta tolong kepada Terdakwa HEKI kemudian 6(enam) hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 20126sekitar pukul 12:00 VVIB Terdakwa HEKI bersama dengan MATSIDI (alm)mendatangi saksi dan bertemu di langgar rumah Jupri yang beralamat diDs.

SaksiJUPRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada waktu terdakwa HEKI menerima uangtebusan yang diberikan oleh Saksi H. ABD. SYUKUR.Bahwa setelah meminta tolong kepada Terdakwa HEKI kemudian 6(enam) hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2012sekitar pukul 12:00 WIB Terdakwa HEKI bersama dengan MATSIDI (aim)mendatangi Saksi H. ABD. SYUKUR dan bertemu di langgar rumah saksiyang beralamat di Ds.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar pukul 14:00 WIBTerdakwa HEKI, MATSIDI (aim) dan H. ABD. SYUKUR bertemu di rumahsaksi JUPRI selanjutnya Terdakwa HEKI menerima uang sebesar Rp5.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.500.000. diserahkan kepadaterdakwa HEKI pada hari senin tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 13:00 WIBdi langgar rumah saksi JUPRI.Keterangan Terdakawa ll NUR ARIFIN AL. P.

Pemohon:
1.Isman bin Puji
2.Muasseh binti Heki

HEKI ;

Menyatakan terdakwa Heki Bin Sodik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;

2..

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
HEKI Bin SODIK

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 563/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heki Bin Sodik;Tempat lahir : TulungagungUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Juli 1985Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

nn nen nn nen enna nen nna nn nena n nnn nnn nen nn nnn nennnnnennanecnnnenes Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Cl) nnnn nnn nnn nn nnn enna nnn nena nnn nnn enn een nen nn en nnn nena nnn naennnnanananasenes Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Heki

Menyatakan terdakwa Heki Bin Sodik terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir;3.

Menyatakan Terdakwa Heki Goferi Bin Hafizor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah Guna Narkotika Golongan I. Bagi Diri Sendiri " sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Terdakwa : HEKI GOFERI BIN HAFIZOR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MasOd Bin Heki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jikalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Danuri
Terdakwa:
Mas'Od Bin Heki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HEKI PGL.

Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD HEKI Pgl. EKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HEKI RUDIANSYAH Bin ABDUL KHATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani

Penuntut Umum:
Melistri,SH,
Terdakwa:
HEKI RUSDIANSYAH BIN ABDUL KHATAM

Pembanding/Terdakwa : HEKI RUSDIANSYAH BIN ABDUL KHATAM
Terbanding/Penuntut Umum : Melistri,SH,

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
Heki Satriya Alias Eki Bin Gunawan

senjata tajam tersebut ke arah muka saksi HekiDianda;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bhn Bahwa saksi mengetahui tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwakarena pada saat kejadian saksi ada di dalam kamar kontrakan tersebut danmelihat Terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi Heki Dianda; Bahwa awalnya saksi Heki Dianda datang ke kontrakan yang saksi tempati; Bahwa saksi Heki Dianda datang ke kontrakan yang saksi tempati karenasaksi meminta saksi Heki untuk datang ke kontrakan

langsungbersembunyi di dalam wc yang berada di luar kontrakan; Bahwa setelah bersembunyi, dan saksi Heki datang ke kontrakan saksiDesti, terdakwa langsung masuk ke dalam kontrakan saksi Desti danlangsung menutup pintu kontrakan dan langsung menarik kerah baju saksiHeki Dianda sambil mengarahkan sebilah besi yang terdakwa pegang; Bahwa akibat kekerasan yang terdakwa lakukan kepada saksi Heki Dianda,saksi Heki Dianda mengalami luka di bagian hidung dan bagian tangansebelah kiri; Bahwa saksi Heki Dianda

yaitu. 2 (dua) kalimengarahkan sebilah besi yaitu saat di dalam kontrakan dan di luarkontrakan, sedangkan meninju saksi Heki Dianda sebanyak 3 (tiga) kali saatberada di luar kontrakan dan menendang saksi Heki Dianda sebanyak 3(tiga) kali pada saat berada di depan warung Cik Mili;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Heki Dianda di bagianperut dan mulut korban;Bahwa saat terdakwa menendang korban, mengenai bagian kaki korban;Bahwa saat itu, saksi Heki Dianda memberontak ketika terdakwamengarahkan

langsungbersembunyi di dalam wc yang berada di luar kontrakan;Bahwa setelah bersembunyi, dan saksi Heki datang ke kontrakan saksiDesti, terdakwa langsung masuk ke dalam kontrakan saksi Desti danlangsung menutup pintu kontrakan dan langsung menarik kerah baju saksiHeki Dianda sambil mengarahkan sebilah besi yang terdakwa pegang;Bahwa akibat kekerasan yang terdakwa lakukan kepada saksi Heki Dianda,saksi Heki Dianda mengalami luka di bagian hidung dan bagian tangansebelah kiri;Bahwa saksi Heki Dianda

, bahwa selanjutnya saat itu, saksi Heki Dianda memberontakketika terdakwa mengarahkan sebilah besi tersebut dan saat terdakwa melakukanpemukulan dan menendang saksi Heki Dianda, saksi Heki Dianda tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa selanjutnya alasan terdakwa melakukan kekerasan itukarena merasa tersinggung akibat perbuatan saksi Heki Dianda yang menjelekjelekkan terdakwa di depan saksi Desti;Menimbang, bahwa selanjutnya sebilah besi tersebut terdakwa dapatkan dijendela kamar kontrakan saksi

HEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

HEKI

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit laptop merk Hp warna abu-abu;
• 1 (satu) kotak laptop merk Hp warna cream;

dikembalikan kepada HEKI

Saksi HEKI DIANDA, S.Kom.

Binti BAHRUJES dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri dari saksi HEKI DIANDA, S.Kom. BinRUKIAN B; Bahwa saksi ikut bersama saksi HEKI DIANDA, S.Kom.

BIN RUKIAN B,setelah itu terdakwa berencana melihat temannya menembak ikan namuntidak ada maka terdakwa menuju rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BINRUKIAN B sendirian untuk kumpulkumpul sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu rumah saksi HEKI DIANDA,S.KOM. BIN RUKIAN B kosong, namun ketika lewat, terdakwa melihatlampu rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B mati; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM.

BINRUKIAN B melalui plafon rumah kosong di sebelah rumah saksi yangnyambung ke plafon di rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM.

BIN RUKIAN Bmati, kKemudian terdakwa masuk ke rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BINRUKIAN B dengan cara memanjat plafon rumah kosong dengan cara naik kemeja di sebelah rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B yangterhubung ke plafon di rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN Byang bolong di bagian sebelah pinggir ruang tamu yang di bawahnya ada sofadan lemari;Menimbang bahwa setelah berhasil masuk ke rumah saksi HEKIDIANDA, S.KOM.

Setelah itusaksi heki melihat terdakwa JEKI RAKASIWI Pgl JEKI mengeluarkanuang dalam kantong celananya sejumlah Rp. 1.100.000,(satu jutaseratus sepuluh ribu rupiah), Kemudian saksi menanyakan tentang uangapa yang dikeluarkannya tersebut, lalu JEKI RAKASIWI Pgl JEKImengakui bahwa uang tersebut adalah uang taruhan judi bola yangdilakukannya.

terdakwa JEKI RAKASIWI Pgl JEKI menyerahkan kertasrekap tersebut kepada saksi heki dan verdiansyah.

Lalu setelah ituterdakwa JEKI RAKASIWI Pgl JEKI juga mengeluarkan handphonenyadan yang kemudian saksi heki dan verdiansyah memeriksa pesan masuk(sms) dalam hanphone tersebut, dan saksi melihat dan menemukanSMSSMS pesanan judi judi bola dari pemasang kepada JEKI RAKASM1Pgl JEKI tersebut.Halaman 3 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2017/PN.PmnBahwa cara permainan judi jenis judi bola yang dilakukan olehterdakwa JEKI RAKASIWI Pgl JEKI adalah dudukduduk sambilmenunggu pembeli/oemasang judi bola di warungnya yang

Saksi HEKI YUDIWINATA Pgl HEKI Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sekarang ini yaitu sebagai saksidari penangkapan Terdakwa terkait dengan masalah permainan judiBola; Bahwa Terdakwa ditangkap dalam masalah permainan judi Bola tersebutpada hari Selasa, tanggal 14 februari 2017 sekira pukul 20.30 wibdiPasar balai limau puruit kecamatan V koto timur kabupaten PadangPariaman; Bahwasaksi, Verdiansyah dan rekanrekan lainnya ikut langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekansaksi

AHMAD SYAMSUDDIN Alias HEKI AK SYAMSUDDIN, Terdakwa II. IMRAN Alias IMAN AK A. HAMID, dan Terdakwa III. IWAN BUDIMAN Alias DARTO AK SARUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD SYAMSUDDIN Alias HEKI AK SYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II. IMRAN Alias IMAN AK A.

AHMAD SYAMSUDDIN Alias HEKI AK SYAMSUDDIN, Terdakwa II. IMRAN Alias IMAN AK A. HAMID, dan Terdakwa III. IWAN BUDIMAN Alias DARTO AK SARUJI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------- 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------5.

Ahmad Syamsuddin Als Heki AK Syamsuddin------------------2. Imran Als Iman Ak A. Hamid-----------------------------------3. Iwan Budiman Als Darto Ak Saruji-----------------------------

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Ahmad Syamsuddin Als Heki AK Syamsuddin;: Sumbawa;:31 Tahun/ 02 Maret 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.01,Rw.14, Dusun Labuhan Sumbawa, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa;: Islam;: Swasta;: Imran Als Iman Ak A.

AHMADSYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDIN dan terdakwa Il IMRAN ALSIMAN AK A. HAMID kapan kita angkat Genset tersebut dan di jawaboleh Terdakwa AHMAD SYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDIN danterdakwa Il IMRAN ALS IMAN AK A. HAMID nanti malam.weonnnee Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitarjam 21.00 Wita Terdakwa Il IMRAN ALS IMAN AK A.

HAMID datang kerumah terdakwa AHMAD SYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDNN diRT.01 RW.14 Dusun Labuhan Sumbawa, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa untuk mengajakmengambil Genset kapal Inkamina, selanjutnya Terdakwa AHMADSYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDIN pergi ke rumah saksi SYUAEBALS AJE AK UMAR AMBARAK untuk meminjam sampan dengan alasanuntuk pergi mancing, setelah mendapatkan pinjaman sampan selanjutnyaTerdakwa AHMAD SYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDIN danterdakwa Il IMRAN

Labuhan Badas, kemudian terdakwa llIWAN BUDIMAN ALS DARTO AK SARUuI pergi menuju ke mulut kali untukmenemui Terdakwa AHMAD SYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDINdan terdakwa Il IMRAN ALS IMAN AK A. HAMID, selanjutnya Terdakwa AHMAD SYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDIN bersamasamadengan terdakwa Il IMRAN ALS IMAN AK A.

Nomor 73 /Pid.B/2016/PN.SbwAHMAD SYAMSUDDIN ALS HEKI AK SYAMSUDDIN bersamasamadengan terdakwa II IMRAN ALS IMAN AK A.

Pemohon VII (HEKI NUSA SOTING bin BAHRUDIN);h. Pemohon VIII (UCI ARSIANI binti BAHRUDIN);i. Pemohon IX (YURNEGA SOTING bin BAHRUDIN);j. Pemohon X (AYU INDAH PRADITA binti BAHRUDIN);Adalah ahli waris sah dari almarhum DELLE bin AZAN dan almarhumah Hj. KADOU binti NOYO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa benar Bahruddin (alm) bin DELLE telah menikah dengan H#j.Rohani pada tahun 1981 dan memiliki 2 (dua) orang anak lakilakidan 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu Pemohon VI s/d PemohonX yaitu, (HINE JUMIATI binti BAHRUDIN, HEKI NUSA SOTING binBAHRUDIN, UCI ARSIANI binti BAHRUDIN, YURNEGA SOTING binBAHRUDIN dan AYU INDAH PRADITA binti BAHRUDIN);5.

HEKI NUSA SOTING bin BAHRUDIN (ahli waris pengganti dariBahruddin (Alm);h. UCI ARSIANI binti BAHRUDIN (ahli waris pengganti dariBahruddin (Alm);i. YURNEGA SOTING bin BAHRUDIN (ahli waris pengganti dariBahruddin (Alm);j. AYU INDAH PRADITA binti BAHRUDIN (ahli waris pengganti dariBahruddin (Alm);3.

HINE JUMIATI, HEKI NUSASOTING, UCI ARSIANI dan YURNEGA SOTING, yang bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.3;Fotocopy Salinan Penetapan Isbat Nikah/Pengesahan Nikah an.almarhum DELLE bin AZAN dengan almarhumah Hj. KADOU bintiNOYO, Nomor : 383/Pdt.P/2012/PA.

HEKI NUSA SOTING, Nomor25/1984, tanggal 08 Februari 1984, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, yang bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.23;Fotocopy Akta Kelahiran an.

LISNAWATI binti DELLE);Pemohon V (SALAMIAH binti DELLE);Pemohon VI (HINE JUMIATI binti BAHRUDIN);Pemohon VII (HEKI NUSA SOTING bin BAHRUDIN);Pemohon VIII (UCI ARSIANI binti BAHRUDIN);Pemohon IX (YURNEGA SOTING bin BAHRUDIN);m oa 0 0 az> a16j. Pemohon X (AYU INDAH PRADITA binti BAHRUDIN);Adalah ahli waris sah dari almarhum DELLE bin AZAN danalmarhumah Hj. KADOU binti NOYO;3.

Menyatakan Terdakwa HEKI FEDRIANSYAH BIN BADARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : HEKI FEDRIANSYAH BIN BADARUDIN;Tempat lahir : Tebat Agung;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Mei 1981;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. I Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HEKI FEDRIANSYAH BIN BADARUDIN;Tempat lahir : Tebat Agung;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp. Desa Tebat Agung Kec. RambangDangku Kab.

Menyatakan Terdakwa HEKI FEDRIANSYAH BIN BADARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasal, membava, memiliki dan menyimpan senjata penikam /penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HEKI FEDRIANSYAH BINBADARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dengan panjang lebih kurang 31 cm bergagang kayuwarna coklat berikut sarung sajam warna coklat dengan lis merah, hijau,ungu;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.

permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN MreDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HEKI

Menyatakan Terdakwa HEKI FEDRIANSYAH BIN BADARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.