Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 3 September 2014 — HELAS PUTRA SETIAWAN
323
  • Menyatakan Terdakwa HELAS PUTRA SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;----------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------4.
    HELAS PUTRA SETIAWAN
    PUTUS ANNomor : 395/Pid.B/2013/PN.Malang.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : HELAS PUTRASETIAWAN ;Tempat lahir : Malang;Umur : 30 th/015 Juni 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl.Klayatan Gg.I Rt.10/Rw.01 kel.Bandungrejosari Kecamatan.
    Menyatakan terdakwa: HELAS PUTRA SETIAWAN ;; terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percurian sebagaimana diaturdan di ancam pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1i(satu) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor MIO warna hijau No.Pol AG2460JMNoka :MH328D30CBJ705715, Nosin :28 D2705668 ; 1(satu) buah Hp.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :SaaHe Bahwa ia terdakwa HELAS PUTRA SETIAWAN pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaknya di sekitarwakiu itu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah saksi IRFANJUNIANSAH di Jl. Keben Blok A no. 13 Kel. Bandungrejosari Kec.
    Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secaramelawan hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untukmemiliki barang tersebut secara melawan hukum adalah barang miliknyayang diambil oleh tersangka Helas Putra Setiawan yang jelas akandimiliki dan atau akan dijual dan uangnya akan digunakan untukkebutuhan pribadinya dan pada waktu mengambil tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan, bahwa pada hari Kamis
    jendela kamar sebelah dibuka dan mengenai terdakwa, sehinggaterdakwa jatuh, lalu ditangkap oleh saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, terdakwa juga mengakui kalau niatterdakwa mengambil Hp tersebut memang untuk dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makasemua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telahterpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, untuk itu terdakwa harus dinyatakanbersalah ;Bahwa benar terdakwa Helas
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 395/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 3 September 2014 — HELAS PUTRA SETIAWAN
288
  • Menyatakan Terdakwa HELAS PUTRA SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;----------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------4.
    HELAS PUTRA SETIAWAN
    PUTUS ANNomor : 395/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : HELAS PUTRASETIAWAN ;Tempat lahir : Malang;Umur : 30 th/015 Juni 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl.Klayatan Gg.I Rt.10/Rw.01 kel.Bandungrejosari Kecamatan.
    Menyatakan terdakwa: HELAS PUTRA SETIAWAN ;; terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percurian sebagaimana diaturdan di ancam pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1i(satu) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor MIO warna hijau No.Pol AG2460JMNoka :MH328D30CBJ705715, Nosin :28 D2705668 ; 1(satu) buah Hp.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :SaaHe Bahwa ia terdakwa HELAS PUTRA SETIAWAN pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 13.00 wib, atau setidaknya di sekitarwakiu itu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah saksi IRFANJUNIANSAH di Jl. Keben Blok A no. 13 Kel. Bandungrejosari Kec.
    Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secaramelawan hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untukmemiliki barang tersebut secara melawan hukum adalah barang miliknyayang diambil oleh tersangka Helas Putra Setiawan yang jelas akandimiliki dan atau akan dijual dan uangnya akan digunakan untukkebutuhan pribadinya dan pada waktu mengambil tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan, bahwa pada hari Kamis
    jendela kamar sebelah dibuka dan mengenai terdakwa, sehinggaterdakwa jatuh, lalu ditangkap oleh saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, terdakwa juga mengakui kalau niatterdakwa mengambil Hp tersebut memang untuk dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makasemua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telahterpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, untuk itu terdakwa harus dinyatakanbersalah ;Bahwa benar terdakwa Helas
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 586/Pid.B./2016/PN.Mlg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — MARIONO Als DALBO; HELAS PUTRA SETIAWAN
212
  • Menyatakan bersalah Terdakwa I MARIONO Als DALBO dan terdakwa II HELAS PUTRA SETIAWAN melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARIONO Als DALBO dan terdakwa II HELAS PUTRA SETIAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
    MARIONO Als DALBO;HELAS PUTRA SETIAWAN
    Hakim Pengadilan Malang sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengantanggal 3 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 4 Nopember2016 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017;Nama lengkap : HELAS PUTRA SETIAWANTempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 15 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kemantren RT 06/RW 03 kel.Bandungrejosari Kec.
    berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 juli tahun 2016 Terdakwa MARIONOAls DALBO, dan Terdakwa II HELAS PUTRA SETIAWAN berkeliling untukmencarai tempat yang akan dicuri.
    Sukun kotaMalang pada terdakwa Mariono Als Dalbo dan Helas Putra Setiawan denganharga Rp. 1.500.000.
    M.Panjaitan No. 166 Klojen, kota Malang;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi MukhammadWahyu N bersama dengan Terdakwa II HELAS PUTRA SETIAWAN, Terdakwayang bertugas mengambil barangbarang berupa laptop merk Asus warna birusedangkan terdakwa Il HELAS PUTRA SETIAWAN bertugas mengawasikeadaan sekitar mengawasi keadaan sekitar;Bahwa terdakwa masuk ke rumah tersebut saat rumah dalam keadaan sepi danterbuka pintunya;Bahwa terdakwa menjual laptop tersebut pada Yohanes dengan harga
    Pol:AG 3629DR milik terdakwaBahwa terdakwa telah ditangkap bersama dengan Terdakwa II Helas lalu dibawa ke Polres Malang Kota;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Mukhamad wahyu mengalami kerugiansekitar Rp. 3.500.000.2.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 17 Mei 2017 — SHALEH HAIDAR ALAMUDI Alias HELAS Bin HAIDAR MAKHSIN ALAMUDI
213
  • SHALEH HAIDAR ALAMUDI Alias HELAS Bin HAIDAR MAKHSIN ALAMUDI
    Menyatakan Terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI als HELAS BinHAIDAR MAKHSIN ALAMUDI bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri Sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDIals HELAS Bin HAIDAR MAKHSIN ALAMUDI dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.
    perbuatannya dan sangat menyesal atas perbuatannyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Gpr.tersebut, oleh karenanya Terdakwa meminta keringanan hukuman dariTuntutan Penuntut Umum tersebut;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATU: Bahwa ia terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI als HELAS
    Cabang Surabaya Nomor : LAB .1220/NNF / 2017 menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1539/ 2017 /NNF berupa berupa Kristal wama putih tersebut diatas adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.aonene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKEDUAnnn= Bahwa ia terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI als HELAS
    Setiap orangBahwa, yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (witens) atasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Gpr.perbuatannya dan mampu mengisyafi akibat dari setiap perbuatannya itu(wilens);Bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan di persidangan seorang lakilaki yang mengaku bernama SHALEH HAIDAR ALAMUDI Alias HELAS, danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan orang yang bersangkutanbahwa benar dirinyalah
    Menyatakan Terdakwa SHALEH HAIDAR ALAMUDI Alias HELAS BinHAIDAR MAKHSIN ALAMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — M.Kn
Terdakwa:
1.BENNY FEBRIANTO
2.HELAS PUTRA STIAWAN
911
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I BENNY FEBRIANTO dan terdakwa II HELAS PUTRA STIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa terdakwa I BENNY FEBRIANTO dan terdakwa II HELAS PUTRA STIAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    M.Kn
    Terdakwa:
    1.BENNY FEBRIANTO
    2.HELAS PUTRA STIAWAN
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — M.Kn
Terdakwa:
1.BENNY FEBRIANTO
2.HELAS PUTRA STIAWAN
1205
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I BENNY FEBRIANTO dan terdakwa II HELAS PUTRA STIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa terdakwa I BENNY FEBRIANTO dan terdakwa II HELAS PUTRA STIAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    M.Kn
    Terdakwa:
    1.BENNY FEBRIANTO
    2.HELAS PUTRA STIAWAN
    putra setiawan berhasil membawa barangbarang tersebut saat keluar dari koskosan sempat berpapasan dengan saksiMuharrir maupun saksi Suwarni dipintu Samping rumah dan sempat bicaradengan saksi Suwarni, bahwa terdakwa II Helas Putra setiawan mengakuisebagai temannya penghuni kontrakan, maka terdakwa II Helas Putra Setiawandibiarkan pergi dengan membawa tas besar.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN MligBahwa Kemudian mereka terdakwa berboncengan menaiki motor kembalimenuju kuburan kasin
    putra setiawan berhasil membawabarangbarang tersebut saat keluar dari koskosan sempat berpapasandengan saksi Muharrir maupun saksi Suwarni dipintu Samping rumah dansempat bicara dengan saksi Suwarni, bahwa terdakwa Il Helas Putrasetiawan mengakui sebagai temannya penghuni kontrakan, makaterdakwa II Helas Putra Setiawan dibiarkan pergi dengan membawa tasbesar.Bahwa Kemudian mereka terdakwa berboncengan menaiki motorkembali menuju kuburan kasin dan membongkar tas hasil kejahatannya,untuk dompet dan
    putra setiawan berhasil membawabarangbarang tersebut saat keluar dari koskosan sempat berpapasandengan saksi Suwarni dipintu samping rumah dan sempat bicaradengan saksi Suwarni,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Migbahwa terdakwa II Helas Putra setiawan mengakui sebagai temannyapenghuni kontrakan, maka terdakwa II Helas Putra Setiawan dibiarkanpergi dengan membawa tas besar.Bahwa Kemudian terdakwa dan Terdakwa II Helas Putra Setiawanberboncengan menaiki motor kembali menuju kuburan
    TERDAKWA HELAS PUTRA STIAWAN menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa Benny Febrianto dan Helas Putra Stiawan secarabersamasama pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul12.15 WIB di dalam rumah jalan Joyo Tamansari Gg II No.50Lowokwaru Kota Malang telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Laptob merk ACER Aspire One warna hitam, 1 (satu) unitlaptob merk Assus warna hitam, 1 (Satu) unit merk LAVA, 1 (Satu) unitHP merk Nokia Android, 1 (Satu) unit HP merk Oppo,
    putra setiawan berhasil membawa barangbarang tersebut saat keluar dari koskosan sempat berpapasan dengansaksi Suwarni dipintu Samping rumah dan sempat bicara dengan saksiSuwarni, bahwa terdakwa II Helas Putra setiawan mengakui sebagaitemannya penghuni kontrakan, maka terdakwa II Helas Putra Setiawandibiarkan pergi dengan membawa tas besar.Bahwa Kemudian mereka terdakwa berboncengan menaiki motor kembalimenuju kuburan kasin dan membongkar tas hasil kejahatannya, untukdompet dan suratsurat (SIM,STNK
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 588/ Pid.B/ 2016/ PN.Mlg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — YOHANES AGUSTINUS
191
  • Klojen Kota Malang, yang kemudian diketahui dilakukan olehHELAS PUTRA SETIAWAN bersama dengan MARIONO ALS DALBO(dilakukan penuntutan secara terpisah), HELAS PUTRA SETIAWAN danMARIONO ALS DALBO (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya, mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit Laptop merk Asus A435 MB VER : K4359 ID3C6BCNOBCO9140849A warna biru 14 inchi, 1 (Satu) buah tas ransel dorengdan 1 (satu) buah kacamata hitam.
    Akibat dari kejadian tersebut MUKHAMMADWAHYU NOFIANTO selaku pemilik mengalami kerugian sebesar + Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya tanoa sepengetahuan dan seijin MUKHAMMAD WAHYUNOFIANTO, HELAS PUTRA SETIAWAN dan MARIONO ALS DALBO(dilakukan penuntutan secara terpisah) menjual laptop tersebut kepadaterdakwa YOHANES AGUSTINUS, dan meskipun tanpa dilengkapi dengancharger, kwitansi pembelian, dan dosbook sebagai bukti kepemilikan yang sah,terdakwa tetap membeli laptop
    Klojen Kota Malang,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Mlgbarangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit Laptop merk Asus A435MB VER : K4359 ID : 3C6BCNOBCO9140849A warna biru 14 inchi, 1(satu) buah tas ransel doreng dan 1 (satu) buah kacamata hitam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian + sebesarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Saksi HELAS PUTRA SETIAWAN, bersumpah
    Sukun KotaMalang saat pulang kerja sebagai kuli bangunan di Unmer Malang ;Bahwa terdakwa membeli dari saksi Helas Putra Setiawan dan saksiMariono Dalbo ;Bahwa terdakwa ditawari laptop seharga Rp. 2.000.000, lalu saya tawarmenjadi Rp. 1.500.000, ;Bahwa laptop tersebut tidak ada tas maupun chargernya ;Bahwa terdakwa membeli pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 ;Bahwa Helas Putra Setiawan dan saksi Mariono Dalbo yang mendatangiterdakwa dan menawarkan laptop ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 588/Pid.B/
    Klojen Kota Malang, yangkemudian diketahui dilakukan oleh HELAS PUTRA SETIAWAN bersama denganMARIONO ALS DALBO (dilakukan penuntutan secara terpisah), HELAS PUTRASETIAWAN dan MARIONO ALS DALBO (dilakukan penuntutan secara terpisah)tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit Laptop merk Asus A435 MB VER : K4359 ID : 3C6BCNOBCO9140849Awarna biru 14 inchi, 1 (satu) buah tas ransel doreng dan 1 (satu) buah kacamatahitam.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 210/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2016 — SLAMET NUGROHO Bin ISMAIL
234
  • memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:= Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa mendapat SMS dari saksi DIKKY ANJAR PRATAMAtentang klub bola yang akan bertanding (klub yang dipertaruhkan) sertapurpurannya yaitu: AC MILAN VS HELAS
    PRATAMA tersebut kepada saksi MASKA DONY NOVIYANTO,selanjutnya saksi MASKA DONY NOVIYANTO membalas denganmengirimkan SMS taruhannya yang dipasang kepada saksi DIKKY ANJARPRATAMA melalui Terdakwa, dan Terdakwa juga mengirimkan taruhanpilihannya antara lain:e Taruhan pilihan Terdakwa:e MUNCHEN VS ATM dengan besaran taruhan Rp200.000,00;e MADRID VS CITY dengan besaran taruhan Rp200.000,00;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Skt.e Taruhan pilihan saksi MASKA DONY NOVIYANTO:e AC MILAN VS HELAS
    Panularan RT 05 RW O06 PanularanKecamatan Laweyan Surakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:= Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa mendapat SMS dari saksi DIKKY ANJAR PRATAMAtentang klub bola yang akan bertanding (klub yang dipertaruhkan) sertapurpurannya yaitu: AC MILAN VS HELAS
    meneruskan / mengirimkan SMS dari saksi DIKKYANJAR PRATAMA tersebut kepada saksi MASKA DONY NOVIYANTO,selanjutnya saksi MASKA DONY NOVIYANTO membalas denganmengirimkan SMS taruhannya yang dipasang kepada saksi DIKKY ANJARPRATAMA melalui Terdakwa, dan Terdakwa juga mengirimkan taruhanpilihannya antara lain:e Taruhan pilihan Terdakwa:e MUNCHEN VS ATM dengan besaran taruhan Rp200.000,00;e MADRID VS CITY dengan besaran taruhan Rp200.000,00;e Taruhan pilihan saksi MASKA DONY NOVIYANTO:e AC MILAN VS HELAS
    akan dibayarkanBandar lewat tambang;Bahwa main judi bola tidak ada ijin;Bahwa setiap pemasang tidak pasti menang, karena judi bola lewatSMS/online tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 April 2016 sekitar jam 19.00 WIB Terdakwamendapat kiriman SMS dari DIKKY ANJAR mengenai klub bola yangakan bertanding yaitu: AC MILAN Vs HELAS
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1991/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang helas dari Maghribhingga dini hari baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,sehingga sebagai pengantin baru Penggugat sangat menderita lahirmaupun batin;.
    Bahwa sekitar Juli tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang helas dariMaghrib hingga dini hari baru pulang, jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, sehingga sebagai pengantin baru Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin;d.
    Bahwa sekitar Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang helas dari Maghrib hingga dini haribaru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,sehingga sebagai pengantin baru Penggugat sangat menderita lahirmaupun batin;Him. 4 dari 10 him.d.
    secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang helas
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang helas dari Maghrib hingga dini haribaru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, sehingga sebagaipengantin baru Penggugat sangat menderita lahir maupun batin;;3.
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6598/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakantidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa sebab yang jelas, Tergugat pergi tanpa sepengetahuan dantanpa pamit Penggugat, dan hingga sekarang Tegugat tidak diketahuikeberadaannya dengan helas
    pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tanpa sebab yangjelas, Tergugat pergi tanpa sepengetahuan dan tanpa pamit Penggugat, danhingga sekarang Tegugat tidak diketahui keberadaannya dengan helas
    tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tanpasebab yang jelas, Tergugat pergi tanpa sepengetahuan dan tanpa pamitPenggugat, dan hingga sekarang Tegugat tidak diketahui keberadaannyadengan helas
    oonne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;noone Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tanpa sebab yang jelas, Tergugat pergi tanpa sepengetahuan dan tanpapamit Penggugat, dan hingga sekarang Tegugat tidak diketahui keberadaannyadengan helas
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 38/Pid.B/2015/PN Stg
Tanggal 15 April 2015 — 1. IMAM AMIRUL Als MIRUL Bin MISD 2. MUHAMMAD MUSTAKIM Als TAKIM Bin IKHSAN
4915
  • ada di toko milik saksi AGUSTINUS Als AGUSyaitu 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna abu abu, 1 (satu) unit MP3 Playerwarna merah hitam, 1 (satu) set speaker merk simbada warna hitam , 1 (satu)unit fklasdiksk warna hitam, 10 (sepuluh) helai kain sarung merk Alboon, 20 (duapuluh) helai celana panjang merk Hermes, 3 (tiga) lusin celana dalam crocodile,20 (dua Puluh) helai tshirt berabagi merk, 5(lima) helai blazer, 3 (tiga) buah kasurlipat bayi, 20 (dua puluh) helai kain panjang, 15 (lima) belas helas
    meminta izin kepada saksi sendiri pada saatmengambil 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna abu abu, 1 (satu) unitMP3 Player warna merah hitam, 1 (Satu) set speaker merk simbada warnahitam , 1 (Satu) unit fklasdiksk warna hitam, 10 (Sepuluh) helai kain sarungmerk Alboon, 20 (dua puluh) helai celana panjang merk Hermes, 3 (tiga) lusincelana dalam crocodile, 20 (dua Puluh) helai tshirt berabagi merk, 5(lima)helai blazer, 3 (tiga) buah kasur lipat bayi, 20 (dua puluh) helai kain panjang,15 (lima) belas helas
    saksi mengatakan barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba warna abu abu, 1 (satu) unit MP3 Player warnamerah hitam, 1 (satu) set soeaker merk simbada warna hitam , 1 (Satu) unitfklasdiksk warna hitam, 10 (Sepuluh) helai kain sarung merk Alboon, 20 (duapuluh) helai celana panjang merk Hermes, 3 (tiga) lusin celana dalamcrocodile, 20 (dua Puluh) helai tshirt berabagi merk, 5(lima) helai blazer, 3(tiga) buah kasur lipat bayi, 20 (dua puluh) helai kain panjang, 15 (lima)belas helas
    laptop merk Toshiba warnaabu abu, 1 (satu) unit MP3 Player warna merah hitam, 1 (satu) set speakermerk simbada warna hitam , 1 (satu) unit fklasdiksk warna hitam, 10 (Sepuluh)Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Stghelai kain sarung merk Alboon, 20 (dua puluh) helai celana panjang merkHermes, 3 (tiga) lusin celana dalam crocodile, 20 (dua Puluh) helai tshirtberabagi merk, 5(lima) helai blazer, 3 (tiga) buah kasur lipat bayi, 20 (duapuluh) helai kain panjang, 15 (lima) belas helas
    laptop merk Toshiba warnaHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Stgabu abu, 1 (satu) unit MP3 Player warna merah hitam, 1 (satu) set speakermerk simbada warna hitam , 1 (satu) unit fklasdiksk warna hitam, 10 (Sepuluh)helai kain sarung merk Alboon, 20 (dua puluh) helai celana panjang merkHermes, 3 (tiga) lusin celana dalam crocodile, 20 (dua Puluh) helai tshirtberabagi merk, 5(lima) helai blazer, 3 (tiga) buah kasur lipat bayi, 20 (duapuluh) helai kain panjang, 15 (lima) belas helas
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 693/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO alias KAMPRET bin SUPRIADI
2.ENY MURLINA alias SISI binti SUNARIANTO
166
  • nol sembilan) gram;
  • Klip G berat 1,14 (satu koma empat belas ) gram;
  • Klip H berat 1,09 (satu koma nol sembilan) gram;

- 1 (satu) butir pil warna pink diduga Narkotika jenis Ekstacy berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram;

- 2 (dua) bungkus rokok terdiri dari merk Gudang Garam warna merah dan Malboro warna merah;

- Kotak sisir dari kardus warna hitam;

- Timbangan elektrik warna silver merk Helas

berat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram;Klip E berat 1, 11 (Satu koma sebelas) gram;Klip F berat 1,09 (Satu koma nol sembilan) gram;Klip G berat 1,14 (satu koma empat belas ) gram;Klip H berat 1,09 (Satu koma nol sembilan) gram; 1 (Satu) butir pil warna pink diduga Narkotika jenis Ekstacy berat kotor0,31 (nolkoma tiga puluh satu)gram; 2 (dua) bungkus rokok terdiri dari merk Gudang Garam warna merah danMalboro warna merah; Kotak sisir dari kardus warna hitam; Timbangan elektrik warna silver merk Helas
Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 8 (delapan) kantong plastik klipdiduga berisi Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat seluruhnya 7,06(tujuh koma nol enam) gram beserta bungkus plastiknya, 1 (Satu) butir pilwarna pink diduga Narkotika jenis Ekstacy berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram, 2 (dua) bungkus rokok terdiri dari merk Gudang Garamwarna merah dan Malboro warna merah, kotak sisir dari kKardus warna hitam,timbangan elektrik warna silver merk Helas
berat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram;Klip E berat 1, 11 (Satu koma sebelas) gram;Klip F berat 1,09 (Satu koma nol sembilan) gram;Klip G berat 1,14 (satu koma empat belas ) gram;Klip H berat 1,09 (Satu koma nol sembilan) gram;1 (Satu) butir pil warna pink diduga Narkotika jenis Ekstacy berat kotor0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram;2 (dua) bungkus rokok terdiri dari merk Gudang Garam warna merahdan Malboro warna merah;Kotak sisir dari kardus warna hitam;Timbangan elektrik warna silver merk Helas
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
Iswanto alias Iwan bin Kamizir
163
  • penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 17 (tujuh belas) paket serbuk Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabu seberat 10,12 gram (sepuluh koma dua belas) gram;

    - 1 (buah) HP samsung warna hitam;

    • 1 (satu) helas
      Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) paket serbuk Kristal bening yang di duga narkotika jenisshabu seberat 10,12 gram (sepuluh koma dua belas ) gram. 1 (buah) HP samsung warna hitam 1 (satu) helas jens celana panjang.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.
      buktinarkotika;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Jambi dandiserahkan kepada Ditresnarkoba Polda Jambi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang untukmenyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 17 (tujuh belas) paket serbukKristal bening yang di duga narkotika jenis shabu seberat 10,12 gram(sepuluh koma dua belas) gram, 1 (buah) HP samsung warna hitam, 1(satu) helas
      Jambidan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis shabu untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang untukmenyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) paketserbuk Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabu seberat 10,12gram (sepuluh koma dua belas) gram, 1 (buah) HP samsung warna hitam, 1Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jmb(satu) helas
      Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) paket serbuk Kristal bening yang di duga narkotika jenisshabu seberat 10,12 gram (sepuluh koma dua belas) gram; 1 (buah) HP samsung warna hitam; 1 (Satu) helas jens celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah;Dirampas untuk Negara;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jmb6.
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1380/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
342
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Nabila Aira Gunawan adalah anak dari Pemohon I (Heri Gunawan, AMK bin Mustopa) dan Pemohon II (Helas Tiastuti binti Mimir Sumirta);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 588/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRI Alias HEN Bin Alm SYAHRIAL
239
  • tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak Laptop dengan merk / type HP 14-bs751TU dengan spesifikasi Box ID : CH43-S5H6D, Pack ID : cqcd526701, P/N : 5JE80PA#AR6;

    Dikembalikan kepada saksi korban PIPIN RIANSYAH

    • 1 (satu) buah Flasdisk warna putih dengan merk / Type Toshiba 8 Gb;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna biru;
    • 1 (satu) helas
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak Laptop dengan merk / type HP 14bs751TU denganspesifikasi Box ID : CH43S5H6D, Pack ID : cqcd526701, P/N5JE80PA#ARG;Dikembalikan kepada saksi korban PIPIN RIANSYAH 1(satu) buah Flasdisk warna putin dengan merk / Type Toshiba 8 Gb;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna biru; 1(satu) helas baju kaos oblong berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Riansyah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pipin Riansyah mengalamikerugian sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Btm 1(satu) buah kotak Laptop dengan merk / type HP 14bs751TU denganspesifikasi Box ID : CH43S5H6D, Pack ID : cqcd526701, P/N5JE80PA#ARG; 1(satu) buah Flasdisk warna putin dengan merk / Type Toshiba 8 Gb; 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna biru; 1 (satu) helas
      oleh Terdakwa dan sudah jelas kepemilikannya, makaadalah patut dan berdasarkan hukum jika Barang bukti tersebut dikembalikankepada korban atas nama Pipin Ariansyah; Terhadap Barang bukti berupa 1 (satu) buah Flasdisk warna putih denganmerk / Type Toshiba 8 Gb, karena berkaitan erat dengan proses pembuktian,maka adalah patut dan berdasarkan hukum jika Barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara; Terhadap Barang bukti berupa 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarnabiru dan 1 (satu) helas
      Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Laptop dengan merk / type HP 14bs751TU denganspesifikasi Box ID : CH43S5H6D, Pack ID : cqcd526701, P/N5JE80PA#ARG;Dikembalikan kepada saksi korban PIPIN RIANSYAH 1 (satu) buah Flasdisk warna putin dengan merk / Type Toshiba 8 Gb;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna biru; 1 (satu) helas baju kaos oblong berwarna hitam;Dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Btm6.
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2686/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — - BUSTAMAN als AGAM
224
  • ) lembar potongan plastik bening berisikan bekasshabu ditemukan di dalam kardus besar di kamar yang dijadikan gudang diatas rakpiring di ruang dapur dan (satu) kantong plastik warna merah didalamnya ada 5(lima) plastik bening masingmasing berisikan plastik bening kosong, (satu)plastik klip bening berisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenserditemukan (satu) unit timbangan elektric merk DJ Series, disamping rak perabotdapur di ruang dapur ditemukan (satu) unit timbangan digital merk Helas
    ) lembar potongan plastik beningberisikan bekas shabu ditemukan di dalam kardus besar di kamar yang dijadikan gudangdiatas rak piring di ruang dapur dan (satu) kantong plastik warna merah didalamnyaada 5 (lima) plastik bening masingmasing berisikan plastik bening kosong, (satu)plastik klip bening berisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenserditemukan (satu) unit timbangan elektric merk DJ Series, disamping rak perabot dapurdi ruang dapur ditemukan (satu) unit timbangan digital merk Helas
    lembar potongan plastik bening berisikan bekas shabu ditemukan di dalamkardus besar di kamar yang dijadikan gudang diatas rak piring di ruang dapurdan 1 (satu) kantong plastik warna merah didalamnya ada 5 (lima) plastik beningmasingmasing berisikan plastik bening kosong, 1 (satu) plastik klip beningberisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenser ditemukan (satu)unit timbangan elektric merk DJ Series, disamping rak perabot dapur di ruangdapur ditemukan (satu) unit timbangan digital merk Helas
    di dalamkardus besar di kamar yang dijadikan gudang diatas rak piring di ruang dapurHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 2.686/Pid.Sus/2015/PN.Mdndan 1 (satu) kantong plastik warna merah didalamnya ada 5 (lima) plastik beningmasingmasing berisikan plastik bening kosong, 1 (satu) plastik klip beningberisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenser ditemukan 1 (satu)unit timbangan elektric merk DJ Series, disamping rak perabot dapur di ruangdapur ditemukan (satu) unit timbangan digital merk Helas
    lembar potongan plastik bening berisikan bekas shabu ditemukan di dalamkardus besar di kamar yang dijadikan gudang diatas rak piring di ruang dapurdan (satu) kantong plastik warna merah didalamnya ada 5 (lima) plastik beningmasingmasing berisikan plastik bening kosong, 1 (satu) plastik klip beningberisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenser ditemukan (satu)unit timbangan elektric merk DJ Series, disamping rak perabot dapur di ruangdapur ditemukan (satu) unit timbangan digital merk Helas
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 101/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
AAN BUDIANTO Bin NGATIMIN
4712
  • 1 (satu) helas kaos warna putih kombinasi hijau.
  • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna orange;

Dikembalikan kepada terdakwa.

  • 12 (dua belas) tandan buah pisang Cavendis.

Dikembalikan pada saksi korban Indra Bin Ramzi.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Dikembalikan kepadaIRPAN DIAPARI.e 1 (satu) bilan golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklat denganpanjang + 25 cm. dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.e 1(satu) helas kaos warna putih kombinasi hijau.e 1 (satu) helai celana jeans pendek warna orange, dikembalikan kepadaterdakwa..e 12 (dua belas) tandan buah pisang Cavendis, dikembalikan pada saksikorban Indra.4.
E402ID21570,dengan nama IRPAN DIAPARI, 1 (satu) buah BPKB sepeda motorSUZUKI type FD 110 XCSD warna merah tahun pembuatan 2003, denganNoka : MH8FD110C3J215547, Nosin : E402ID21570, dengan namaIRPAN DIAPARI, 1 (satu) STNK sepeda motor SUZUKI type FD 110 XCSDwarna merah tahun pembuatan 2003, dengan Noka : MH8FD110C3J215547, Nosin : E402ID21570, dengan nama IRPAN DIAPARI, 1 (satu)bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklat dengan panjang+ 25 cm, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (Satu) helas
E402ID21570, dengan nama IRPAN DIAPARI;1 (satu) buah BPKB sepeda motor SUZUKI type FD 110 XCSD warnamerah tahun pembuatan 2003, dengan Noka : MH8FD110C3J215547,Nosin : E402ID21570, dengan nama IRPAN DIAPARI;1 (satu) STNK sepeda motor SUZUKI type FD 110 XCSD warna merahtahun pembuatan 2003, dengan Noka : MH8FD110C3J215547, Nosin :E402ID21570, dengan nama IRPAN DIAPARI;1 (Satu) bilan golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklat denganpanjang + 25 cm;1 (Satu) buah tas ransel warna hitam;1 (Satu) helas
SUZUKI type FD 110 XCSD warna merah tahun pembuatan2003, dengan Noka : MH8FD110C3J215547, Nosin : E402ID21570, dengannama IRPAN DIAPARI, yang telah disita dari terdakwa maka Di kembalikankepada saudara IRPAN DIAPARI;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) bilan golokbergagang kayu bersarung kayu warna coklat dengan panjang + 25 cm, yangtelah disita dari terdakwa maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah tasransel warna hitam, 1 (satu) helas
type FD 110 XCSD warnamerah tahun pembuatan 2003, dengan Noka : MH8FD110C3J215547, Nosin : E402ID21570, dengan nama IRPAN DIAPARI. 1 (satu) STNK sepeda motor SUZUKI type FD 110 XCSD warnamerah tahun pembuatan 2003, dengan Noka : MH8FD110C3J215547, Nosin : E402ID21570, dengan nama IRPAN DIAPARI,Di kembalikan kepada saudara IRPAN DIAPARI. 1 (Satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklatdengan panjang + 25 cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam. 1 (satu) helas
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pid.C/2018/PN Lwk
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. IRSAN E Dg. MAWELLE
Terdakwa:
MOH. JAMAL MUBRI Alias JAMAL
744
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PELAKSANAAN HUKUMAN :i = Kurungan 1, Cempat helas ) cinumnnen seceneeevessvessesensucsevenDenda Rp. 310.00 .000,88..... (Ufa JI. aa lpvt @ S = TBiaya perkara s fis...402.9,.00.....
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
415
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak transparan dengan keuangan/penghasilan yang didapatoleh Tergugat dan Tergugat seing keluar rumah tanpa tujuan yang helas;3). Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4tahun;Hal 10dari16 hal. Putusan No. xxx/Pdt.
    Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak transparan dengan keuangan/penghasilan yang didapatoleh Tergugat dan Tergugat seing keluar rumah tanpa tujuan yang helas;3).
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 29 Oktober 2013 —
110
  • (enyiat ratus enam helas rihu rupiah)