HELDYAN CHULIA WARDHANA Bin SUMINTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HELDYAN CHULIA WARDHANA Bin SUMINTOTempat lahir : TrenggalekUmur/ Tanggal lahir : 29 tahun /22 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. I.

Perkara : PDM169/TGUNG/05/2011, yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANA = Als.

Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;padaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANA Als.DIAN Bin SUMINTO dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan dendasebesar Rp. 2.000.000.000.

Agustinus Soetomo dan Heldyan Chulia Wardhana Bin Suminto, perbuatanTitus Isnadi Bin Alm. Agustinus Soetomo dan Heldyan Chulia Wardhana Bin Sumintosudah memenuhi rumusan delik sebagaiamna diatur pasal 112 ayat (2) Jo.

ratus) gram ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANABin SUMINTO dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan dendasebesar Rp. 2.000.000.000.

HELDYAN CHULIA WARDHANA bin SUMINTO

PUTUSANNo. 60 PK/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana : Nama HELDYAN CHULIAWARDHANA binSUMINTO;Tempat lahir Trenggalek;Umur / tanggal lahir 29 tahun/22 Agustus 1Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan I Gusti NgurahBhayangkara No. 17Kabupaten TulungaguAgama ; Islam;Pekerjaan : Polri; Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulungagung sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANA bin SUMINTO,pada hari Selasa tanggal 06 April 2010 sekitar jam 16.30 WIB atau pada waktuwaktulain dalam bulan April 2010 bertempat di depan TIKI Jalan Letkol I Gusti Ngurah RaiVI No. 7 Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan

No. 60 PK/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANAalias DIAN bin SUMINTO dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahundan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), Subsidair 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

CHULIA WARDHANA binSUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 5 (lima) bungkusplastik berisi sabusabu seberat 500 (lima ratus) gram ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIAWARDHANA bin SUMINTO dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah), dengan

Sesuatu yangdisepakati, persetujuan, hal itu sudah menjadi permufakatan diantara mereka dandalam prakteknya antara Terdakwa Heldyan Chulia Wardhana dengan Titus(Terdakwa dalam perkara lain) tidak ada bukti percakapan yang intinya menjurus kebarang Narkotika begitu juga percakapan antara Terdakwa dengan Sdr. Didik yangsekarang dalam DPO tidak ada percakapan tentang sabusabu alias narkoba sehinggapertemanan antara Sdr. Didik dan Sdr.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HELDYAN NOOR Als. EDI Bin MUSTAPA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair.- Menyatakan Terdakwa HELDYAN NOOR Als> EDI Bin MUSTAPA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Pidana:- Terdakwa: HELDYAN NOOR Als. EDI Bin MUSTAPA- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HELDYAN NOOR Als.

Menyatakan terdakwa HELDYAN NOOR Als. EDI Bin MUSTAPA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (I)UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 112 ayat (I) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ke dua kami2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELDYAN NOOR Als. EDI BiNMUSTAPA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatunkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) Bulan pidana penjara.4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0, 25 gram ; 1 (satu) buah jaket warna abuabu yang bertulis REDSTUFEDirampas untuk dimusnahkan5.

Dakwaan:PrimairBahwa terdakwa HELDYAN NOOR Als EDI Bin MUSTAPA pada hari SabtuTanggal 13 September 2014 sekitar jam15.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di JIn.Sutoyo S tepatnya didepan Bank BNI Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat

yang telah memeriksa barang bukti dengan nomor bukti 7293/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,148gram dengan hasil pemeriksaan postitif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golonganI nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Jo pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa HELDYAN

DIDIK (Daftar Pencarian Orang)datang kerumah HELDYAN CHULIA WARDHANA (penuntutandilakukan secara terpisah), pada saat itu Sdr. DIDIKmengatakan kalau barang paketan miliknya akan datangmelalui kantor TIKI Tulungagung sementara Sdr. DIDIKtidak berani mengambil karena pernah beberapa harisebelumnya Sdr. DIDIK pernah ribut ribut dengankaryawan TIKI, selanjutnya HELDYAN CHULIA mengatakankepada DIDIK kalau tidak berani mengambil ya sudahjangan diambil, tidak lama kemudian Sdr. DIDIKberpamitan pulang.

DIDIK mengatakan "Bagaimana kalauyang mengambil TITUS" lalu = HELDYAN menyuruh Sdr.DIDIK untuk menghubungi dulu mau apa tidak dan ketikaditanya isi. paketan Sdr. DIDIK' mengatakan "Isinepakaian mbah, Titus wis ngerti kok, soale wis pernahtak kon njupuk", kemudian Sdr. DIDIK mintabehentidulu untuk menghubungi terdakwa, akan tetapi karenapulsa di HP Sdr. DIDIK habis maka Sdr.

DIDIK mintatolong agar HELDYAN CHULIA menghubungi terdakwa dinomor 0812234174922 yang inti pembicaraan yaitu PakDIDIK minta tolong diambilkan paketannya di KantorTIKI di sebelah RS Bhayangkara dan terdakwamenyanggupinya karena terdakwa sudah 2 kali disuruholeh Sdr. DIDIK mengambil barang paketan milik Sdr.DIDIK. Setelah HELDYAN CHULIA berhasil menghubungiterdakwa kemudian Sdr.

DIDIK (Daftar Pencarian Orang)dating kerumah HELDYAN CHULIA WARDHANA (penuntutandilakukan secara terpisah) menggunakan Hp dengan nomor081252261700 menghubungi nomor Hp 0812234174922, yanginti pembicaraan yaitu) Pak DIDIK mints tolong kepadaterdakwa diambilkan paketan milik Sdr. DIDIK diKantor TIKI di sebelah RS Bhayangkara danterdakwamenyangegupi menyanggupinya karena terdakwa sudah 2 kali disuruholeh Sdr. DIDIK mengambil barang paketan milik Sdr.DIDIK.

Setelah HELDYAN CHULIA berhasil menghubungiterdakwa kemudian Sdr. DIDIK meminjam HP milik HELDYANCHULIA untuk mengirim SMS kepada terdakwa yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu) DEDI GUNAWANRT.O5 RW. II Sobontoro Kecamatan BoyolanguTulungagung.Setelah itu) menerima sms dari Sdr. DIDIK yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu) = : DEDI GUNAWANRT.O5 RW.

Didik (Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah Heldyan Chulia Wardhana (penuntutandilakukan secara terpisah), pada saat itu Sdr. Didikmengatakan kalau barang paketan miliknya akan datangmelalui kantor TIKI Tulungagung sementara Sdr. Didiktidak berani mengambil karena pernah beberapa harisebelumnya Sadr. Didik pernah ribut ribut dengankaryawan TIKI, selanjutnya Heldyan Chulia mengatakankepada Didik kalau tidak berani' mengambil ya sudahjangan diambil, tidak lama kemudian Sadr.

Didik dan ketika dalam perjalanan Sadr.Didik mengatakan "Bagaimana kalau yang mengambilTITUS" lalu Heldyan menyuruh Sadr. Didik untukmenghubungi dulu mau apa tidak dan ketika ditanya isipaketan Sdr. Didik mengatakan "Isine pakaian mbah,Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1023K/PID.SUS/2011Titus wis ngerti kok, soale wes pernah tak konnjupuk", kemudian Sdr. Didik minta berhenti dulu untukmenghubungi Terdakwa, akan tetapi karena pulsa di HPSdr. Didik habis maka Sdr.

Didik meminjam HP milik Heldyan Chulia nomor081252261700 untuk mengirim sms kepada Terdakwa yangisinya nama dan alamat penerima paket yaitu DediGunawan RT. 05 RW. 11 Sobontoro Kecamatan BoyolanguTulungagung ; Bahwa setelah menerima sms dari Sdr. Didik yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu : Sdr.

yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 yaitu) yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari Selasa tanggal 6 April 2010 sekitarpukul 15.45 WIB, Heldyan

Setelah Heldyan Chulia berhasil menghubungiTerdakwa kemudian Sdr. Didik meminjam HP milik HeldyanChulia untuk mengirim sms kepada Terdakwa yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu Dedi GunawanRT.05 RW. 11 Sobontoro Kecamatan BoyolanguTulungagung.Setelah itu) menerima sms dari Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon, HELDYAN NUR bin MUHAMMAD HAERUDDIN untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, SISKA DESI APTARINA binti WIDODO di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.

Menghukum Pemohon untuk memberikah nafkah terhadap ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masing bernama HELSA APRILIA AUREL binti HELDYAN NUR (perempuan), KHALISHA NABILA PUTRI binti HELDYAN NUR (perempuan) dan KHANZA NOVELIA PUTRI binti HELDYAN NUR (perempuan), minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;
5.

HELDYAN LATUKOLAN, Perempuan, lahir di Ambon tanggal 08 November1994 ;3.3. ABDON LATUKOLAN, Lakilaki, lahir di Ambon tanggal 1 Januari 1999;3.4.

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan/Duplikat No. 329/N/1992 tertanggal 16 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Ambon, Putus Karena PerceraianDengan Segala Akibat Hukumnya;3 Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anakanak bernama : 3.1)HENDRA LATUKOLAN, Lakilaki, Lahir di Ambon tanggal 13 Juni 1992;3.2) HELDYAN

Ill No. 30 Tulungagung adakegiatan produksi/ pembuatan sabusabu ternyata benar dan pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2009 sekira jam 13.00 Wib saksi HELDYAN CHAULIA danSdr. JUANATA ROMADON diperintahkan olah KASAT NARKOBA untuk bergerakmemback up bersama Tim dari Polda Metro Jaya dan DitReskoba Jatim untukmelakukan penggerebekan di tempat produksi sabusabu tersebut di rumahdi Jl. Dr. Soetomo Gg.

Heldyan Pramuja, umur 21 tahun. YangSaat ini anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, akan tetapisetelah itu sejak awal bulan September 1998 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain :41. Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan dariPenggugat,42.