Menyatakan Terdakwa HELIYANTO Bin DUMYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- HELIYANTO BIN DUMYATI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HELIYANTO Bin DUMYATIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk KawasakiNinja R warna hijau No.Pol.

(Sembilan juta rupiah),kemudian terdakwa Heliyanto saling tawarmenawar menjadi Rp. 7.700.000.(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan pembayaran awal sebesar Rp.4.500.000.

;e Bahwa saksi Anton dan terdakwa Heliyanto membeli, menjual,menjadi perantara jual beli sepeda motor tersebut hanya denganharga Rp7.700.000. jauh dari harga pasaran yang seharusnya; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.b.

IYAN (keduanya DPO)mendatangi rumah terdakwa Heliyanto untuk menawarkansepeda motor merk Kawasaki Ninja R warna hijau denganNo.Pol. BG5841YY yang menurut sdr IYAN (DPO) miliknyayang tidak sanggup lagi membayar kreditan dengan hargaRp9.000.000., kemudian Terdakwa tawar sehingga menjadiseharga Rp. 7.700.000.

YAN (keduanya DPO) datang kerumahterdakwa Heliyanto menawarkan sepeda motor merk Kawasaki Ninja Rwarna hijau dengan No.Pol. BG5841YY yang menurut sdr IYA (DPO)miliknya yang tidak sanggup lagi membayar kreditan dengan harga Rp.9.000.000. kemudian saksi tawar sehingga menjadi seharga Rp.7.700.000.

Menyatakan Terdakwa Beta Heliyanto Bin Rosilun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Beta Heliyanto Bin Rosilun dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menentapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Beta Heliyanto Bin Rosilun

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Beta Heliyanto Bin RosilunTempat lahir : BabulangUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 29 September 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kedaton Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan.Agama

tanggal 6 Juni 2017;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kla Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kla,tertanggal 9 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa Beta Heliyanto

Bin Rosilun; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor96/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 2 Maret 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Beta Heliyanto Bin Rosilun dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMIL03/KLD/02/2017 tanggal 22 Februari 2017sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Beta Heliyanto Bin Rosilun bersamasama Indra Gunawandan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Beta Heliyanto Bin Rosilun denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit televisi berwarna ukuran 42 inci merk samsung warna hitam; 1 (satu) unit flashdisk warna putih merk toshiba ukuran 8 gb;Dikembalikan kepada korban RSUD Bob Bazar Kalianda;4.

Menyatakan Terdakwa Beta Heliyanto Bin Rosilun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Beta Heliyanto Bin Rosilun denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3.

BENNY SUWARSO Bin ANTONIUS HELIYANTO

II Nomor: 12 ART.05 RW.01, Kelurahan Keputran,Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karena di dakwa,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BENNY SUWARSO Bin ANTONIUS HELIYANTO, padahari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun 2012, bertempat di Kantor P.O Coyo Jalan Ahmad Yani Nomor : 1,Kecamatan

strijd met de de arrd van hetrech, dat menover dat uitoefent) maka penggunaan uang oleh seorang pegawai untukkeperluan lain (meskipun untuk itu dibuatkan bon) merupakan kejahatantermaksud pada Pasal 374 KUHP ;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka seharusnya Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan menyatakan seluruh unsur PenggelapanDalam Jabatan adalah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga olehkarena itu putusannya haruslah berbunyi bahwa Terdakwa Benny SuwarsoBin Antonius Heliyanto

Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 307/Pid.B/ 2013/PN.PkI., tanggal 20 Februari 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Terdakwa BENNY SUWARSO BinANTONIUS HELIYANTO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap BENNY SUWARSO BinANTONIUS HELIYANTO dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan penjara dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran sewa lelayu dari YayasanGotong Royong, tertanggal 15 Oktober 2012 ;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan telah terima dari Benny S.

BENNY SUWARSO Bin ANTONIUS HELIYANTO

PUTUSANNomor : 307/Pid.B/2013/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwaennne Pengadilan NegeriPekalongan yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: BENNY SUWARSO Bin ANTONIUS HELIYANTO. P@RQIONGAN.

seannenessernencensasnneneasencineesssinewonnenn= Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 307/Pid.B/2013/PN.PkI tertanggal 10 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang; Saat Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan; Saat Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwaS@bagal Derik names ean eee ns eeeDAKWAAN ; 22nn enna nnn cee cee cee cence nee cee ce cece cee ne neneswan Bahwa ia Terdakwa BENNY SUWARSO Bin ANTONIUS HELIYANTO

HENGKY SETIA BUDI Bin HELIYANTO SETIA BUDI

HENGKY SETIA BUDI Bin HELIYANTO SETIA BUDI

No. 98 K/Pid/2015Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI Bin HELIYANTO SETIABUDHI, pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi namun masih dalam tahun2007, bertempat di CV. Jalur Mas Jl.

Hadinoto Bin Hadinotomengalami kerugian sebesar Rp 566.133.950,00 ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 02 April 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm) HELNYANTOSETIA BUDHI bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm)HELIYANTO

ini ;Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG dan PemohonKasasi I/Terdakwa HENGKY SETIA BUDI Bin HELIYANTO

Penggugat:
Riska Handayani binti Suwandi
Tergugat:
Heliyanto bin Sujoko

SE
Terdakwa:
HELIYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
SUKARMAN Bin JOYO DIMEJO

Pembanding/Jaksa Penuntut : YOSSY BUDI SANTOSO, SH
Pembanding/Terdakwa : HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm) HELIYANTO SETIA BUDHI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENGKY SETIA BUDHI Bin (Alm) HELIYANTO SETIA BUDHI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY SETIA BUDHI Bin(Alm) HELIYANTO SETIA BUDHI dengan pidana penjara selama 3( tiga ) Tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Bilyet Giro No.UU 13869 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya.b. Bilyet Giro No.UU 13858 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya.c. Bilyet Giro No.KLW No.205263 1 dari Lippo Bank berikut SKP nya.d. Bilyet Giro No,KLW No.205262 1 dari Lippo Bank berikut SKP nya.e. Bilyet Giro No.

Menyatakan terdakwa HENGKY SETIA BUDI Bin(Alm) HELIYANTO SETIA BUDI tersebut diatas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Hal. 5 dari 10 Halaman Put.No.218/Pid/2014/PT.Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun :oe Menetapkan barang bukti berupa : Bilyet Giro No.UU 13869 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya. Bilyet Giro No.UU 13856 dari Bank Ekonomi berikut SKP nya. Bilyet Giro No.KLW No.205263 1 dari Lippo Bank berikut SKP nya.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
GIYATNO Bin DALIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
AGUS ISTIYAWAN Bin MULYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HELIYANTO Als ADETIK Bin ISKANDAR CODOK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
HELIYANTO Als ADETIK Bin ISKANDAR CODOK

Nama lengkap : HELIYANTO Als ADETIK Bin ISKANDARCODOK;2. Tempat lahir > = Argamakmur;2: Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 08 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karang Anyar Kecamatan KotaArgamakmur Kabupaten BengkuluUtara;7 Agama : Islam;8. Pekerjaan >: Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret2021;2.

Menyatakan terdakwa HELIYANTO Als ADETIK Bin ISKANDARCODOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HELIYANTO Als ADETIK BinISKANDAR CODOK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah linggis 1 (Satu) buah obeng 1 (Satu) bilan parang beserta sarungnya 2 (dua) buah tas koperDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban EVA NASWIRA;4.

(Sepuluh) juta rupiah;Perbuatan Terdakwa HELIYANTO Als TIK Bin ISKANDAR CODOK diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HELIYANTO Als ADETIK' BinISKANDAR CODOK tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
MIFTACHUL UMAR Bin ROCHMAD SLAMET

CODOK (Dpo) di rumah tidak beberapalama HELIYANTO Als TIK Bin ISKANDAR CODOK (Dpo) menanyakan dimanaletak linggis kepada terdakwa Vevi selanjutnya di jawab oleh terdakwa UntukApa lalu di jawab oleh Heliyanto Untuk buka kamar Ayuk Eva siapa tau adacelengan di dalam, kemudian Heliyanto (Dpo) mempersiapkan alatalat untukmembuka pintu kamar korban Eva, pertama dengan menggunakan obengdikarenakan pintu kamar korban tidak bisa di buka lalu Heliyanto (Dpo)mengambil 1 Bilah parang dengan mencongkel pintu

Heliyanto (DPO) langsung memesan mobilTravel jurusan Bengkulu dengan tujuan untuk ke Bengkulu, sementarabarangbarang yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Heliyanto (DPO) tersebutdibawa sekaligus oleh terdakwa, namun di tengah perjalanan terdakwaditangkap Polisi dan sdr. Heliyanto (DPO) melarikan diri; Bahwa tidak ada izin terdakwa dan sdr.

Heliyanto (DPO) langsung memesan mobilTravel jurusan Bengkulu dengan tujuan untuk ke Bengkulu, Sementarabarangbarang yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Heliyanto (DPO) tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mkmdibawa sekaligus oleh terdakwa, namun di tengah perjalanan terdakwaditangkap Polisi dan sdr. Heliyanto (DPO) melarikan diri; Bahwa tidak ada izin terdakwa dan sdr.

Heliyanto (DPO) langsung memesanmobil Travel jurusan Bengkulu dengan tujuan untuk ke Bengkulu, sementarabarangbarang yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Heliyanto (DPO) tersebutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mkmdibawa sekaligus oleh terdakwa, namun di tengah perjalanan terdakwaditangkap Polisi dan sdr. Heliyanto (DPO) melarikan diri;Menimbang, bahwa tidak ada izin terdakwa dan sdr.

Heliyanto (DPO) telahmelakukan perbuatan tersebut secara bersamasama dimana setelah pintukamar saksi Eva dibuka dengan linggis dan ditendang oleh sdr. Heliyanto (DPO)lalu terdakwa bersamasama dengan sdr. Heliyanto (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Eva tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terdakwabersama sdr. Heliyanto (DPO) masuk ke dalam kamar saksi Eva dengan carapintu kamar saksi Eva dibuka dengan linggis dan ditendang oleh sdr.

., bin Heliyanto alias Heliantho, sebagai anakkandung;e XXXX, sebagai anak kandung;e Ami Oktaman Poryanti binti Heliyanto alias Heliantho sebagaianak kandung.

Arief Suherly, S.IP bin Heliyanto alias Heliantho2. XXXX 3.

Arief Suherly, S.IP bin Heliyanto alias Heliantho2.

Arief Suherly, S.IP bin Heliyanto alias Heliantho;2. XXXX;3.

Arief Suherly, S.IP bin Heliyanto alias Heliantho (anak kandung);2. XXXX (anak kandung);3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
DIMAS GUGAT ASASI Bin JABIR