) meterpersegi dari Nyonya YUNIWATI dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 28/NTDesa Rulung Helok seluas 100.000 (seratus ribu) meter persegi dari Drs.D.

SEMBIRING;Bahwa setelah Pembayaran 2 (dua) Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.33/NT Desa Rulung Helok dan Sertifikat Hak Milik No. 28/NT DesaRulung Helok telah lunas, Nyonya YUNIWATI menyerahkan SertifikatHak Milik No. 33/NT Desa Rulung Helok kepada Penggugat untuk dibaliknama menjadi atas nama Tergugat (in casu: Mastam) dan Sertifikat HakMilik No. 33/NT Desa Rulung Helok diserahkan oleh Drs. D.

bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 33/NTDesa Rulung Helok seluas 150.000 (seratus lima puluh ribu) meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 28/NT Desa Rulung Helok seluas100.000 (seratus ribu) meter persegi, setelan Penggugat mengetahuiadanya niat upaya Tergugat menjual kedua bidang tanah tersebutPenggugat telah beberapa kali berupaya menemui Tergugat agar tidakmenjual 2 (dua) lokasi bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 33/NTDesa Rulung Helok seluas 150.000 (seratus lima puluh ribu

tersebutadalah atas nama Tergugat (in casu: Mastam);Bahwa setelah mengetahui Tergugat memiliki Sertifikat Hak Milik No.28/NT Desa Rulung Helok dan Sertifikat Hak Milik No. 33/NT DesaRulung Helok atas kedua bidang tanah tersebut yang mana Sertifikat asliyang diserahkan Penjual tanah dari YUNIWATI dan Drs.

Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan tanah yangHal 8 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT TJKterletak di Desa Rulung Helok, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan seluas 150.000 (Seratus lima puluh ribu) meter persegi SertifikatHak Milik No. 33/NT Desa Rulung Helok dan seluas 100.000 (Seratusribu) meter persegi Sertifikat Hak Milik No. 28/NT Desa Rulung Helok,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan kepada Penggugattanpa beban dan syarat apapun kepada Penggugat;11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama,Tempat Kelahiran dan Nama Orang Tua Pemohon adalah MUSRODIN, Lahir di Rulung Helok pada tanggal 09 Juni 1983 sesuai dengan ijazah (SD) Sekolah Dasar Negeri No.2 Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan No.12 OA oa 0058991 tertanggal 3Lampung SelatanJuni 1996 dan Ijazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Negeri 3 Natar Kabupaten lampung Selatan No.12 DI0022750 tertanggal 28 Mei 1999;

   >

   Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Selatan untuk merubah Kartu Keluarga No.1801042204150014 yang semula Nama Roden Hans Noya lahir di Margo Mulyo pada tanggal 09 Juni 1983 dari ayah yang bernama Nar[en dan ibu yang bernama Sujakmenjadi Musrodin yang lahir di Rulung Helok tanggal 09 juni 1983 dari Ayah bernama Sujak dan Ibu yang bernama Narpen dan Kartu Tanda Penduduk (E-KTP) No.1801040906830013 yang semula tertulis Roden Hans Noya lahir di MargoMulyo pada

   tanggal 09 Juni 1983 menjadi MUSRODIN yang lahir di Rulung Helok pada tanggal 09 Juni 1983;

3. Membebankan biaya permohonan ini krepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp96.800,00 (sembilan puluh enam ribu delapan ratus rupiah)

Bahwa Pemohon lahir di RULUNG HELOK, tanggal 9 JUNI 1983 denganNama MUSRODIN dari Hasil Perkawinan antara Ayahnya bernamaSUJAKdan NARPENHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2020/PN KlaBahwa kedua Orang Tua Pemohon telah memberi Nama kepadaPemohon yaitu MUSRODIN, Lahir di RULUNG HELOKtanggal9 JUNI 1983Anak Kandung Bapak Sujak dan Ibu Narpen berdasarkan ; Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri 2 Rulung Helok KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan No.ljasan 12 OA oa 0058991,tertanggal

Keluarga (KK) NO1801042204150014tertanggal 2 Maret 2016dan EKTP NIK1801040906830013 tertanggal Lampung Selatan 24 Februari 2016adalahNama RODEN HANS NOYA Tempat Lahir MARGO MULYO Tanggal 9JUNI 1983Nama Ayah Kandung NARPEN dan Ibu KandungSUJAKSedangkanYang Terterapada, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD) Negeri 2 Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan No.ljasah 12 OA oa 0058991, tertanggal Rulung Helok, 30 Juni1996, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(

Bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut, Pemohon harus terlebihdahulu menyesuaikan yang identitas,Nama, Tempat Kelahiran dan NamaOrang Tua Pada Kartu Keluargatertera padaKartu Keluarga (KK) NO :1801042204150014tertanggal 2 Maret 2016dan EKTP NIK1801040906830013 tertanggal Lampung Selatan 24 Februari 2016.dengan yang ada pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Negeri 2 Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanNo.ljasan 12 OA oa 0058991, tertanggal Rulung Helok, 30 Juni 1996,Surat

Menetapkan Nama, Tempat Kelahiran dan Nama Orang Tua Pemohon adalahMUSRODIN, lahir di Rulung Helok pada Tanggal 09 Juni 1983 sesuaidengan ljazah (SD) Sekolah Dasar Negeri No.2 Rulung Helok KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan No. 12 OA oa 0058991 tertanggal 30Juni 1996 dan ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Negeri 3Natar Kabupaten Lampung Selatan No.12 Dl0022750 tertanggal 28 Mei1999;3.

09 Juni 1983 menjadiMUSRODIN yang lahir di Rulung Helok pada tanggal 09 Juni 1983;4.

Sri) dengan Pemohon II (Yuliatin binti Sutris) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1997 di Desa Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juni1997 di Desa Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sutris mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima riburupiah), disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saat dan Suyonoakan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya;2.

Sri) denganPemohon II (Yuliatin binti Sutris) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1997 di Desa Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0106/Pdt.

P/2019/PA.KlaBahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri, Karena saksi menghadiri acara akad nikahnya, padatanggal 07 Juni 1997 di Desa Rulung Helok Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Para Pemohon dilaksanakansesual syariat Islam, ada ijab qabul, yang menjadi wali nikah ParaPemohon yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutris,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saat dan Suyono,dengan mas kawin berupa uang Rp

P/2019/PA.Kla Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri, Karena saksi menghadiri acara akad nikahnya padatanggal O07 Juni 1997 di Desa Rulung Helok Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Para Pemohon dilaksanakansesual syariat Islam, ada ijab qabul, yang menjadi wali nikah ParaPemohon yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutris,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saat dan Suyono,dengan mas kawin berupa uang

Sri) dengan Pemohon II (Yuliatin binti Sutris) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1997 di Desa Rulung Helok Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;Be Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;4.

Oleh karena itu, gunamenjamin pelaksanaan gugatan ini agar tidak siasia, maka mohonkiranya Majelis Hakim dalam perkara a quo meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) terlebin dahulu atas barangbarang bergerak dantidak bergerak milik Tergugat dengan daftar barangbarang sementaraadalah sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah pertanian SHM No. 224/Rulung Helok, yangterletak di Desa/Kelurahan Rulung Helok, Kecamatan Natar,Lampung Selatan, Seluas 18.678 M2, tercatat atas namapemegang hak Sutopo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang milikTergugat berupa, namun tidak terbatas pada :a. 1 (satu) bidang tanah pertanian SHM No. 224/Rulung Helok, yangterletak di Desa/Kelurahan Rulung Helok, Kecamatan Natar,Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor: 39/Pdt./2014/Kabupaten Lampung Selatan, seluas 18.678 M2, tercatat atasnama pemegang hak Sutopo B.

, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor: 39/Bahwa tanah dimaksud (SHM No.224/Relung Helok) adalah tanahyang diklaim milik Penggugat (sebagian dari objek sengketa) denganSHM No.1172/Candi Mas.

Sehingga dalam hal ini terjadi SHM Gandaatau bisa juga salah lokasi.Bahwa seharusnya dalam hal ini Para Penggugat terlebih dahulumengajukan gugatan pembatalan SHM No.224/Relung Helok kePengadilan Tata Usaha Negara. Mengapa?

Akan tetapi bidang tanah yang menjadilokasi penggalian tersebut adalah tanah milik Tergugat sendiri sesuai denganSHM No.224/Relung Helok dan berada di Desa Relung Helok, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan seluas 18.678 m2. Sementara itu tanahmilik Para Penggugat SHM No.1172/Candi Mas terletak di Desa Candi Mas,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa Tergugat khawatir bidang tanah yang dimaksud dalam SHMNo.1172/Candi Mas a.n.

Bahwa pada saat dilangsungkannya jual beli atas objek perkara tersebut,Tergugat telah menyerahkan 1 (satu) SHM Nomor M. 28/Nt., dengan luas100.000 (seratus ribu) meter persegi, terletak di Desa Rulung Helok,Kecamatan Natar, Lampung Selatan, terdaftar atas nama ID TJAY aliasMASTAM, sedangkan SHM Nomor M. 33/Nt., dengan luas 150.000 (Seratuslima puluh ribu) meter persegi, terletak di Desa Rulung Helok, KecamatanNatar, Lampung Selatan, terdaftar atas nama ID TJAY alias MASTAMTergugat baru menyerahkan

Tanah dengan SHM Nomor M. 33/Nt., dengan luas 150.000 (seratuslima puluh ribu) meter persegi, terletak di Desa Rulung Helok,Kecamatan Natar, Lampung Selatan, terdaftar atas nama ID TJAY aliasMASTAM, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat;b. Tanah dengan SHM Nomor M. 28/Nt., dengan luas 100.000 (seratusribu) meter persegi, terletak di Desa Rulung Helok, Kecamatan Natar,Lampung Selatan, terdaftar atas nama ID TJAY alias MASTAM, yangditerbitkan oleh Turut Tergugat;3.

Tanah seluas 150.000 (seratus lima puluh ribu) meter persegi, yang terletakdi Desa Rulung Helok, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M.33/Nt atasnama ID TJAY alias MASTAM;b.

Tk.I.Lampung tanggal 18 Fenruari 1978No.AG.230/DA.99/Sk/Hm/78, dengan Gambar Tanah tanggal 8 November1975 Nomor 488/75, atas sebidang tanah dengan luas 100.000 (seratusribu) meter persegi, yang terletak di Rulung Helok, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan;c.

./2014/PT TJK.kiranya Majelis Hakim dalam perkara a quo meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) terlebin dahulu atas barangbarang bergerak dantidak bergerak milik Tergugat dengan daftar barangbarang sementaraadalah sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah pertanian SHM No. 224/Rulung Helok, yangterletak di Desa/Kelurahan Rulung Helok, Kecamatan Natar, LampungSelatan, Seluas 18.678 M2, tercatat atas nama pemegang hak SutopoB.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang milikTergugat berupa, namun tidak terbatas pada :a. 1 (satu) bidang tanah pertanian SHM No. 224/Rulung Helok, yangterletak di Desa/Kelurahan Rulung Helok, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, seluas 18.678 M2, tercatat atas namapemegang hak Sutopo B.

Sehingga dalam hal ini terjadi SHM Gandaatau bisa juga salah lokasi.Bahwa seharusnya dalam hal ini Para Penggugat terlebin dahulumengajukan gugatan pembatalan SHM No.224/Relung Helok kePengadilan Tata Usaha Negara. Mengapa?

Akan tetapi bidang tanah yang menjadilokasi penggalian tersebut adalah tanah milik Tergugat sendiri sesuail denganSHM No.224/Relung Helok dan berada di Desa Relung Helok, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan seluas 18.678 m2. Sementara itu tanahmilik Para Penggugat SHM No.1172/Candi Mas terletak di Desa Candi Mas,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa Tergugat khawatir bidang tanah yang dimaksud dalam SHMNo.1172/Candi Mas a.n.

Bahwa dalam jawaban Terbanding/Tergugat dalam eksepsi halaman 1 yangmenyatakan Gugatan merupakan sengketa TUN dengan dalil bahwadidalam gugatan para Penggugat meminta dilakukan sita Jaminan atasbidang tanah milik Tergugat SHM No.224/Relung Helok seluas 18.678M2yang terletak di Desa Relung Helok Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan karena tanah tersebut diklaim milik Penggugat (sebagian dariobyek sengketa) dengan SHM No.1172/Candi Mas, sehingga dalam hal initerjadi SHM ganda atau juga salah lokasi

PUTUSANNomor: 242/Pdt.G/2011/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Guru Honorer, Tempat kediamandi Dusun Rulung Helok Desa BanyuwangiKecamatan Natar Kabupaten Lampung ' Selatan,sebagai "Penggugat."

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/guru,bertempat tinggal di Dusun Rulung Helok Desa BanyuwangiKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak Penggugat ; +22 nnn nen eee eee eee eee eee ne2.Bahwa, sakSi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, sakSi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah ada kabar atau kirim nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat tidak pernah pulang kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumahtangga akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rulung Helok

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten LampungHal. 1 dari 10 Hal.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 22 Juli 1990 di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Andre Subarjat, Lakilaki, Umur 25 (dua puluh lima) Tahundan Rajif Akhbar, Lakilaki, Umur 23 (dua puluh tiga) Tahun;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Rulung Helok

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat, Nomor :XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rulung Helok. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, distempel Pos dan telah sesuaidengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNatar.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, distempel Pos dantelah sesuai dengan aslinya, P.2;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0464/Pat.G/2015/PA.KlaSaksi :saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanXXX di Rulung Helok sebagi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Budi Setiawan bin Katmo bertemu dengan terdakwa Mulyadi (dalamberkas lain) dan langsung menanyakan kepada terdakwa mengenai penyewaanmobil colt untuk mengangkut kandang babi yang telah diambilnya, laluterdakwa bersama dengan terdakwa Mulyadi (dalam berkas lain) berjalan keDusun Banyuwangi, Desa Rulung Helok untuk mencari mobil tersebut kemudianterdakwa Mulyadi (dalam berkas

Penggugat;5.2 Tergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan ekonomi keluarga;5.3 Tergugat tidak pernah berupaya untuk memenuhi kebutuhankeluarga;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir bulan September Tahun 2018, dikarenakanTergugat tetap tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga yang mengakibatkan pertengkaran secara terusmenerus,dan Penggugat lebih memilin meninggalkan Tergugat dan tinggal dikediaman keluarganya di Desa Rulung Helok

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Rulung Helok KecamatanNatar,Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung, Nomor XXXXtanggal 16022021Hal.4 dari 14 hal.Put. No. 0575/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.

bekerja diperusahaan milik saksi HARDI Als ATI adalahsebagai pengelola pembukan keluar masuknya keuangan dan terdakwa jugsbertugas membayar gaji karyawan termasuk saksi.Atas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh terdakwa.4 Saksi SUKAMTI Binti WASIMAN, Tempat tanggal lahir Tanjung Karang, 20 Januari1962, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD (kelas II), Agama16Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alarnat tempat tinggal sekarang DusunSukabandung Rt/Rw. 06/04 Desa Rulung Helok

terdakwa numpangmenginap karena terdakwa adalah adik ipar saksi HARDI Als ATIsedangkan diperusahaan saksi HARDI Als ATI terdakwa adalah sebagaipekerja diperusahaan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh terdakwa.5 Saksi SRI INDIYATI Binti SUJOKO, Tempat tanggal lahir Jawa Timur, 1116November 1960, Pekerjaan Buruh pabrik plastik, Pendidikan terakhir SD (kelas II),Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggal sekarang DusunSukabandung Rt/Rw. 06/04 Desa Rulung Helok

HARDIAls ATI atas penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa namun saksihanya mengetahui masalah mobilmobil yang dipakai oleh terdakwa untukusaha tidak dikembalikan kembali kepada saksi HARDI Als ATI.Atas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh terdakwa.6 Saksi SUPRAPTO Bin YASRI, Tempat tanggal lahir Sukabandung, 05 Juni 1966,Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SMP (tamat), Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat tempat tinggal sekarang Dusun Sukabandung Rt/Rw. 06/04 DesaRulung Helok

tidak mengetahui BPKB dan STNK mobiltersebut di mutasi atas nama siapa.201020e Bahwa benar sebelumnya pada saat saksi sedang berada di toko milik saksi tibatiba datang terdakwa bersama dengan temannya dan menawar mobil milik saksitersebut danRp. 20.000.000, (dua puluh juts rupiah) berikut STNK dan BPKB nyakemudian langsung terjadi pembayaran dan mobil langsung dibawa .Atas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh terdakwa.Saksi SUTAKIM Als TAKIM Bin KATAM , Tempat tanggal lahir Relung Helok

, 20Oktober 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMA (tamat), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggal sekarang Dusun Sukabandung Rt/Rw. 07/04 Desa Rulung Helok Kec.

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 04 Agustus 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Desa Rulung Helok

menikah pada tanggal 04 Agustus 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di Desa Rulung Helok dan belum dikaruniai anak:; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Ssemenjak September 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Hamonsina)untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Delta Helok Teratika binti Hamdani)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jambi;

AMELIA MUNZIR bin ADIN MUNZIR,(Cucu) Bandung 21 April 1979, Umur 40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diJalan Rulung Helok RT.001 RW.001 KelurahanRulung Helok Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung;NIK1801046104790009. Untuk selanjutnya disebut PEMOHON VIII;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehDesa Rulung Helok Kecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanNomor: 252/VII.01.15/RH/2019 atasnama IMAS MARYANIE(Dinazegelen);37. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 445/71/IPJ/I/2018atasnama JAJA (Dinazegelen);38. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditandatangani olehLurah Kelurahan Situ dan Camat Kecamatan Sumedang Utara(Dinazegelen);39. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/013/Ds/2019 atasnamaEMAN (Dinazegelen);40.

didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta NikahBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK1 umur 3 Tahun dan ANAK 2 umur 1 Tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kampung Rulung Helok

Tempat tinggal : Dusun Banyuwangi Rt.007 Rw.003 KelurahanRulung Helok Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober2018;2.

Rulung Helok Kec. Natar Kab.

rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yang saling berkesuaian satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Dusun BanyuwangiRt.007 Rw.003 Kelurahan Rulung Helok

Perkawinan Tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trimurjo, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 12 Juli2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikTergugat di Kampung Rulung Helok, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan selama 13 tahun, kemudian Pindah rumah dengan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Trimurjo, Kecamatan Trimurjo selama 1tahun lamanya sampai dengan berpisahBahwa antara

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya Saksi Surya Pratama Bin Sunaryo dan Saksi Derson Pratama BinDedi (perkaranya telah diputus) dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa dan Saksi Surya Pratama Bin Sunaryo membolos dari sekolah lalu kerumah Saksi Derson Pratama Bin Dedi di Dusun Banyuwangi, Rulung Helok,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Klalalu sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa mengajak untuk melakukan pemalakanatau

telah diputus) membawa SaksiDanu Agung Ramadhan Bin Hermanto, Sharul Romadoni Bin Suratkun danSaksi Roni Aditya Bin Sarno ke arah Dusun Puloraya, Gunung Branti, Natar, dandi kaki gunung tersebut Saksi Danu Agung Ramadhan Bin Hermanto, SharulRomadoni Bin Suratkun dan Saksi Roni Aditya Bin Sarno ditinggalkan laluTerdakwa dan Saksi Derson Pratama Bin Dedi (perkaranya telah diputus)membawa sepeda motor milik Saksi Danu Agung Ramadhan Bin Hermantotersebut, ketika sampai pada kebun karet Desa Rulung Helok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanRulung Helok kurang lebih 3 bulan, setelah itu pindah kerumah orangtuaangkat Tergugat di Desa Mudasentosa Kecamatan Buay MadangKabupaten OKU Timur kurang lebih 6 tahun 6 bulan, hingga akhirnyaberpisah pada 24 Februari 2020;5.