• Menerima permohonan banding dari terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY Alias DANLY tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol nomor : 63/Pid.Sus/2013/PN.Bul tanggal 23 Oktober 2013 dan mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY Alias DANLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Nartkotika Golongan I jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

  Merk Samsung Type GT 18160 ;4. 1 (satu) buah kartu simpati dengan Nomor 082141002934 ;5. 1 (satu) buah kaca pirec ; 6. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam Type CE0168 ;7. 1 (satu) buah Kartu Simpati dengan Nomor Handphone 081243397066;Dirampas untuk dimusnahkan;8. 1 (satu) buah Dompet yang berisikan:- Uang kertas sejumlah Rp.400.000, ;- 1 (satu) lembar KTP ;- 1 (satu) lembar ATM Mandiri ;- 1 (satu) lembar ATM BRI ;- 1 (satu) lembar NPWP ;Dikembalikan kepada terdakwa HEMBRIAN

  HEMBRIAN RAMADHANLY VS JAKSA

  OPAN serta terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY. Als. DANLY dan darihasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah set alat penghisap shabushabu dan 1(satu) buah pirec yang masih panas yang diduga baru dipergunakan oleh saksiARIFUDIN PUDING dan saksi CRISTIAN NGGALUKU Als. OPAN sertaterdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY. Als. DANLYBahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ARIFUDIN PUDINGHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 86/PID.SUS/2013/PT.PALUdan saksi CRISTIAN NGGALUKU Als.

  Menyatakan terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY Alias DANLY bersalahmelakukan tindak Pidana telah melakukan penyalah guna Narkotika Golongan Ijenis shabushabu yang mengandung Metamfetamina, yang termasuk dalamdafar urut 61 Lampiran I Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika bagi diri senda melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Setiap orang;2. telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I;3. bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur pertama setiap orang dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, benar dalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwasebagai subyek hukum yaitu Hembrian Ramadhanly alias Danly yang sehat jasmaniHal. 12 dari 17 hal. Put.

  Menerima permohonan banding dari terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY AliasDANLY tersebut;2.

  No. 86/PID.SUS/2013/PT.PALU8. 1 (satu) buah Dompet yang berisikan: Uang kertas sejumlah Rp.400.000, ; 1 (satu) lembar KTP; 1 (satu) lembar ATM Mandiri ; 1 (satu) lembar ATM BRI ; 1 (satu) lembar NPWP ;Dikembalikan kepada terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY ;6.

• 1. Menerima permohonan banding dari terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY Alias DANLY tersebut;
  2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol nomor : 63/Pid.Sus/2013/PN.Bul tanggal 23 Oktober 2013 dan mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY Alias DANLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Nartkotika Golongan I jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua pada

  ;

• 1 (satu) lembar KTP ;
• 1 (satu) lembar ATM Mandiri ;
• 1 (satu) lembar ATM BRI ;
• 1 (satu) lembar NPWP ;

Dikembalikan kepada terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terdakwa : Hembrian Ramadhanly Alias Dhanly
Terbanding/Jaksa Penuntut : Deny Marincka Pratama,SH

OPAN serta terdakwa HEMBRIAN RAMADHANTLY. Als. DANLY dan darihasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah set alat penghisap shabushabu dan 1(satu) buah pirec yang masih panas yang diduga baru dipergunakan oleh saksiARIFUDIN PUDING dan saksi CRISTIAN NGGALUKU Als. OPAN sertaterdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY. Als. DANLYBahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ARIFUDIN PUDINGHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 86/PID.S US/2013/PT. PALUdan saksi CRISTIAN NGGALUKU Als.

Menyatakan terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY Alias DANLY bersalahmelakukan tindak Pidana telah melakukan penyalah guna Narkotika Golongan Ijenis shabushabu yang mengandung Metamfetamina, yang termasuk dalamdafar urut 61 Lampiran I Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

PALU5. 1 (satu) buah kaca pirec ;6. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam Type CE0168i 1 (satu) buah Kartu Simpati dengan Nomor Handphone 081243397066Dirampas untuk dimusnahkan;8. 1 (satu) buah Dompet yang berisikan: Uang kertas sejumlah Rp.400.000, 1 (satu) lembar KTP 1 (satu) lembar ATM Mandiri 1 (satu) lembar ATM BRI 1 (satu) lembar NPWPDikembalikan kepada terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY4.

Menerima permohonan banding dari terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY AliasDANLY tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Buol nomor : 63/Pid.Sus/2013/PN.Bultanggal 23 Oktober 2013 dan mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut :i Menyatakan terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY Alias DANLY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Nartkotika Golongan I jenis shabushabu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

PALUDirampas untuk dimusnahkan;8. 1 (satu) buah Dompet yang berisikan: Uang kertas sejumlah Rp.400.000, ; 1 (satu) lembar KTP ; 1 (satu) lembar ATM Mandiri ; 1 (satu) lembar ATM BRI ; 1 (satu) lembar NPWP ;Dikembalikan kepada terdakwa HEMBRIAN RAMADHANLY ;6.

• Bahwa perjanjian kerjasama ini didasarkan ketidakpastian objek yang akan dikerjakan dimana Penggugat percayaproyek ini ada, hanya didasarkan atas tawaran dan presentasi yangdilakukan oleh Saudara Agustino Hembrian Assa dalam hal ini mengakusebagai Karyawan PT.PLN ( Persero) sementara belum ada keputusandari PT. PLN (persero) Wilayah Kalimantan Barat cq PT.PLN areaSanggau untuk program pembanguan infrastruktur listrik pedesaan diDesa Sungai JamanTayanSanggau Kalimantan Barat.

  Hembrian Assa yang merupakan salah satu pihak yang akanmembantu proses pekerjaan ini karena terkait program PT.PLN dalampembangunan infrastruktur Listrik Pedesaan di Desa Sungai Jaman Tayan Kabupaten Sanggau Kalimantan Barat, namun Saudara AgustinoHembrian Assa tidak dimasukan sebagai PIHAK TERGUGAT sementaraSaudara Agustino Hembrian merupakan orang yang berperan penting dalampelaksaaan proyek ini.

  Bahwa dalam gugatan yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Sanggautertanggal 5 Februari 2020, dalam gugatan perkara aquo SekarangPembanding/ Dahulu Tergugat Konvensi/ penggugat Rekonvensi didudukansebagai Tergugat dan Agustino Hembrian Assa sebagai Tergugat Il,didaftar dengan Perkara Nomor : 2/Pdt.G/2020/PN Sag.

  Bahwa jelas perbuatan orang yang mengaku ngaku sebagaiorang PT PLN ( Agustino Hembrian Assa) bukanlah orang ataustaf PT PLN;11. Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh sekarang Terbanding/dahulu. Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi denganmenunjuk pemohon Banding/ tergugat Konvensi/ PenggugatRekovensi sebagai tempat pencairan dana Masyaratkat yangtidak jelas siapa orangnya.12.

  selain itu juga apaalas hak orang yang mengaku ngaku orang PT PLN yang diwakili oleh AGUSTINO HEMBRIAN ASSA?.

• Dapah Perkasa Utama
  2.Saudara Agustino Hembrian Assa