Ditemukan 18 data
42 — 7
.- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk POLO HEMME- 1 (satu) buah bola lampu emergency;- 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna Hitam; 1 (satu) set dadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tutup daduyang terbuat alumunium, 1 (satu) buah piring bantalan dadu, 1 (satu) buahlapak dadu dari karpet warna kuning motif bunga. 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk POLO HEMME 1 (satu) buah bola lampu emergency;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;4.
Tatun Bin Badri (dalam berkas terpisah);Halaman 11 dari 22Putusan Nomor : 487/Pid.B/2015/PN.KagBahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) set dadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tutup daduyang terbuat alumunium, 1 (satu) buah piring bantalan dadu, 1 (satu) buahlapak dadu dari karpet warna kuning motif bunga, 1 (satu) buah taspunggung warna coklat merk POLO HEMME, 1 (satu) buah bola lampuemergency, dan uang sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah
saatdiadakannya acara hiburan orgen tunggal, terdakwa bersama dengan temannyayaitu saksi M.Tatun Bin Badri (dalam berkas terpisah) ditangkap karena telahmelakukan perjudian jenis dadu kuncang;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) set dadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tutupdadu yang terbuat alumunium, 1 (Satu) buah piring bantalan dadu, 1 (satu) buahlapak dadu dari karpet warna kuning motif bunga, 1 (satu) buah tas punggungwarna coklat merk POLO HEMME
alasan yang cukupberdasarkan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yang mana barang bukti berupa : 1(satu) set dadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tutup dadu yangterbuat alumunium, 1 (Satu) buah piring bantalan dadu, 1 (satu) buah lapak dadudari karpet warna kuning motif bunga, 1 (satu) buah tas punggung warna coklatmerk POLO HEMME
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set dadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tutupdadu yang terbuat alumunium, 1 (satu) buah piring bantalan dadu, 1(satu) buah lapak dadu dari karpet warna kuning motif bunga. 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk POLO HEMME 1 (satu) buah bola lampu emergency;1 (satu) buah Handphone Merk NOKIA warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 21 dari 22Putusan
22 — 15
ME. dan Or, KUSWANIN masingming staged Haken Anggeta, Potusae mama telah discephas duke salaryterbuke entuk ureuen prods hori ite juga oleh Ketes Mintelis terechut dan dihachr:oleh huitimhaitim anggots sera ditany ofeh Crai) VAVAH HOSA YANBa ig SO oe Hemme cane ace
34 — 6
.- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk POLO HEMME- 1 (satu) buah bola lampu emergency;- Uang sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ANSORI Bin FARUDIN; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
enam) bulan dan terdakwa tidak ingat lagi berapa kali melakukanpermainan judi tersebut;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) set dadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, (satu) buah tutup dadu yang terbuatalumunium, (satu) buah piring bantalan dadu, (satu) buah lapak dadu dari karpetwarna kuning motif bunga.e 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk POLO HEMME
dadu kuncang;Halaman 11 dari 22Putusan Nomor : 487/Pid.B/2015/PN.KagBahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu kuncang tersebutbersama dengan saksi Ansori Bin Farudin (dalam berkas terpisah);Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) setdadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, (satu) buah tutup dadu yang terbuatalumunium, (satu) buah piring bantalan dadu, 1 (satu) buah lapak dadu darikarpet warna kuning motif bunga, 1 (satu) buah tas punggung warna coklatmerk POLO HEMME
diadakannya acara hiburanorgen tunggal, terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksi Ansori Bin Farudin (dalamberkas terpisah) ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis dadu kuncang;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : (satu) set dadu kuncang : 4 (empat) buah dadu, (satu) buah tutup dadu yang terbuatalumunium, (satu) buah piring bantalan dadu, (satu) buah lapak dadu dari karpet warnakuning motif bunga, 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk POLO HEMME
dilandasi alasan yang cukup berdasarkan pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yang mana barang bukti berupa : (satu) set dadukuncang : 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat alumunium, (satu)buah piring bantalan dadu, (satu) buah lapak dadu dari karpet warna kuning motif bunga,1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk POLO HEMME
53 — 30
PUTUSANNOMOR 148/Pid.Sus/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : G@ODJALI BASAH NASIRIN bin SUARTA,; Tempat lahir 3 KUNING ANN; ~ ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir =: 65 tahun/5 Juni 1948; Jenis kelamin LEKIIAKI; == Hemme ee neemKebangsaan = CLOGS mann nnnTempat
17 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Namrah binti La Hemme) ;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Namrah binti La Hemme) ;4.
33 — 4
nama Edy Prayitno, dikeluarkan oleh Kepala DesaBanjarbendo ; (bertanda bukti P.5)% rrr rrr Foto copy Surat Kematian No.474.1/30/417.516/VII/08 tanggal 14Juli 2008 atas nama Novi Andri Lestari dikeluarkan oleh Kepala DesaBanjarbendo; (bertanda bukti P.6) 3 33 rerrrrr Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Novi AndriLestari tanggal 4 April 2006; (tanda bukti P.7); ~ Foto copy Turunan Penetapan Perkara Perdata dari PengadilanNegeri Sidoarjo, No.139/Pdt.P/2008/PN.Sda, tanggal 30 Juli 2008 ;(Hemme
10 — 0
berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSeperit Telah diuraikart Ci tas seen Hemme
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanUU FTE RTT jase ssietsmennne nneenncn monn nee Hemme RISES SHR RRR TSE.
HASMAWATI DG. BAJI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
210 — 97
enmnnmenonnnanenanannmanammnmnnnmnmnnnnmBahwa benar saksi tahu kasus penipuan itu dari Bapak Anto ; Bahwa saksi tidak tahu Hasmawati itu mempunyai bidang tanah atau sertipikatyang terletak di suatu tempat ;Bahwa saksi disampaikan oleh Bapak Anto tentang Hasmawati kalau Hasmawatiitu adalah korban penipuan terhadap SHM tanahnya yang lokasinya di Maros,dimana Hasmawati itu. mendapat fasilitas kredit dari Bank sebesarRp. 300.000.000, dan saksi juga tidak tahu mengenai kebenaran pinjamanKr@CIiriyal IIL 5 ==eest Hemme
8 — 0
nafkah karena menderita sakitCAPIQOIUEIEL IW EIS eects cncereeenini natant cet eeee Bahwa sejak akhir tahun 2011 tersebut antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal , Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sampai sekarangselama 4 tahun lebih 5 222022 nn nono nn nnnn ne nnnnee Bahwa selama 4 tahun tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan olehPBTIQGU Gall ga sesesseenennnmsenmeenenenemenn heen Hemme
7 — 1
bulan Juni2014 Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumahorang tua Pemohon di xxx Kabupaten Pemalang, sehingga sejaksaat itu sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun danselama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dan Termohon telahsering mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil, karena keduanya tetap padaPENCIriAN: MASINGMASING j+5~H Hemme
50 — 18
Inspeksi danSertifikasi Pangan adalah melakukan kegiatan dibidang Inspeksi produksidan peredaran produk pangan yang meliputi kKegiatan pemeriksaan saranaproduksi pangan, sarana distribusi pangan serta pengawasan produkpangan di peredaran untuk dilakukan pengujian di Laboratorium;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian sehubungan denganpenggunaan bahan yang dilarang untuk digunakan sebagai bahan tambahanpangan atau menggunakan tambahan pangan secara melampaui ambangbatas IMakSIMUM j====5 Hemme
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HEMME Dg. MAKERRA,Ketiganya bertempat tinggal di Kampung Tompobalang, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros ;Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / para Terbanding ;DAN :1. HJ. ANDI TENRIOLA, Jalan Bau Mangga No. 14, RT. C, RW. 03,Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotamadyaMakassar ;2. H.A. MUSLIMIN TURU, bertempat tinggal di Desa Mattirotassi,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros ;3. H.
92 — 50
MAG AM ip sess Hemme en nnemnarsnnnennnmmensaRnenntaeRneERReNHRRRES REN1. Prestasi untuk menyerahkan sesuatu (prestasi ini terdapat dalam ps. 1237KUHPer); 2. Prestasi untuk melakukan sesuatu atau berbuat sesuatu (prestasi jenis initerdapat dalam ps. 1239 KUHPer); dan3.
16 — 14
Justru, Penggugat dan Tergugat tetapmelangsungkan perkawinan melalui penghulu kampung yang bernamaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Smda ianireaennns Hemme Genre cave: 17H. Rouf sebagai wali nikah Penggugat.
25 — 15
YANTO SUTEJO;JAAR Seren ermine eneenee Hemme eaeie26 Tahun/O05 Mei 1987 seeeeeee ease eee emeeee teenLAMA Pacer eee econ ee ceeeeer eee: Indonesia;Rt. 013/011 Kelurahan Pulo Gadung, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, sekarang di Cafe New Renal Air: RIKI SAMUEL PELDRIK Alias RIKI Ak.
44 — 19
.= OR RERNORE Hemme epee meninggal dunia pada tahun 1999 karenasakit.re (Tergugat Ill), umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan Camat. .......... , Kabupaten ......... , bertempatkediaman di Lingkungaan ............ , Kelurahan ............ , Kecamatan ......... ,Kabupaten ......... , saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganpara Penggugat dan para Tergugat, hanya sebagai KepalaHal. 73 dari 106 Hal.
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
Such incapable persons15 A famous judgment is HR 2111944, NJ 1944, 120 (Van de Water/Van Hemme), in a matter of marriage articles.16 Parlementaire Geschiedenis van het Nieuwe BW, Boek 3, p. 247251.17 Onconvalescence: Potjewijd, Bekrachtiging en convalescentie, Deventer: Kluwer 2002.Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian 41 buku5.indd 44 42/13/2010 11:00:05 PM have a legal representative (parent, guardian, curator) to serve their interests.