Menyatakan TerdakwaReza Henang Palaka Bin Tasno Anggonotersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas hari); 3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

REZA HENANG PALAKA Bin TASNO ANGGONO

PUTUSANNomor: 162/Pid.B/2016/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klatenyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Reza Henang Palaka Bin Tasno Anggono;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 38 tahun/29Mei 1955;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Tulas RT. 08/02, Ds. Tulas, Kec. Karangdowo,Kab.

Menyatakan terdakwa REZA HENANG PALAKA Bin TASNO ANGGONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA HENANG PALAKA BinTASNO ANGGONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa untuk ditahan.3.

/PN.KInBahwa ia terdakwa REZA HENANG PALAKA Bin TASNO ANGGONOpada hari Senin tanggal 04 April 2016sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Dk. Tulas Rt 07/03,Ds.Tulas, Kec. Karangdowo, Kab.

Klaten atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, melakukan penganiayaan terhadap saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa REZA HENANG PALAKA Bin TASNOANGGONO pada hari Senin tanggal 4April 2016 jam 16.00 Wib bertemudengan saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWA ketika sedang melihatlinatsungai dan sawah di sekitar rumah dan ketika mau kembali ke rumah sesampaidi tengah jalan

Menyatakan TerdakwaReza Henang Palaka Bin TasnoAnggonotersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Menyatakan WITANA sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama HENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 anak dari suami isteri SANYOTO dengan Almarhumah SUJIYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).

SUJIYATI (HENANG ADEWIDAKDO) ) sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang ikut dan diasuholeh Pamannya yang bernama WITANA dan isterinva PURNAWATI yangberalamat di Asrama Mungguk Jengkol RT. 001/001 Kelurahan Tanjungpuri,SintangKalimantan ;7. Bahwa anak pertama Pemohon dengan Almh. SUJIYATI (HENANG ADEWIDAKDO) tersebut telah mendaftar TNIAD di Sintang Kalimantan Barat;8. Bahwa salah satu syarat untuk mendaftar TNIAD diperlukan penetapan walidari Pengadilan ;9.

SUJIYATI yang bernama HENANG ADEWIDAKDO lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 ;10.Bahwa WITANA dengan persetujuan isternya (PURNAWATI) tidakkeberatan ditunjuk oleh Pemohon untuk menjadi wali dari anak lakilaki yangbernama HENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995untuk mendaftar TNIAD di Sintang Kalimantan Barat ;11.Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa

HENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal3 Maret 1995;2.

daftarkeluarga WITANA sebagaimana bukti P10 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupaKutipan Akta kelahiran No. 981/1995 atas nama HENANG ADE WIDAKDO ,ternyata bahwa HENANG ADE WIDAKDO' sampai dengan sekarang masihberumur 19 Tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup alasandan tidak bertentangan dengan Undang undang oleh karenannya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

I Henang
Terbanding/Tergugat II : KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli

Henang, beralamat di Jalan KH. Wahid Hasyim (Depan JMVariasi), Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli. Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/Tergugat ;2. ATRIBPN Tolitoli, beralamat di Jalan Samratulangi No. 08,Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli.

Henang oleh Tergugat II, yang dilakukansecara melawan hukum, bahwa alasan tersebut tidak beradasar hukumkarena jika gugatan seperti yang dimaksud Pembanding dalam peradilan diPengadilan umum menjadi tidak tepat, gugatan yang dimaksud olehPembanding adalah dalam ruang lingkup kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara;2.

I Henang - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tolitoli

Henang, beralamat di Jalan KH. Wahid Hasyim (Depan JM Variasi),Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. ATR/BPN Tolitoli, beralamat di Jalan Samratulangi No. 08, Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.

Ahmad Henang, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Ahmad Henang;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah Pemohon I dan Pemohon

Ahmad Henang;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, para Pemohon telah melengkapi syarat administrasi dari Kantor UrusanAgama namun tetap buku nikah Pemohon I dan

Ahmad Henang, mahar berupa uang sebesarPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2015/PA T1 Hal. 5 dari 12 hal.Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II serta tidak pernah terikat perkawinandengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 22dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, di antara kewenangan

Ahmad Henang;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semendaataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terikat perkawinan sebelumnyadengan orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkanPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari semula nama LIVIA FERRELYN WARIMANTOUW diganti menjadi LIVIA HENANG ARTALINA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2528/WNI/2007 tanggal 19 September 2007 , dari semula tercatat

atas nama LIVIA FERRELYN WARIMANTOUW diganti menjadi LIVIA HENANG ARTALINA;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari semula nama FERLYN LOVENA WARIMANTOUW diganti menjadi LOVENA HENANG ARTALINA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1426/WNI/2006 tanggal 30 Juni 2006, dari semula tercatat atas

nama FERLYN LOVENA WARIMANTOUW diganti menjadi LOVENA HENANG ARTALINA;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Henang Fatoni bin Lagi) terhadap Penggugat (Artika Andriani binti Niman alias Suratman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan thalak satu baiin shugro Tergugat (Henang Resandi Wibowo Bin Nursad ) terhadap Penggugat (Amalia Ardiani Binti Sukadi) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Yayan mengantarTerdakwa kembali Kesatuan Yonkav 12/BC dan tiba sekirapukul 22.30 WIB, selanjutnya Terdakwa menuju ke ruanganStaf 1/Intel untuk diambil keterangan oleh Serda Henang AdeWidakdo (Saksi2),Bahwa pada tanggal 7 September 2021 satuan melimpahkanperkara Terdakwa ke Subdenpom XII1/7 Spy untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku, kemudian pada tanggal9 September 2021 atas perintah Dansat, Saksi2 melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Subdenpom XiIl/17 Spy sesuaiLaporan Polisi Nomor LP07

Sandan, kemudianTerdakwa diambil keterangan oleh Letda Kav Arif SuryanaPutra dan Serda Henang Ade Widakdo (Saksi2), selanjutnyaSaksi diamankan di Piket Jaga guna menunggu petunjukselanjutnya dari Danyonkav 12/BC selaku Ankum.Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan cara mencari Terdakwa di sekitarmarkas Yonkav 12/BC dan mencari informasi dari ibu kandungTerdakwa a.n. Sdri. Elisabeth yang beralamat di Buntut SabunRT001/RWO000 Kel. Buntut Sabun, Kec. Ambalau, Kab.

Nomor 68K/PM.105/AD/X1I/2021kegiatan yang dilakukan karena tidak pernah menghubungisatuan baik melalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidakmembawa barang inventaris negara atau satuan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunYonkav 12/BC tidak sedang dipersiapkan dalam operasi militerAtas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : HENANG

lakta bahwa terdakwa mempunyai kebiasaan buruk di tengahtengah masyarakat serta tidak pcmah dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis tidak menemukan baik alaan pemaafmaupun alasan pcmbenar sebagai alasan untuk menghapus pidana pada diri danperbuatan terdakwa sehingga dalam keadaan ini terdakwa dianggap mampu untukmempertanggungjawabkan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti sebilah clunk panjang 55 cmdan lebar 5 cm gagang terbuat dari kayu yang dililit dengan henang

Solok Selatantepatnya berada di pinggir jalan raya umum Muaro LabuhPadang Arosehingga dapat dengan mudah dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum ;e Bahwa pemilik warung dapat bagian dari para terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam 1 (satu) kali putaran ;e Bahwa setahu saksi yang menyediakan meja bilyard beserta peralatan bilyarddan kartu tersebut adalah pemilik warung yaitu saksi HENANG ARIFANDI(berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti yang diajukan

Solok Selatan tepatnyaberada di pinggir jalan raya unum Muaro Labuh Padang Aro sehingga dapatdengan mudah dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum ;e Bahwa pemilik warung dapat bagian dari para terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam 1 (satu) kali putaran ;e Bahwa setahu saksi yang menyediakan meja bilyard beserta peralatan bilyarddan kartu tersebut adalah pemilik warung yaitu saksi HENANG ARIFANDI(berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti di persidangan

Solok Selatan tepatnyaberada di pinggir jalan raya unum Muaro Labuh Padang Aro sehingga dapatdengan mudah dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum ;e Bahwa pemilik warung dapat bagian dari para terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam 1 (satu) kali putaran ;e Bahwa setahu saksi yang menyediakan meja bilyard beserta peralatan bilyarddan kartu tersebut adalah pemilik warung yaitu saksi HENANG ARIFANDI(berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti dipersidangan

terhadap Taja Bintra yangsedang melaksanakan Sholat Subuh di MasjidYonkav 12/BC, diketahui Terdakwa dan Prada Arju tidak hadirtanpa keterangan selanjutnya Saksi2 melakukan pengecekanke KSA Yonkav 12/Bc namun tidak di tempat kemudian Saksi2 melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi3 sebagaiPerwira piket tradisi corp Taja Bintra kemudian Saksi3meneruskan kepada Saksi4 (Letda Kav Arif Suryana) selakuPlih Pasi Intel Yonkav 12/BC.Bahwa selanjutnya Saski4 memerintahkan Saksi2, Saksi3dan Saksi1(Sertu Henang

atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 62K/PM.105/AD/X1/2021MenimbangMenimbangBahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : HENANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henang Agniya, DRG Bin N

Dikembalikan kepada Serka Henang Setyo Mahanani (Saksi-2)

16)1 (satu) buah HP Merk Xiomi warna putih.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

b. Surat-surat:

1)2 (dua) lembar ST Dandim 0801 Pacitan Nomor STR/68/2000 tanggal 30 November 2020.

2) 3 (tiga) lembar foto print out percakapan Terdakwa.

3) 1 (satu) lembar foto print out rekening BRI Nomor Rekening 64520100253553:3 an. Suparmin Dsn. Kenul, RT. 001, RW. 005, Ds. Watukarung, Kec.

Dikembalikan kepada Serka Henang Setyo Mahanani (Saksi-2)

4. Membebankan biaya perkara kepada negara.

87 Ayat (1) ke2 Juncto Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : HENANG