Penggugat:
Dedeh binti H.Enang Sunardi
Tergugat:
Danang Yulianto bin Supono

ARDIYAN YUTANDANG Bin H.ENANGLAWAN1.TUAN H YUSWANA SANUSI, SE Bin H ENANG HIDAYAT2.Ny. Hj. YUYU YULIA binti H ENANG HIDAYAT

Yuyu Yulia binti H.Enang Hidayat, Hj. Ati Yuliati binti H. Enang Hidayat, Hj. Yuyun Yulyanahbinti H. Enang Hidayat, Ardiyan Yutandang bin H. Enang Hidayat (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), H. Atit Yunandang bin H. EnangHidayat, H. Yuswana Sanusi, SE bin H. Enang Hidayat dan Hj. LulihYuliana SH., dan meninggalkan harta warisan berupa : 6 (enam) buah tokoyang masing masing terletak di Jin. Cokroaminoto Cianjur, 1 (satu) buahrumah di Jin. H.

Penggugat sebagai anak lakilaki paling besar dalam agama Islam berkewajibanharus mengurus FATWA WARIS setelah H.Enang Hidayat meninggal dunia;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat mohon segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsidianggap telah dimasukkan dalam pokok perkara;2.

. : 201/Jambudipatersebut agar dapat digunakan sebagai tempat tinggal yang layak untukNyonya Hj.Emon Fatimah tersebut tidaklan benar karena kejadiansebenarnya Penggugat meminta mobil kepada Hj.Emon Fatimah tetapibeliau tidak punya uang karena semenjak meninggalnya H.Enang Hidayat,untuk memenuhi kebutuhan seharihari beliau dari hasil peninggalanH.Enang Hidayat dan karena terus memaksa meminta mobil akhirnyaHj.Emon Fatimah menjual toko bagian warisan Penggugat itupun ataspersetujuan Penggugat karena

Bahwa sering suami Tergugat II menegur Penggugat supaya pembagianwaris difatwakan menurut menurut hukum Islam karena pernahdiucapkankan oleh H.Enang Hidayat pada saat ibu dari suami Tergugat IImeninggal dunia dengan alasan supaya tidak menjadi malapetaka bagialmarhum namun tidak didengarkan oleh Penggugat ;6.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan nama Pemohon (SITI HAWA Binti H.ENANG KARNO) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 608/118/VIII/1997 tanggal 18 Agustus 1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah (SITI HAWA NUR ANISA Binti H.ENANG KARNO);
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan (perubahan) nama tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Ramdoni Bin H.Enang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.Ramdoni Bin H.Enang (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana tambahan berupa denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah

Memerinthkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dan uang sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dikembalikan kepada saksi H.Enang Maulana dane 1 (satu) stel seragam warna biru berikut dengan lencana Kejaksaandirampas untuk dimunashkan ;5. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Enang Arifin adalah anak dari PakSadeli dan lbunya Ny.e Bahwa, saksi menyatakan mengetahuitanah milik Para Penggugat pada saatSaksi main atau berkunjung ke rumahEndang Pak DarsonoYANO jen ae sense e Bahwa, saksi menyatakan pernahmendengar ada laporan ke KantorKepolisian akan tetapi tidak tahulaporannya apa, siapa yang melapor danSiapa yang terlapor dan ada BAPnya ada e Bahwa, saksi menyatakan Ko Awi danPak Bambang pernah datang kepada H.Enang Arifin setelah adanya laporan H.EnangArifin ; e Bahwa,

Enang = Arifin mengenaipenyerobotan dan yang terlapor adalahPak Heri Hariawan ; e Bahwa, saksi menyatakan Pelapor H.Enang Arifin berdasarkan Letter C yangditunjukkan kepada penyidik danHal. 97 dari 117 hal.

Putusan Nomor : 134/G/2015/PTUNBDGTerlapor berdasarkan Sertipikat HakMilik ditunjukkan aslinya dan penyidikmeminta foto copynya ;Bahwa, saksi menyatakan pada saatdilakukan pengukuran di lokasi tanahyang dimaksud dalam objek sengketa aquo yang hadir yaitu BPN, Camat, H.Enang Arifin dan Bapaknya serta PakHeri Hariawan dan Pihak Pelapor H.Enang Arifin tidak dapat menunjukanbatasbatas tanahnya secara valid ; Bahwa, saksi menyatakan pada saatpengukuran di lokasi tanah yangdimaksud dalam objek sengketa

APANDI3.NENG IKA BINTI SITI JULAEHA4.H.ENANG5.NURDIN6.Ny.NINA DANIAH7.MAMAT8.AANG SOBANDI9.MAHMUD SOLEHUDIN10.YATI SUPYATI BINTI H.ASEP11.EDA BIN H.ASEP12.H.U.KUSWANA13.IWAN GUNAWAN Alias IWAN Bin ENUR14.IIM Alias IIM Bin KAWI15.JEJEH JAENUDIN BIN SUEB16.HARTANTO17.HJ.LINA HERLINA dan MAS MARYO18.BUBUN ROHIBUN19.DADAH DAHRONI20.DEDE RAHMAT21.YANYAN BIN H.ASEP22.TITI23.H.

APANDI, bertempat tinggal di KampungKandangsapi RT.005 RW.006 Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;NENG IKA Alias YUSTIKA Binti SIT JULAEHA, bertempat tinggal diKampung Kandangsapi RT.001 RW.002 Desa SindangAsih Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;H.ENANG, bertempat tinggal di Kampung Kandangsapi RT.001RW.002 Desa Sindang Asih Kecamatan Karang TengahKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

(tiga ribu limaratus meter persegi) yang terletak dan setempat dikenal denganHalaman 15 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN .CJR7.1.7.1.tanah persil No. 61 blok Kandang Sapi Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:e Utara Solokan;e Timur Solokan;e Selatan Solokan;e Barat H.Enang;Dikuasai oleh:H. Enang/Tergugat IV seluas lebih kurang 3500 m? (tiga ribu limaratus meter persegi);Tanah persil No. 61 seluas lebin kurang 4635 m?

(tiga ribu lima ratusmeter persegi) yang terletak dan setempat dikenal dengan tanahpersil No. 61 blok Kandang Sapi Desa Sindang Asih KecamatanKarang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:e Utara Solokan;;e Timur Solokan;;e Selatan Solokan;e Barat H.Enang;6. Tanah persil No. 61 seluas lebih kurang 4635 m?

(tiga ribu limaratus meter persegi) yang terletak dan setempat dikenaldengan tanah persil No. 61 blok Kandang Sapi Desa SindangAsih Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, denganbatasbatas:e Utara Solokan;e Timur Solokan;e Selatan Solokan;e Barat H.Enang;Dikuasai oleh:H. Enang/Tergugat IV seluas lebih kurang 3500 m? (tiga ribu lima ratusmeter persegi);Halaman 41 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN .CJRa.Tanah persil No. 61 seluas lebih kurang 4635 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soni Nugraha Als Soni Bin Enjuh Hermawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.Ramdoni Bin H.Enang (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan dan pidana tambahan berupa denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soni Nugraha Als Soni Bin Enjuh Hermawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.Ramdoni Bin H.Enang (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan dan pidana tambahan berupa denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan

Yuyu Yulia binti H.Enang Hidayat, Hj. Ati Yuliati binti H. Enang Hidayat, Hj. Yuyun Yulyanahbinti H Enang Hidayat, Ardiyan Yutandang bin H. Enang Hidayat (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), H. Atit Yunandang bin H. Enang Hidayat,H. Yuswana Sanusi, SE bin H. Enang Hidayat dan Hj.

ENANG HIDAYAT alias ARDIAN YUTANDANG bin H.ENANG HIDAYAT tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor508/Pdt/2016/PT Bdg., tanggal 4 Januari 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Cianjur Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Cjr., tanggal 28 Juni2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Oleh karena itu, permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.ENANG ARIFIN, dkk., tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan tidak dapat diterimanyapermohonan kasasi, maka Para Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihakyang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal

MT sebelum pengadaan alatalatLaboratorium Fisika/Geodesi/Geologi dilaksanakan proses pelelangannyaterlebih dulu telah melakukan komunikasi melalui telephone dengan H.ENANG SUHENDI selaku PT. ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT.ANKA TAMA) dengan menyampaikan akanada kegiatan pengadaan alatalat Metrologi di Kota Singkawang dan ANDI SYARIF T.U.W, ST. MTyang akan melaksanakannya. Selanjutnya sekira seminggu kemudianANDI SYARIF T.U.W, ST. MT datang ke PT. ANDHIKA KARYA UTAMAMANDIRI (PT.

Informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan.Bahwa setelah LPSE Kota Singkawang mengumumkan pelelangankegiatan pengadaan alatalat laboratorium fisika / Geodesi / Geologi diDinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UKM Kota Singkawang,ANDI SYARIF, T.U.W berupaya mencari tahu apakah apabila pekerjaanitu. berhasil dikerjakannya apakah akan mendapatkan keuntungansehingga pada saat itu ANDI SYARIF T.U.W, ST., MT., menghubungi H.ENANG SUHENDI Pemilik PT.

Enang dan janjianuntuk berjumpa di kantornya di Kota Bandung. beberapa harikemudian saya berangkat ke Kota Bandung dan bertemu dengan H.Enang ;Halaman 78 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa masih ada tujuh macam barang yang harus mendapatkankalibrasi, itulah yang menyebabkan keterlambatan ; akhirnya setelahmereka selesai baru saya lunaskan sisa pembayaran tersebut ;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan saya hanya berhubungandengan Abdul Razak .Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan benar

Asli bukti transfer pembayaran dari Pak ANDI SYARIF atas pembelian alatalat Metrologi yang tertera pada Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama H.ENANG SUHENDI dengan Nomor Rekening : 1300004442490 cabangBandung Asia Afrika Utara periode 07 Maret 2014 sampai dengan 07 April2014 yang terjadi transaksi pembayaran/pelunasan dari Pak ANDI SYARIFpada tanggal 04 April 2014 sebesar Rp.208.464.000, (dua ratus delapanjuta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);2.

MT sebelum pengadaan alatalatLaboratorium Fisika/Geodesi/Geologi dilaksanakan proses pelelangannyaterlebin dulu telah melakukan komunikasi melalui telephone dengan H.ENANG SUHENDI selaku PT. ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKATAMA) dengan menyampaikan aka nada kegiatan pengadaan alatalatMetrologi di Kota Singkawang dan ANDI SYARIF T.U.W, ST. MT yang akanmelaksanakanya. Selanjutnya sekira seminggu kemudian ANDI SYARIFHalaman 40 dari hal 165 Putusan No. 22/Pid.Sus.TPK/2018/PN.PtkT.U.W, ST.

MT sebelum pengadaan alatalatLaboratorium Fisika/Geodesi/ Geologi dilaksanakan proses pelelangannyaterlebin dulu telah melakukan komunikasi melalui telephone dengan H.ENANG SUHENDI selaku PT. ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKATAMA) dengan menyampaikan aka nada kegiatan pengadaan alatalatMetrologi di Kota Singkawang dan ANDI SYARIF T.U.W, ST. MT yang akanmelaksanakanya. Selanjutnya sekira seminggu kemudian ANDI SYARIFT.U.W, ST. MT datang ke PT. ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT.

H.ENANG SUHENDI, NPWP, Surat Keterangan Terdaftar Pajak, SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak, Surat Keterangan DomisiliPerusahaan, Akte Pendirian Perusahaan, Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas tanggal 30 April 2013 ;Fotocopy bukti penawaran harga atau pricelist selainkepada Pak ANDI SYARIF yaitu penawaran harga kepada PT.ARTA INDO GLOBAL Kota Balikpapan pada tanggal 11 Juli 2013dan Kantor Disperindag Kota Padang pada tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:1.Asli bukti transfer pembayaran dari Pak ANDI SYARIF atas pembelian alatalat Metrologi yang tertera pada Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama H.ENANG SUHENDI dengan Nomor Rekening : 1300004442490 cabangBandung Asia Afrika Utara periode 07 Maret 2014 sampai dengan 07 April2014 yang terjadi ttansaksi pembayaran/pelunasan dari Pak ANDI SYARIFpada tanggal 04 April 2014 sebesar Rp.208.464.000, (dua ratus delapanjuta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;2.Asli Bukti

Yuyu Yulia binti H.Enang Hidayat, Hj. Ati Yuliati binti H. Enang Hidayat, Hj. Yuyun Yulyanahbinti H. Enang Hidayat, Ardiyan Yutandang bin H. Enang Hidayat (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), H. Atit Yunandang bin H. Enang Hidayat,H. Yuswana Sanusi, SE bin H. Enang Hidayat dan Hj. Lulin Yuliana SH., danmeninggalkan harta warisan berupa : 6 (enam) buah toko yang masingmasing terletak di JIn. Cokroaminoto Cianjur, 1 (Satu) buah rumah di JIn.

Rauf ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mneyuruh Terdakwamembawa mobil ketika dari Panaikang ;Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan antara korban dan H.Enang dari kabar tersebut sudah menyebar didesadesa dikampungsaya;Bahwa saksi mengetahui dimana tempat tinggal korban sebelumkejadian, Korban bertempat tinggal dirumah H. Rauf karena sudahdianggap anak sendiri oleh H. Rauf ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;7. Saksi H. Mantang Dg. Naba Bin Deke Dg.

Lundu Lamiase mengajukan permohonanpemeriksaan dan Pembayaran kepada Pengguna Anggarandisertai dokumen kelengkapan sebagai pendukungnya, yangkemudian saksi H.Enang, S.Sos selaku Bendahara PengeluaranDinas Binamarga dan Pengairan Kabupaten Purwakartamengajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) besertalampirannya dan diketahui oleh terdakwa Heri Sukandar selakuPPTK sebagai berikut :1.

Lundu Lamiase mengajukan permohonan pemeriksaan danPembayaran kepada Pengguna Anggaran beserta dokumen kelengkapan pendukungnya,yang kemudian saksi H.Enang, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Binamargadan Pengairan Kabupaten Purwakarta mengajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)beserta lampirannya dan diketahui oleh saksi Heri Sukandar selaku PPTK sebagai berikutSPP Nomor : 712/SPP/BLLS/DBMP/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009 sejumlah Rp.279.629.600, (dua ratus tujuh pu'uh sembilan juta enam

M.Si) dengan PT. lundu lamiase Nomor :19/BAST/PA/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009.Bahwa selanjutnya PT. lundu lamiase mengajukan permohonan pemeriksaan danPembayaran kepada Pengguna Anggaran beserta dokumen kelengkapan pendukungnya,yang kemudian saksi H.Enang, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Binamargadan Pengairan Kabupaten Purwakarta mengajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPP)beserta lampirannya dan diketahui oleh saksi Heri Sukandar selaku PPTK sebagai berikutSPP Nomor : 712/SPP/BILS

H.ENANG ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR, beralamat di jalanjohar no. 9 Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;. H. IWAN HERMAWAN ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR,beralamat di jalan johar no. 9 Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI:. Hi. WINDY LISWIDIYANTI ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFURberalamat di jalan johar no. 9 Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII.Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VIImemberikan kuasa kepada DIDI SUWARDI, S.H.,H.M.

Saksi : H.ENANG SACHRONI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan merupakan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa tanda tangan sesuai dengan barang bukti berupa Perdesadalah benar tanda tangan Saksi ;Bahwa yang membikin Peraturan Desa adalah pihak Desa ;Bahwa saksi tidak pernah ikut menikmati uang dari hasilpenjualan tanah Aset Desa Cihanjuang ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai harga dari tanah asset desa,hanya tanah asset desa terjual lebih tinggi dari harga tanah yangberlaku