Enjang SuharsaAnnisa Baity Qistina binti H.Enjang SuharsaBunga Raisya Shakila binti H.Enjang Suharsa,Euis Iswara binti PartasumantaBahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum H. Enjang Suharsabin Rachmat Partawijaya, juga meninggalkan harta berupa;Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor; 1550009339105, atasnama H. Enjang SuharsaTabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor; 1550009289250 atasnama H. Enjang SuharsaHal. 2 dari 8 hal. Put. No...... /Pdt.G/2015/PA.

Enjang SuharsaTabungan di Bank BCA Rekening Nomor; 1080860281 atas nama H.Enjang SuharsaTabungan di Bank MEGA Rekening Nomor; 010760010066998 atasnama H. Enjang SuharsaTabungan di Bank CIMB NIAGA Rekening Nomor; 3060101542182,atas nama H. Enjang SuharsaBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat akta penetapanahli waris ini adalah untuk mencairkan Tabungan di Bank danmenandatangani suratsurat atas nama Pewaris dan menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Almarhum H.

Enjang SuharsaBunga Raisya Shakila binti H.Enjang Suharsa,Euis Iswara binti PartasumantafF oO oOQo 9 FS Menetapkan Para Pemohon (Almarhum H. Enjang Suharsa binRachmat Partawijaya) berhak untuk mengurus dan meandatanganisuratsurat atas nama Pewaris sehubungan dengan;a. Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor; 1550009339105, atasnama H. Enjang Suharsab. Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor; 1550009289250 atasnama H. Enjang Suharsac.

Tabungan di Bank BCA Rekening Nomor; 1080860281 atas nama H.Enjang Suharsaf. Tabungan di Bank MEGA Rekening Nomor; 010760010066998 atasnama H. Enjang Suharsag. Tabungan di Bank CIMB NIAGA Rekening Nomor; 3060101542182,atas nama H. Enjang Suharsa5. Menetapkan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No...... /Pdt.G/2015/PA. Tng.Apabila Bapak Ketua Pegadilan Agama Tangerang cq.

MUIZ SUKARNA Bin H.ENJANG ARIF yang terletak di Kampung Jaha Girang, DesaKadudodol, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang selanjutnyaketika terdakwa dan temannya berada di Pabrik tersebut laluterdakwa berbagi tugas dimana MUHAMAD NURYASIN bertugasmengawasi dari luar terdakwa YUSUF SUPRIYADI bertugasmencongkel jendela teralis pabrik yang terletak di sampingkiri pabrik dengan menggunakan linggis sepanjang 30 cm setelahjendela terbuka lalu Sdr.

Enjang Arif;Bahwaketika melewati gudang/pabrik milik H.Enjang Arif, saksi dan terdakwa melihat tumpukanpadi/gabah di dalam pabrik tersebut dan berpikiruntuk mencurinya;Bahwa padi/gabah tersebut adalah milik H.

Enjang Arif;Bahwaketika melewati gudang/pabrik milik H.Enjang Arif, saksi Burhanudin dan terdakwa melihattumpukan padi/gabah di dalam pabrik tersebut danberpikir untuk mencurinya;Bahwa padi/gabah tersebut adalah milik saksi UH.Muiz Sukarna;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 sekitarjam 17.00 WIB, terdakwa bersama saksi Burhanudindan Muhamad Nuryasin berkumpul di dekatgudang/pabrik H.

Enjang Arif; Bahwa ketika melewati gudang/pabrik milik H.Enjang Arif, saksi Burhanudin dan terdakwa melihattumpukan padi/gabah di dalam pabrik tersebut danberpikir untuk mencurinya;1415Bahwa padi/gabah tersebut adalah milik saksi H.Muiz Sukarna;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 sekitarjam 17.00 WIB, terdakwa bersama saksi Burhanudindan Muhamad Nuryasin berkumpul di dekatgudang/pabrik H.

Muiz Sukarna yang disimpan di gudang/pabrik milik H.Enjang Arif. Kemudian padi/gabah tersebut dibawa satu persatu. oleh terdakwa dan saksi Burhanudin ke pabrikpenggilingan milik Ibu Enek;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur MengambilSesuatu Barang telah terpenuhi;Ad. 3. Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap telah ternyata:18 Bahwa benar 14 (empat belas) karung padi/gabah tersebutmilik saksi H.

Enjang Dedi Sendung Kalong 3.695 20.000 73.900.000 Sawah tidakAbdullah Sawah ada garap7 H.Enjang Febri Fitri Papanggulan Bunar 4.877 150.000 731.550.000 DigarapV Mang Arman8 H.Enjang Febri Fitri Lawang Taji Bunar 5.633 150.000 844.950.000 DigarapV Mang Arman9 H. Enjang Casti Lebak Neglasari 1.716 20.000 34.320.000 SawahDemang diurusin10 H. Enjang Casti Lebak Neglasari 533 20.000 10.660.000 SawahDemang diurusin11 H.

GesiOktaviani binti Wawan Setiawan dengan Anjar Choerul Rizal bin H.Enjang Iskandar (calon mempelai pria), yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ngamprah tertanggal 07 September 2020, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.13;14.Fotokopi Kartu tanda Penduduk a.n. H.

larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalamsyariat Islam, hanya terkendala persoalan usia menikah yangdibolehkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setahu Saksi antara calon mempelai wanita (anakPemohon) dan calon mempelai pria sudah saling mencintai, cukupdewasa dalam bergaul seharihari, bermasyarakat dan siap untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setahu Saksi hubungan antara anak Pemohon dan calonmempelai pria sudah sangat dekat;Bahwa setahu Saksi calon suami (Anjar Choerul Rizal bin H.Enjang

persidangan,Hakim Pemeriksa telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Halaman 21 dari 25 halaman Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon adalah orang tua dari calon mempelai wanita yangbernama Nita Septiani binti Agus Hidayat;Bahwa Nita Septiani binti Agus Hidayat saat ini berumur 18 tahun yangdalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Nita Septiani binti Agus Hidayat direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Anjar Choerul Rizal bin H.Enjang

Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Robby Oktavian bin H.Enjang Rahmat telah berketetapan hati untuk melaksanakan perkawinan sesuaidengan syariat Islam;2. Bahwa Pemohon dan Robby Oktavian bin H. Enjang Rahmat sudahmenghadap dan memohon kepada orang tua Pemohon agar mereka dinikahkan,namun ayah Pemohon sebagai wali menolak menikahkannya;3. Bahwa antara Pemohon dengan Robby Oktavian bin H. Enjang Rahmat tidakada hubungan keluarga sedarah maupun sesusuan;4. Bahwa Robby Oktavian bin H.

dapatdisimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhiperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makaditunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggal Pemohon dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung selaku Pegawai Pencatat Nikah, untukmenjadi wali hakim dalam perkawinan Pemohon dengan Robby Oktavian bin H.Enjang

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK RIDWAN bin H.ENJANG SUHERLAN RIDWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahuntuk tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 3(Tiga) Lembar kwitansi dan 3 (tiga ) Lembar surat pernyataan;* 1 Lembar Kwitansi dan 1 lembar surat pernyatan pada Hari senintanggal 17 Nopember 2014 Sebesar Rp 100.000.000.

DENI RAMDANI bin KUSNADI di bidang jualbeli jabung/sawi kering yang langsung membeli dari petani sehargaRp.8.000, (delapan ribu rupiah) sampai dengan Rp.12.000,(dua belas riburupiah)/kg kemudian akan dijual lagi oleh terdakwa TAUFIK RIDWAN bin H.ENJANG SUHERLAN ke daerah Pontianak dengan harga Rp.15.000,(limabelas ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)/Kg, danakan mendapatkan keuntungan 2 kali lipat, mendengar perkataan dariterdakwa TAUFIK RIDWAN bin H.

DENI RAMDANI bin KUSNADI di bidang jual belijabung/sawi kering yang langsung membeli dari petani sehargaRp.8.000,(delapan ribu rupiah) sampai dengan Rp.12.000,(dua belas riburupiah)/kg kemudian akan dijual lagi oleh terdakwa TAUFIK RIDWAN bin H.ENJANG SUHERLAN ke daerah Pontianak dengan harga Rp.15.000,(limabelas ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)/Kg, danakan mendapatkan keuntungan 2 kali lipat, kKemudian H.

DENI RAMDANI binKUSNADI menjadi tertarik akan bisnis terdakwa TAUFIK RIDWAN bin H.ENJANG SUHERLAN dan H. DENI RAMDANI bin KUSNADI mau diajakHalaman 5 dari 32 Putusan nomor 31/Pid.B/2016/PN Grtberbisnis jabung/sawi dengan menyerahkan cek Bank BRI senilaiRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada terdakwa TAUFIK RIDWAN binH.

ENJANG SUHERLAN dan terdakwa menyerahkan 2 (dua) buah AJBtanah yaitu 608/2004 dan AJB No 597/2004, dan 2 (dua) buah sertifikattanah dengan No 10.17.10.07.1.01357 atas nama pemilik hak tanah ASEPGAGAN dan sertifikat tanah No 10.17.09.03.1.01501 atas nama pemilik Haktanah H YAHYA SUNARYA, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19November 2014 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa TAUFIK RIDWAN bin H.ENJANG SUHERLAN mencairkan cek tersebut di BRI Cabang Garut JI.Ahmad Yani Garut, kemudian pada hari Kamis tanggal

Hj.Lina Bahluriana, S.H, : umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalam Bima Raya, nomor 33, RT.003, RW.008, Kelurahan Nusa Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam surat gugatan ini adalah selaku istri dari almarhum H.Enjang Suharsa, S.H.M.H, selanjutnya disebut sebagai: Pembanding / Penggugat ; l a w a n :1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Hj.Lina Bahluriana, S.H, : umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalamBima Raya, nomor 33, RT.003, RW.008,Kelurahan Nusa Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, dalam surat gugatan ini adalah selakuistri dari almarhum H.Enjang Suharsa, S.H.M.H,selanjutnya disebut

Enjang Suharsa, S.H, M.H, selurunnya adalah sebesar Rp.2.824.868.144,00 dengan perincian Hutang Pokok sebesar Rp.2.000.000.000,00 Tunggakan Bunga sebesar Rp. 442.261.461,00, Dendasebesar Rp 154.530.555,00, Denda Berjalan sebesar Rp 227.976.128,00dan Biaya Rupa rupa sebesar Rp. 100.000,00 sehingga seluruhnyasebesar tersebut diatas ;Bahwa Tergugat memberitahukan kepada Penggugat, kredit macet dari H.Enjang Suharsa, S.H, M.H akan dilakukan lelang pada tanggal 03Nopember 2015 di Kantor Pelayanan Kekayaan

dan memohonHalaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 81/PDT/2017/PT.BTN10.11.12.13.kepada Tergugat , untuk diberikan hak menjual agunan tanah danbangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 464/Nusa Jaya, SHM No.465/Nusa Jaya dan SHM No. 463/Nusa Jaya, agar dapat melunasi hutangpokok dan bunga saja sebesar Rp. 2.442.261.461,00 (dua milyar empatratus empat puluh dua juta dua ratus enam puluh satu ribu empat ratusenam puluh satu rupiah);Bahwa Penggugat beserta anakanak dari perkawinan dengan almarhum H.Enjang

Penggugat dan Suami Penggugat juga menyatakan dengansesungguhnya akan menyerahkan dan mengosongkan Jaminan Kredit,Namun Tergugat tidak serta merta melakukan penjualan seluruhJaminan Kredit atas perbuatan Wanprestasi dan Suami Penggugat;Bahwa atas perbuatan wanprestasi Penggugat dan Suami Penggugat,Tergugat memberikan Surat PeringatanSurat Peringatan kepada H.Enjang Suharsa, S.H, M.H agar kewajiban pinjaman dilakukan sesuaidengan Perjanjian Kredit, sebagai berikut:e Surat Peringatan Pertama, Nomor

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haddy Suhadi bin Ishak) terhadap Penggugat (Yeti Setianingsih binti H.Enjang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.729.000,- (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (H.Enjang saepul bahri bin H.Anen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun yunengsih binti H.Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
Dalam Rekonvensi
................................................................................

3. Menetapkan...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.Enjang Rosihin bin Kusoy) terhadap Penggugat (Hj.Titin Suryatin binti Nunung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya sejumlah Rp. 391000,- tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat ( H.Enjang Rosihin bin Kusoy )terhadap penggugat (Hj.Titin Suryatin binti Nunung )3.Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Jajat Sudrajat, SH. dan Ucu M.Samsul Romli, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Mengabulkan permohonan para Para Pemohon ;

1. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ( Sela Siti Maharani binti Eli Suherli) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Atus Durachman bin H.Enjang Durahman);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

WOWO WIBOWO, M.Si bin RIYADI selakuMantan Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah Kabupaten Garut (BPKD)periode tanggal 1 Januari 2007 sampai dengan 27 April 2007 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Garut Nomor : 821/Kep.090BKD/2006tanggal 11 Desember 2006, secara bersamasama dengan H.Enjang RusdiatArrasyid, S.Pd.l selaku Bendahara Pengeluaran Badan Pengelola KeuanganDaerah Kabupaten Garut (dilakukan Penuntutan dalam perkara terpisah) baiksebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan

Setelah SP2D ditandatangani oleh Kabid Belanja selanjutnya SP2Dtersebut dibawa ke BUD untuk ditukar dengan Cek, kemudian saksi H.Enjang Rusdiat Arrasyid, S.pd.l mencairkan Cek tersebut ke Bank Jabaruntuk didistribusikan dan/atau disalurkan, selanjutnya saksi H. EnjangRusdiat Arrasyid, S.pd.l menyerahkan kepada saksi Dikdik Darmika dan saksiBarman Sachyana padahal sebenarnya saksi H.

Dikdik Darmika SE., M.M sebesarRp708.000.000,00 (tujuh ratus delapan juta rupiah) karena Dana BantuanSosial yang seharusnya diberikan oleh pembuat proposal tetapi oleh saksi H.Enjang Rusdiat Arrasyid, S.Pd. dana Bantuan Sosial tersebut diberikanmelalui Sdr. Barman Suchyan dan Sdr. Dikdik Darmika dan oleh Sdr.BarmanSachyana dan Sdr.Dikdik Darmika dana bantuan sosial yang diterimanyaHal. 12 dari 35 hal. Put.

Bahwa, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mengetahui bahwa dana yangditerima oleh Saudara Dikdik Darmika SE, MM dan Barman Sachyana dari H.Enjang Rusdiat Arrasyid SPdl telah dipotong dan digunakan untukkepentingan sendiri oleh Saudara Dikdik Darmika SE, MM dan BarmanSachyana..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (David Ade Agustino bin Sutomo) terhadap Penggugat (Lia Herliana Supdiah binti H.Enjang Supriadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 416.00,- (empat ratus enam belas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (H.Enjang Ruslan bin H.Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enur Rohmah binti Bulloh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan, untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat Deni Indrayani bin H.Enjang, S kepada Penggugat Silvi Reviana binti H.

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah :Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Anak 1umur 4 tahun dan Anak 2 umur 1 tahun;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 tergugat telah menjatuhkan talaksecara tertulis yang disaksikan oleh H.Enjang

Waluyo, Baskoro & Rekan beralamat di J1.Aria Jaya Sentika No. 38, Cibadak CikupaTangerang, Propinsi Banten, yang ditunjuk olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berdasarkan Penetapan Nomor1420/PID.SUS/2011/PN.TNG, tanggal 20 September 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1420/PID.S US/2011/PN.TNG tanggal 18 Agustus 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa Perkara Nomor : 1420/PID.SUS/2011/PN.TNG atas nama terdakwa H.ENJANG

secara sah, "nilai" dari barang yang diambil itu dapat pula berharga ekonomismaupun non ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian danjugs dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar mulamula sekira bulan Maret sampai dengan awal bulan April 2011 saksi DIDISUNARDI bin SURWA dan saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM telah beberapa kalisecara tanpa izin mengambil beras yang ada di dalam pabrik beras milik saksi korban H.ENJANG

tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat (faham perbuatan melawan hukumFormil dan Materil).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan jugsdihubungkan dengan keterangan Terdakwa, didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar mulamula sekira bulan Maret sampai dengan awal bulan April 2011 saksi DIDISUNARDI bin SURWA dan saksi FIAT SUPRIATNA bin TASLAM telah beberapa kalisecara tanpa izin mengambil beras yang ada di dalam pabrik beras milik saksi korban H.ENJANG

Enjang Rusdiat Arrasyid, S.Pdl (dituntut secaraterpisah) baik Sebagai Orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, di mana untuk perkara atas nama Terdakwa H.Enjang Rusdiat Arrasyid, SPdl tersebut judex facti (Pengadilan Negeri)yang juga merupakan judex facti yang sama memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa Drs. H. Wowo Wibowo, M.Si bin Riyadi,telah menghukum H.

UtrH.Abdul Flalim sebagai Penjual dengan H.Subuh sebagaipembeli yang ditandatangani olen Camat Koja selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan saksisaksi H.Enjang AK(Luran Pegangsaan Dua) dan Djuanda S Y (PegawaiKelurahan Pegangsaan Dua);c.

Kemudian berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 25/1/38/1981tanggal 2 Maret 1981 telah dilalaikan Jual Beli sebidang tanahGirik C 1242 Persil 896 S.I seluas 4.000 m2 antara H.AbdulHalim sebagai Penjual dengan H.Rosani sebagai pembeliyang ditandatangani oleh Camat Koja selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) dengan saksisaksi H.Enjang AK (LurahPegangsaan Dua) dan Djuanda SY (Pegawai KelurahanPegangsaan Dua);d.

UtrKetua RW 03 (ASMAR DJAMIL) dan diketahui oleh Lurah Pegangsaan (H.ENJANG A.K.);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isi dari buktisurat TI&ll.a dan bukti surat TI&ll.b tersebut, terlinat usia MASFUFAH binti H.ABD. HALIM adalah 16 tahun dan usia MAKAWI bin H. ABD.